資料圖。
中共二十大前，原中共公安部副部長孫力軍被判處死緩，且終身監禁，不得減刑假釋。有分析認為，孫力軍案另有隱情，導致習近平在二十大前對其下狠手。
孫力軍案四大疑點
孫力軍於9月23日被判處死緩，目前當局確認的「孫力軍政治團伙」共7人，除孫力軍外，其餘6人包括：前公安部副部長傅政華、前上海市公安局長龔道安、前重慶市公安局長鄧恢林、前江蘇省政法委書記王立科、前山西省公安廳長劉新雲、前國家安全部紀委書記劉彥平。
其中，傅政華與王立科在9月22日被判處死緩。龔道安、劉新雲、鄧恢林9月21日分別被判處無期徒刑、有期徒刑14年、有期徒刑15年。劉彥平在9月28日被檢察機關提起公訴。
中國民運人士王丹10月6日在自由亞洲電台撰文稱，孫力軍案至少有四個疑點。
一，法院判決書特意寫明，孫力軍死緩減為無期徒刑後，「終身監禁，不得減刑、假釋」，這意味着孫將被囚禁至死。
王丹表示，「永不假釋」這種字眼以前從未在政治大案中見過，當年四人幫首犯江青和張春橋也僅僅是判處死緩而已，之後兩人都改為無期徒刑，張春橋還獲得保外就醫資格，直到2005年才在醫院病逝。
他質疑，孫力軍到底做了什麼，為何當局不給他留一絲活路。
二，法院判處孫力軍三項罪名：「受賄罪、操縱證券市場罪、非法持有槍支罪」。王丹表示，對中共政治邏輯稍有了解的人都能看出，這三項罪名不足以判處孫力軍這麼重的刑，實際情況肯定另有原因。
除了孫力軍，前公安部副部長傅政華也因受賄罪被判處死緩，同樣面臨終身監禁。法院公佈傅的受賄金額是1.17億元，這個數目在同級別的腐敗官員里並不是最突出的。中共前河北省政法委書記張越受賄1.569億元，僅被判刑15年。
王丹表示，傅政華的受賄數目更少，判得卻更重。由此可見，孫力軍團伙這些人被重判，絕不僅僅是單純的經濟原因，背後必定另有隱情。
三，法院判決書結尾特別提到，孫力軍「有重大立功表現，酌定從輕處罰」。王丹推測，也許是孫在接受審問時，交代了一些更高級別的涉案官員，以換取從輕發落。
孫力軍2018年出任公安部副部長前，曾擔任過前公安部部長、中央政法委書記孟建柱的秘書。王丹認為，如果孫密謀組織政治團伙，他曾經的老上級恐怕是脫不了干係。判決書里埋下了伏筆，預示二十大後還會有新一輪的政治清洗。
四，王丹認為，孫力軍案最讓人疑惑的一點是，他們到底做了什麼，令習近平如此痛下狠手？這得從官方文件中找線索。
根據中紀委去年9月30日對孫力軍的雙開通報，孫被指「政治野心極度膨脹，政治品質極為惡劣」、「成伙作勢控制要害部門」；通報還指出，孫不僅「對抗組織審查」，甚至還採用了「公安偵查手段」。
今年3月，中紀委在傅政華的雙開通報中同樣提到，其「政治品行極為卑劣；欺瞞中央，危害黨的集中統一，妄議黨中央大政方針」。
王丹表示，從中不難推測，黨內有人對習近平不滿，也許曾試圖有所行動，阻止習連任。由此可見，外界關於政變的傳言恐怕不完全是空穴來風。
孫傅二人「非法持槍」疑涉政變暗殺
值得一提的是，中紀委曾通報傅政華、孫力軍二人「非法持槍」。旅美時事評論員橫河此前評論說，二人作為公安部副部長，持槍是正常的，怎麼就非法了？而且傅政華被指長期違規領用和攜帶槍支，形成嚴重安全隱患。所謂違規，就是說並非他攜槍是罪行，而是在不應該的時間地點場合攜槍，形成安全隱患。
橫河分析，傅政華、孫力軍不可能對任何公安部的官員或公安部形成安全隱患，只能對更高級的官員形成安全隱患，「那不就是對習近平嘛，看來政變和暗殺的流言還真不是空穴來風」。
另外，旅美時事評論員秦鵬分析，當局在二十大之前，對孫力軍、傅政華等人集中判決，習近平是要給他們背後的反習勢力一個警告：「這些人交代的證據，足以讓你們鋃鐺入獄，也足以讓你們人頭落地，如果你們膽敢輕舉妄動，別怪我不客氣！」
