新聞 > 網聞 > 正文

終於,他們開始批判杜甫了

這個所謂的大V說杜甫的詩沒意境

各位讀者,看我的公眾號名字「浣花溪杜甫」,就知道我是杜甫的粉絲,其實以前還有個號叫石壕村杜甫的。只是那個號學杜甫寫了一些現實主義題材的詩,現在也沒了。祭奠我的石壕村杜甫。

號就這樣沒了,這對於我來說是件大事,畢竟現在的生活全靠寫文章,這個國慶假期,都在療傷。

但是相對於文章和號的存亡,更讓我痛心的是他們對杜甫下手了。

看看他們是怎麼有組織的污名化杜甫的吧!

這個所謂的大V說杜甫的詩沒意境,基本上是發牢騷,還批評杜甫對領導的態度,他的詩詞基本圍繞個人利益轉。

還說杜甫不配詩聖之名,經常批判唐王朝的現實,被這些人說是古代的公知。

公共知識分子被這些人污名化太嚴重。如果要說杜甫是公知,那麼只能證明公知是個好詞。

批判杜甫是公知,是這些人認為,對於社會現實只能讚美不能批判,在他們眼裏所有人說話都是負能量,只有領導的發言偉光正,只有商君書才是最好的。

別說杜甫了,就是孔子也一樣批,這群人可能也沒讀過杜甫的幾首詩,不知道杜甫的偉大,這些人不是蠢,只是單純的壞而已。

我記得教科書上寫杜甫是愛國主義詩人。只不過他愛國的方式和那些人不一樣。

他們踩杜甫更與當年郭沫若踩杜甫的話術如出一轍,沒什麼新意,炒一碗六十年的冷飯。

中國最頂尖的詩人被他們說成是不入流的公園老大爺。只能說這些人沒文化還有臉了。

看來真的可笑,污名化杜甫?只會如蚍蜉撼樹不自量力,最後才會發現小丑竟然是自己。

他們看不慣杜甫詩中寫人間疾苦的句子,覺得杜甫的詩充滿了負能量。可當世之負能量,實為萬世之正能量。

他們不喜歡杜甫的「朱門酒肉臭,路有凍死骨」即使他們中多數是後者;

他們不喜歡杜甫的「安得廣廈千萬間,大庇天下寒士俱歡顏」,雖然他們大多數也沒有房子;新加坡住建局門口甚至還掛了這句詩,十分應景、妥帖。

他們不喜歡杜甫的「邊庭流血成海水,武皇開邊意未已」,即使看到了普皇開邊意未已的殘酷。

他們看到三吏三別的諸多場景在人間重現時,他們只會盯住那句「有吏夜捉人」。為什麼要批判抓壯丁這樣的愛國行為?

前幾天烏克蘭收復失地時,有人評論「劍外忽傳收薊北,初聞涕淚滿衣裳」,下面又接了一句評論「美狗無疑」;

看到這些評論,真是可笑,互聯網讓各路魑魅魍魎都出來了,他們沒有文化,更不懂詩,他們只崇拜權力和金錢。

在這影響下,他們看不上杜甫寫的詩,更看不上歷代都傳頌的詩聖,或許只有等杜甫草堂拆遷了,他們才會投來崇拜的眼光。

杜甫是中華民族歷史天空中最耀眼的恆星之一,而這些宵小之徒又豈能望其項背。他們看不到星星,只能感受到近距離的火把,他們會認為火把的光和熱強於遙遠的恆星,甚至會一直強下去。何其悲哀。

說了這麼多,可以用杜甫的一句詩送給他們:爾曹身與名俱滅,不廢江河萬古流。

責任編輯: 夏雨荷  來源:浣花溪杜甫 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2022/1007/1812624.html