2015年3月5日，中共軍隊代表在「兩會」開幕式前抵達人民大會堂。
根據美國國防大學的一份最新報告，中共軍方的領導層與俄軍有一個同樣的致命弱點，就是缺乏聯合作戰能力。不過有專家認為，中共的中低階層軍官正在逐漸累積這方面的能力，但中共軍隊還存在兩大軟肋和致命弱點，且不斷侵蝕軍隊的根基。
分析：中共在學習美軍的戰術戰法但差距很大
CNN上周五（16日）報導，美國國防大學的報告深入研究了截至2021年的六年中，中共軍隊的五個軍種——陸軍、海軍、空軍、火箭軍和戰略支援部隊的三百多名高級軍官的背景，發現他們沒有「交叉訓練」的實戰經驗。這種交叉訓練的缺乏，是中共軍隊的致命弱點，因為各軍種的指揮官不知道在本軍種之外如何運作。
台灣國防院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲周日（18日）對大紀元表示：「在美國國防大學的這份報告裏面點出一個事實，就是中共高階的將領缺乏這種能力，如果共軍未來要在台海進行跨海作戰，可能下場會比俄羅斯更慘。」
「但需要注意的是，中共的中低階軍官正在逐漸累積聯合作戰的能力。中共軍隊從海灣戰爭以後進行了軍事改革，包括學習美軍的戰術戰法。另外，中共以往就是一個不對稱作戰的高手。這些是我們需要注意的。」蘇紫雲說。
前中共海軍中校姚誠也表示，美軍似乎不太了解中共軍隊，他們下意識地認為中共軍隊同俄軍方一樣缺乏協同作戰能力。其實，早在八十年代初，中共軍隊就進行步兵、炮兵、裝甲兵、航空兵等兵種的協同作戰訓練了。但中共軍隊目前跟美軍相比確實有很大差距，主要的是中共軍隊的協同訓練自動化指揮系統、電子戰、信息戰等方面跟不上。
姚誠告訴大紀元：「中共從八十年代就提出軍官專業化等四化建設，軍官要經過軍事院校培訓。但中共軍隊中有兩套系統，一個是軍事系統，一個是政工系統。軍事工作就是打仗，政治工作主要的是針對人、黨對軍隊的控制。而黨領導一切一定會影響戰力和軍隊的發展的。」
分析：中共軍隊最大弱點被美國防大學報告忽略
美國國防大學發佈的這份報告還指出了美中軍隊另一個關鍵區別：幾乎所有的美國四星級指揮官都有實戰經驗；而中共方面幾乎一半四星將軍是「黨的官員」——所謂的「政委」。
對此，台灣國防院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲認為，「中共軍隊最大的弱點就是『黨指揮槍』，這是美國報告中被忽略的。中共軍方有政委制度，政委在軍中擁有很大的權力，他等於是監軍。這些政委所注重的是所謂軍隊的政治安全工作，而不是作戰指揮的工作，這是一方面。」
「另一方面是，儘管未來中共軍官可能會有更高的比例接受聯合作戰訓練，但也擺脫不了『黨指揮槍』的束縛。如果進入實戰狀態，這些軍官的決策範圍非常小，不敢有積極主動的作為，這樣中共軍隊會陷入一種非常被動的狀況。」
蘇紫雲說：「除了『黨指揮槍』這種政治方面的嚴重干擾外，中共軍隊還有一個短板就是腐敗嚴重，軍隊本質的腐化，缺少實質性監督，買官鬻爵盛行。習近平上台後，雖然號稱大力反腐打貪，可是打的都是其它派系的軍官。目前習派將領不時傳出貪腐醜聞，腐敗還在不斷侵蝕軍隊的根基。」
