中共這類獨裁政黨的高層人事變動,往往不是舉手投票、憑票數多少來決定最高掌權者,而是用背地裏的陰謀政治來解決問題,但沒有槍的下台大佬很難把手裏拿槍的習近平逼下台。習近平目前處在他上任以來最困難的狀態,主要問題是經濟惡化,但由此產生的社會不滿並不能轉化成獨裁者政治權力的崩塌。內憂之際,習近平也面臨越來越明顯的國際孤立,但他很難與普京結成緊密而互相依靠的聯盟,來增強自己的國際地位。出於歷史、現實和文化等種種原因,中俄關係只會是互相利用,各取所需,
一、習近平的連任與紅色大國的接班模式
從去年以來,中國國內和各國媒體對習近平能否在中共20大連任,一直有種種猜測。一種看法認為,中國面臨的對內、對外困境讓習近平難以連任;另一種看法認為,習近平連任會給中國帶來更大的危機。兩種看法在一個共同點上是一致的,即希望習近平交卸最高權力。
中共最高領導人如何交卸權力,其統治史上有過三種模式。其一是絕不交卸,連任到死,毛澤東的終身制就是如此;其二是鄧小平的年邁半退,但掌控軍權到人生的最後;其三是江胡時代的所謂屆滿退休。表面上看,從絕不交卸到屆滿退休,似乎是制度上的進步;其實,其中的個人因素使得這種最高領導人的權力交卸與制度化相差甚遠,甚至連慣例化都靠不住。
上述三種模式各有其特殊的時代背景。毛時代個人崇拜走向頂峰,高居神壇的毛一天也不肯放棄權力,卻把曾提拔栽培多年的接班人劉少奇、林彪相繼整死。鄧時代為了把繁瑣的日常政務交給年輕一些的胡、趙去辦,鄧安排自己半退,其中也包含拽着政治對手陳雲一起半退的意圖,但軍權始終掌握在半退的鄧小平手裏。從江時代過渡到胡時代,與鄧生前安排的胡錦濤繼任有關,也是江澤民的政治對手喬石堅持拉着江到齡退休的結果。所以,中共高層如何面對習近平的連任,其實起決定性因素的,更大程度上不是制度化或高層默認的慣例,而是高層的內部政治操作。
中共的祖師爺蘇共,在其統治的大部分時期,都是上述第一種模式。斯大林時代是終身制,赫魯曉夫之後到戈爾巴喬夫之前,還是終身制,或稱為到死放手。另外,蘇共還有中國沒出現過的政變模式,赫魯曉夫和戈爾巴喬夫都遇到了針對他們的政變。前一個成功了,赫魯曉夫被趕下台,換成勃列日涅夫;後一個失敗了,戈爾巴喬夫任內的最後時日裏,蘇共高幹們組成的最高蘇維埃(相當於中國的全國人大)投票宣佈蘇共為違法組織,就此終結了蘇聯。
二、中共高層權力鬥爭到底有多大爭鬥空間?
共產黨高層會發生權力鬥爭,從來如此。但是,高層權力鬥爭是否可能導致蘇共那樣的政變,就需要具體分析了。我今年6月22日為本台寫的評論文章《中共建政以來的政變及其幕後》,介紹了其中的奧秘。
習近平早就準備連任,這自然會引起高層內部各種腹誹。而習近平連任的年頭恰恰是中國經濟衰退、國際關係惡化這種江胡時代從未有過的局面,危機之下,"換人做做看"就成了很多中國內外關心時局之人的話題中心。談到"換人",必然會有人聯想到政變和高層權力鬥爭。但政變本身有哪些操作空間,卻不是憑空臆想就能猜出來的。
中共作為獨裁政黨,這類政治集團的高層人事變動,從來不是舉手投票、憑票數多少來決定最高掌權者,而是用背地裏的陰謀政治來解決問題。但這樣的陰謀政治無法影響到高層警衛體制;也就是說,設想沒有槍的下台大佬能把手裏拿槍的習近平逼下台,那是在編故事。中共的最高領導人通過掌控其他高層成員的警衛和醫療,實際上可以控制住局面,政見上不同派系的爭鬥,無法真正導致推翻最高領導人的政變。
按照習近平時代中共高層權力的分佈來判斷,習近平如果想連任,實際上其他高層成員無法阻止他。中共即將召開二十大,會不會發生部分中央委員挺身而出、振臂一呼、群起相應,然後就推翻事先內定的連任安排呢?二十大不過是中共開個會,按事先編排好的"劇本",規定中央委員這些"演員們"照劇本演戲,擁戴習近平連任。這個會本身沒有懸念,習近平並非這場"戲"的觀眾,僅僅坐在一邊安靜地看着"演員們"隨意發揮;事實上,習近平不但是二十大的總導演,而且也是"演員們"的總老闆,哪個"演員"演出不賣力,秋後算賬馬上降臨。"演員"們哪怕在自己的地盤裏有那麼一點不陰不陽的腹誹,到了京西賓館的二十大會場上,個個都十分乖巧,誰會和自己的烏紗帽以及身家性命過不去呢?
三、期待獨裁政權兌現黨內"民主"?
中國憲法的總綱第一條寫明:"中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家"。這句話裏面,只有"人民民主專政"才是實質;而在中共的政治話語裏,"人民民主專政"還有另一個說法,就是"無產階級專政"。
專政就是獨裁,在英文裏是同一個字(dictatorship)。用獨裁這個字代替專政,中國憲法的那句話,其意思就非常明白了,即中華人民共和國是一個獨裁國家。前面定語中提到所謂的"工人階級領導",中共乃至中國政權真與"工人階級領導"有關嗎?所謂的"工人階級",中共建立政權時有幾百萬人,加上農民是幾億人,這些民眾能通過民主程序產生民意代表、選舉領導人嗎?當然不能。那是民主國家才會發生的事,如果有了民主選舉,中共豈能獨裁?
所謂獨裁,不但對國人獨裁,也對黨內獨裁。那中共的統治,到底是誰在獨裁?中共黨章開篇寫得很清楚,"中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊,同時是中國人民和中華民族的先鋒隊,代表中國最廣大人民的根本利益。"這番話的意思是,根本不需要真正的選舉,中共掌握着鎮壓機器,宣稱它永遠代表全體國人,自封是觀念最先進的"先鋒隊",因此中共不但必須執政,而且要永遠執政。