張女士給表弟買房，沒給親弟弟買房，被親生父母告上法庭。資料圖，圖為一名男子走過中國房地產開發商恆大的住宅區。
最近，廣州女子張女士給表弟買了房，卻沒有給親弟弟買房，被父母告上法庭，索要50萬贍養費。事件引發網民熱議。
9月12日，廣州市司法局微信號披露，現年29歲的張女士自2歲起被父母送到姑姑家居住。張女士自小就體驗到人生冷暖事，變得格外堅強與勇敢。
她對自己的父母也有着一種陌生感，很少聯繫父母，而父母也很少聯繫她。
多年後，張女士事業有成，於是出錢給姑姑家的兒子也就是自己的表弟買了房。她和親生父母之間因此發生了矛盾和糾紛……
張女士的父母認為，張女士出錢給表弟買了房子，也應該給自己的親弟弟買一套房子。而張女士明確表示，不會給親弟弟買房。
之後，父母將張女士告上法庭，索要50萬人民幣的贍養費。
原告代理人說，成年子女對父母負有贍養義務，而且贍養父母不僅僅是道德責任，也是法定義務。
被告代理人則表示：法律上，姐姐對弟弟沒有撫養義務，除非父母雙亡或無力撫養且弟弟又是未成年人。但在本案中，弟弟已成年，親生父母都沒撫養義務了，更何況姐姐呢？因此，原告提出的為弟弟買房子的訴求不應得到支持。
法院認為，由於原告年歲較大，被告作為子女，的確有贍養父母的義務。但弟弟作為成年人，原告不應將買房的壓力以撫養、贍養之名附加給被告。
另外考慮到原告有退休金足以安享晚年，而被告從小由姑姑收養，原告未盡到撫養義務，被告所需給付的贍養費應根據被告的實際情況和原告酌情商定。
對此，網民紛紛熱議：
「法院酌情商定的意思就是法律上是有贍養義務，但給多少我們不判，不給我們也不會幫你強制執行或者把張女士列為老賴。」
「這種早年不養女兒、現在為了兒子要把女兒告上法庭的父母，我覺得不應該給他們贍養費。」「父母失職，該賠償這名女子心理創傷費！」
「女孩是一個懂得感恩的人，自願給表弟買房。」「如果她親生爸媽過來要撫養費，應該先把給女兒的撫養費一次性付給姑姑後再談其它吧。」
