阿波羅網記者秦瑞報道/8月18日，江澤民、曾慶紅派系發表其《十年特稿》系列文章第二篇，《不一樣的黨國：黨政合一成為國家治理新嘗試》，其中出現罕見說法。
文章開始以大量篇幅系統敘述了習近平十年以來集權的過程，其中一句話這樣說到，「針對鄧小平時代一度較為流行的「黨政分開」說法，習近平也撥亂反正，明確表示沒有「黨政分開」，只有「黨政分工」。」
江澤民、曾慶紅派系背景的《香港01》，包括此前被關閉的《多維新聞》，「撥亂反正」這一說法似乎首次出現，雖然這可能又是一次針對習近平的「低級紅」、明褒暗貶，但是也不排除是向習近平搖白旗輸誠。
結合該系列文章的第一篇中，故意去掉江澤民這個所謂的第三代「核心」，而只承認毛澤東、鄧小平、習近平三人為中共三代領導核心。不僅讓人猜測，中共黨內究竟發生了什麼？使得江曾派系背景的《香港01》表現出如此強烈的「求生欲」？
需要指出的是，「撥亂反正」這一說法，在中共的喉舌媒體文章中，開始逐漸出現。
7月6日，《解放軍報》發表文章《錘鍊勇於自我革命的鮮明品格》，作者單位是軍事科學院軍隊政治工作研究院，文章中出現兩個重要的關鍵詞「修正錯誤」和「撥亂反正」。
6月15日，中紀委國家監委網站轉發曲青山文章《"兩個確立"的確立過程及決定性意義》，其第一部分的小標題是「撥亂反正，嚴明黨的各項紀律特別是政治紀律」。
2015年，中共國防大學科研部部長秦天少將接受採訪，在談及軍中反腐時，秦天把習近平對徐才厚的處理稱之為「撥亂反正」。
在中共的歷史上，「撥亂反正」是一個具有特定內涵的政治概念，也代表着一段特殊的歷史。
文化大革命之後，鄧小平於1977年9月首次公開提出要進行「撥亂反正」。
鄧小平還曾經指出，所謂的「撥亂反正」，就是「撥林彪、『四人幫』破壞之亂」，批評毛澤東晚年的錯誤。
因此，當江曾派系的《香港01》以「撥亂反正」來形容習近平時，如果不是低級紅，那無疑是問題非常嚴重。
