佩洛西率團正式訪問台灣，時機合適嗎？胡錫進「擊落」「伴飛」哪去了，議長個人就能攪動台海風暴？中共被台灣問題困住了。（橫河觀點）
觀眾朋友們好，我是橫河，歡迎大家來到《橫河觀點》頻道，8月2日，星期二。
今天焦點：佩洛西率團正式訪問台灣，時機合適嗎？胡錫進「擊落」「伴飛」哪去了，議長個人就能攪動台海風暴？中共被台灣問題困住了。
佩洛西率領國會代表團正式訪台，和政府政策不衝突，但確實是突破，中共以禁食品進口和避開美軍的環島軍演對應，胡編的「擊落」「伴飛」不見了，中國民間反應哪種是真實的，做核酸還房貸沒戶口都是拒絕理由，訪台有「好」時機嗎？中共為何不打？佩洛西攪動台海的基礎、動機和結果需區分，台灣問題中共把自己陷入困局。
佩洛西帶領美國會代表團正式訪台和美國政府政策無衝突
佩洛西訪台成行，而且不是之前有人猜測的，國會代表團按原定行程走，她不是以個人身份訪台，而是整個國會代表團一同訪問台灣。這立刻讓中共下不去自己搭的一個台階。
此前，中國的各大網站都在說佩洛西訪台是個人，和美國政府無關，但中共當局並沒有這麼說，原因很簡單，製造給自己下台的梯子，但自己不出面，中國的互聯網，這種消息沒有中共當局的許可或策劃是不可能出現這種情況的。而華春瑩則在2日早些時候的例行記者會上說佩洛西訪台絕不是非官方行為。說明官方留了兩手。
美國政府的態度：總體來說，還是強調對台政策沒有改變，依然是「《台灣關係法》、美中聯合公報和六項保證」並不支持台灣獨立，而議長決定訪台是她的決定，這確實是，美國三權分立，行政部門並沒有權力命令議長可以或不可以訪問台灣。
在佩洛西抵達台灣後，白宮國家安全發言人柯比（John Kirby）表示，美國「不會被來自中國（中共）的威脅或好戰言論嚇倒」。此次訪問既不違反任何主權問題，也不違反美國長期以來的「一個中國政策」。「這次訪問沒有理由成為引發危機或衝突的事件。」
我個人還是覺得佩洛西訪台是得到白宮一定程度的默契或理解的。另外，美國軍方的部署也符合軍方的職責，在佩洛西飛往台灣過程中，包括里根號航母等四艘軍艦正在台灣東部海域部署，沖繩美軍基地也有十多架軍機起飛，都說明佩洛西訪台可以是個人決定，但不是個人行為。
佩洛西本人着陸後的講話和同步發表在《華郵》上的文章，都表明這是對台灣民主的支持，而和美國政策沒有衝突。
中共反應從禁台灣食品到避開佩洛西的環台軍演胡編的「擊落」不見了
現在全世界都在看中共如何反應，畢竟有人曾經把歷史上的「拭目以待」找出來了，說是1962年打印度和1979年打越南之前都說了拭目以待，也許是這樣，但其實有更多的拭目以待是沒有下文的。
原來我分析過，中共可以有三種反應：不反應或低調反應，不作為重大危機對待；低烈度衝突，範圍可以從導彈軍演到進攻台灣外島；全面開戰。
第一第三都不能成為選項，因為不反應太丟臉，對習近平尤其不利，而全面開戰一方面中共沒有做好準備，另一方面沒有取勝的機會；所以最可能的是低烈度衝突，這部分範圍很廣，中共顯然選擇了最低的部分，即高調軍演，在佩洛西着陸之前，有人觀察到東南沿海有軍隊調動，另外還禁了台灣幾十個品牌的食品進口，東部戰區在微博發佈海陸空實彈實戰訓練片段，《重磅發佈：嚴陣以待聽令而戰》。
而佩洛西一着陸台北，新華社立即受權發佈圍繞台灣的軍演包括實彈射擊。佩洛西的專機是晚上10:45分左右着陸的，新華社公告是10:59發佈的，相差15分鐘，說明這是事先準備好的，也就是說這是中共官方預先準備的對應措施之一。
不過演習時間很有意思，胡錫進所說的「擊落」「伴飛」是和佩洛西的飛機同時進行的，而演習則是定在8月4日，也就是避開了佩洛西訪台的2日和3日，等佩洛西走了才開始，這是避免擦槍走火的做法，因為佩洛西的專機是有美國軍機護航的，美國航母打擊群也在靠近台灣，中共考慮海軍最好還是和美軍不在同一海域實彈演習比較好。
否則，再像去年在南海遼寧號被美國驅逐艦近距離觀察和插隊就不太好看了。中共高層和軍方對戰爭的看法和胡錫進戰狼小粉紅是不同的，國內外形勢和軍事經濟實力是主要考量。打仗就是燒錢、死人、制裁。軍方會利用緊張局勢要軍費要擴編，那和真打不是一回事。
中國現在面臨的是經濟下滑和疫情清零，已經焦頭爛額了，再打一場無把握之戰機會不大。
再說，中共也知道美國高級官員訪台和台獨毫不相關，也沒三個聯合公報什麼事。尼克遜訪華的時候美中不也沒有外交關係嗎？總統都可以，不要說議長了。
中國民間反應哪種是真實的？因要做核酸不上戰場？
中國民間的反應不必太當真，畢竟真實的民意無法得知，中共也絕不敢在台灣問題上開放討論，網上有退伍軍人發出《召必回》視頻，這有兩類人，一類是中共政策的受益者，掙表現得點好處，更多的是混得不如意的，巴不得開戰，民間最好戰的往往是底層沒出路沒希望的，因為反正打起來自己也不會失去什麼，本來就一無所有，沒準還能改變一下命運，至少還能出口氣。
大家一定還記得反日抗議時用鐵鎖打破日本車車主腦袋的那個人，是個沒有固定工作的打工的，就是一肚子怨氣要發泄而已。不過經過疫情、躺平和爛尾樓，中國民眾清醒的已經越來越多了，這裏就是個評論翻車的例子。什麼還要排隊做核酸，還要還房貸，我是農民不夠格，我在家躺着不給國家添亂什麼的。
訪台時機和中共不會打的理由
對美中台戰略的影響。在美國，有一種觀點，即佩洛西訪台不是最好時機，問題是，什麼是最好時機？有沒有最好時機？事實上在中共的步步進逼下，任何時候都可以認為是時機不合適，實際上這個時機就是相當好的，中共面臨20大，實力還沒有能夠在台海挑戰美國。時機不是設計出來的，而是事後總結出來的，人自己設計出好的時機，這種事情真不多見。
習近平會不會動手。這裏沒有軍方什麼事，戰爭是政治決定，軍隊只是在執行政治任務。中共動手的前提並不是哪個人訪台，而是按照中共自己預定的戰略走，統一台灣是不變的目標，不惜武力也是肯定的，但要在實力達到一定程度才會做。
我還是認為二十大之前不會動手，除非內部權力鬥爭危及到習近平，這是鋌而走險的基礎。對台灣來說，其實也不存在是否刺激中共的問題。因為這不是台灣自己能決定的，軟弱就是鼓勵中共的進攻，對美國也是一樣。實力和意志才是和平的保障。但佩洛西訪台，我認為是一個突破。
佩洛西訪台動機和結果應該分開看
對於佩洛西訪台，動機和結果這兩方面，我認為應該分開看。從動機上，當然有中期選舉為民主黨拉票的意思，畢竟是油價暴漲、通脹新高之際，而且似乎並沒有可預見的措施可以緩解，也有人認為她目前正陷入家族貪腐醜聞中，試圖用這種一變成為英雄。
這裏我認為有兩種解讀：1）為什麼支持台灣抗擊中共人們就認為會贏得民心？2）神借她之手，她在這個位置上，最合適做這件事，就成了這件事。這種事我一直都是就事論事，即使是非常值得懷疑的動機也會有意想不到的好結果。這不是人為努力能達到的。
就像前一陣的停貸風暴，完美的維權，不一定是景德鎮業主刻意設計出來的結果。他們只是創造了一種維權新方法，結果是自然出現的。
台灣問題中共把自己逼入困境
台灣成了中共的一塊心病，不過這和統一無關，而是民族主義雙刃劍。一個議長的個人決定，能使中共處於如此狼狽境地，說明攪動中共的基礎已經有了，就是不是佩洛西，也會有其他人或其它事出現的。
對於中共來說，這其實是自己把自己逼到牆角了。中共最近這些年對台灣的強化的霸凌和在台海的挑釁，導致在這次佩洛西訪台問題上必然高調，25年前對金里奇訪台就沒有那麼高調，訪問成行後也就沒有那麼難堪。而高調的結果對中共是不利的。
問題是，中共自從經濟難以作為合法性替代品以後，民族主義就甚囂塵上，對台強硬就是必然的，而一旦武統成為合法性替代品的一部分，就很難回到務實的政策了。
對西方國家來說，立法機構代表訪台表達支持已經形成趨勢，佩洛西作為美國現任議長走出這一步，無疑會進一步推進這個趨勢，之前有捷克議長和歐洲議會副議長分別訪台，而英國國會議員代表團將在年底訪台。這些對中共都形成難以應付的挑戰。
上次談到共軍很爛，對外沒有打過勝仗，有朋友留言說內戰共軍贏了，所以國軍更爛。三個原因：1）國軍經過8年抗戰，打的筋疲力盡，中共躲在山溝里養精蓄力發展力量和日本勾結；
2）中共收編了關東軍的大量軍火和部分日軍，數萬日軍在內戰中成為4野最主要的專業技術力量，包括建立中共最早的航校稱為共軍空軍搖籃；
3）中共得到蘇聯無保留的軍事支持，根本沒有小米加步槍這回事，除了二野早期在大別山落後一點，三野四野裝備極好；而國軍處處受美國約束，美國政府內的親共派系就是抗戰時期形成，內戰時期成氣候的。
當然還有一些因素，如中共無底線，間諜遍佈國軍高層，國軍實際上不完全是輸在戰場上，人海戰術造成國軍心理障礙等等。其實不說別的，就看抗戰就知道國軍是很能打的，共軍沒有對日作戰，所以不知道。
最後跟大家講個事情，有的朋友可能知道，紐約中城有個高科技公司乾淨世界，是一個網絡平台，自上個月推出中文在線信息和影視平台後，8月8日將推出英文版平台。這個平台的推出旨在提供一個技術和內容都乾淨的網絡世界，很適合家庭和孩子。
如果喜歡我的節目，請別忘記訂閱、點讚和轉發。好，感謝大家收看，也感謝觀眾朋友對我節目的支持。我們下次節目再見。
