知名調查研究機構TechInsights報告指出，中國晶圓代工廠中芯國際出貨的7奈米晶片，初期影像顯示幾乎抄襲台積電7奈米製程。台積電對此公開回應記者詢問，強調就此事無任何評論。知名半導體分析師柴煥欣指出，雖然目前沒有明確證據，無法評論到底有沒有抄襲，但只要有侵權，台積電一定會有所行動，且台積電過去也曾因為侵權與中芯國際打過官司。
調查顯示，中芯國際從2021年7月起出貨7奈米SoC晶片給美國比特幣挖礦公司MinerVa，經拆解晶片後發現，初期影像顯示幾乎抄襲台積電的7奈米製程。而此舉也顯示出，儘管受美國限制出口14奈米以下的先進晶片製程設備，但中芯國際仍無視美國制裁下取得突破。
柴煥欣對此表示說，中芯國際發展7奈米晶片，這是2021年就有的事情，不過到底是不是抄襲台積電，目前沒有明確證據，因此無法評論。「只是就算中芯做出7奈米晶片，目前在成本和良率上面，還是遠不及台積電和三星，」他強調。
中芯國際這一發現正值中國繼續建立自己的本土半導體生產，受到嚴厲制裁的中芯國際處於領先地位，而美國政府正處於批准對美國晶片製造商提供巨額補貼的風口浪尖。TechInsights報告稱，台積電、英特爾和三星都開發比中芯國際7奈米更複雜的技術，並且至少領先兩個節點。
柴煥欣解釋，這一次傳出中芯出貨7奈米晶片給挖礦機公司，按照TechInsights報告來說是有可信度的，至於MinerVa這間挖礦公司，業界幾乎沒人知道，且也沒有聯絡電話，可能是空頭公司。他也表示，中國挖礦公司太多，因此這個也沒什麼好奇怪的，也可能是中國公司到美國設立空頭公司而已。
至於台積電要如何捍衛技術，柴煥欣提到說，這個可以靠逆向工程，其實每家晶圓代工的晶片，他的電路圖都有公司的特徵，也就是業界常說的T-Like或U-Like，也就是TSMC-Like、UMC-Like，因此透過逆向工程，就可以判斷是否有抄襲。
柴煥欣也說，以中國大陸目前的DUV設備，做得出7奈米是沒問題的，之後也可能發展出5奈米，不過如果還是沒有辦法拿到EUV機台的話，那就只能止步於此了。
至於對有中國政府支持的中芯提告，是否告的贏，柴煥欣表示，「其實這件事就只有告、不告，還有告贏沒告贏，這些結果而已」，以台積電來說，有侵權就一定會告，就算擔心中芯國際耍賴，那就把專利戰場拉到美國就好。
柴煥欣也提出他對此事的3大市場觀察，第一就是中國大陸晶圓代工跨入7奈米甚至5奈米的製程，這不只是晶圓代工的突破，也代表中國大陸的封裝測試也有相對應的能力。
第二，這個消息出來後，美國貿易制裁力度是否會被影響，會不會施壓荷蘭半導體關鍵設備商ASML連DUV都不可以賣，這是值得觀察的。他進一步分析：「如果中國大陸連DUV都拿不到了，那基本上就只能靠目前有的設備了，在還沒自行研發出DUV和EUV前，中國大陸基本上就不會再前進。」
最後柴煥欣也表示，這件事讓他想到，聯電要好好加油，聯電目前在14奈米的營收，基本上都很少，沒有什麼競爭力，但聯電不能只靠28奈米撐，要加油一點。
另外據悉，台積電曾經在2002與2006年間，兩度提告中芯抄襲晶片製程技術，官司纏訟長達8年時間，直到2009年雙方才達成和解，中芯必須賠償台積電2億美金，並給予台積電8%股權。不過，台積電2019年開始積極處分中芯股權，中芯2019年在美國紐交所下市時，持股已僅剩0.2%。
