1
國家統計局新聞發言人付凌暉在國民經濟運行發佈會上稱：「當前年青人就業壓力仍然較大，普遍面臨摩擦性失業困境。數據顯示，6月份，16~24歲城鎮青年失業率調查為19.3%，較5月上漲了0.9個百分點，創2018年以來新高，同時，這一年齡段失業率比整體失業率高出13.8%…」
此言一出，網友一片譁然，怎又出現了摩擦性失業？盤古智庫高級研究員江翰解釋：摩擦性失業是三種失業情況之一，其他兩種失業為結構性失業和周期性失業。摩擦性失業是由技術原因導致的失業，譬如不能適應經濟轉型升級，勞動者不適合現在工作崗位，重新找工作中造成的失業……
那不就是因就業技能低丟了工作嗎？為何不能用大家都懂的話解釋，非要雲山霧罩？16~24歲失業人員？16歲不應該在學校讀書嗎？怎麼也歸納到了失業人員中？打工仔，打工崽，這是在提示孩子們要從小打工嗎？
此外，城鎮青年摩擦性失業率19.8%，農村青年呢？比例多少？中國只有18億畝耕地，進城打工者起碼有2億，為何不統計這部分人？數據猶如荒誕戲劇派的劇本殺。
2
從2億人「靈活就業」，再到19.8%摩擦失業，專家教授玩弄文字水平可謂登峰造極，超全世界專家總和。經濟下滑為「軟着陸」，豬肉價反彈叫「豬周期」，轉移資產移民國外稱「移民式愛國」，盜版稱「山寨式創新」，貪污叫「適度腐敗…」
對百姓也有專門詞彙，鼓勵三胎為「生小好」，追要工資「惡意討薪」，違反防疫政策是「惡意流動…」
網上流傳着一個段子，失業人員向經濟學家訴苦沒工作
專家：你沒有失業，是暫時性下崗。
「我在網上混日子」
專家：網絡就業是以後的大趨勢。
「我擺地攤養活一家人…」
專家：自主創業。隨即就進入了就業人員數據庫。
「我被城管打了，住院了」
專家：肢體性摩擦，輕傷，臨時工所為。
3
愛忽悠的僅經濟學家嗎，其他行業專家也坐在空調辦公室里絞盡腦汁琢磨詞彙：「臨時性強姦」，「自主性墜亡」，「污染式環保」，「側滑式垮塌」，「激情殺人…」
四川合江交警隊副大隊長與女協警到賓館開房，造成槍支丟失，縣公安局解釋：「二人是到賓館交流工作，槍沒有丟，是暫時性失控」。這就過分了，你編造法律術語可以，不能侮辱網友們智商。
在污染語境否定真相指鹿為馬方面，專家是認真的，如教坊伶人，長袖善舞，竭盡所能吹拉彈唱，為公權利逃避責任，化解危機，愚弄百姓。
饒毅所言：「叩頭科研，假話公知。」
1978年到如今，中國擁有博士以上學歷的專家教授已過百萬，按理說，披着學者外衣的高知不少，但在高科方面，真正屬於咱們的知識產權有多少？如中科院何祚麻教授所言：「中國培養了那麼多人才，為何很多東西要從國外進口，這些人都幹了什麼？」
不少領着高薪的專家教授們主席台上侃侃而談，私下拼湊論文，琢磨詞彙，亦或到網上或節目中以特邀嘉賓身份創收名利。有這些時間，何不深入社會進行調研，到老百姓田間地頭去坐坐了解真實的民情民意？
還有些廢話公知，一專家曾在電視中對受眾建議：「開水燒開後，不要馬上喝，會燙嘴」。
軍事方面張xx、杜xx、金xx、房x、李某天天預測國際軍事動態，從海灣戰爭到俄烏戰爭一次沒準確過，說明什麼？這些人分析判斷能力很水，不足以信。
專家教授們愛琢磨新詞彙，仿佛這就是對國家的貢獻。教育專家們這些年也發明並收錄了不少新詞彙，教育部公佈的171個新詞彙90%的人不懂：
白奴：白領奴隸。
壟奴：被行業掌控者壟斷後的被迫消費者。
二奶專家：表面看起來與開發商唱反調，其實狼狽勾結者。
諾亞規則：採取共同方式遏制地球變暖實現碳中和。
7時代：美元匯率破8時代。
壓洲：西方資本向東方轉移，壓力最大在亞洲。
此外還有奔奔族、樂活族、裸考、飛魚族、丁寵家庭、捧車族、三手病、海綿路、灰技能、拉齊水位、打通鏈路、十動然拒、冷無缺……
任何一種文化都有其歷史性和凝固性，語言的生長也有自己的周期，豐富文化內涵沒有錯，但一次推出這麼多詞彙，又不進行普及，不故意給大家製造交流障礙嗎？
專家教授，本是業界標高，代表行業聲音，公知哪個國家都有，為何其他國家沒有像中國的專家教授一樣亂躥？
四處信口開河充當意見領袖，會讓網友三觀更加迷惘，對構建良好人文生態百害而無一利。
專家教授，請愛惜自己羽毛，該閉嘴時閉嘴。
