7月10日河南鄭州數千民眾抗議存款凍結，現場爆發武警推打維權人士衝突。圖：翻攝微博
河南村鎮銀行400億人民幣(約台幣1,700億)存款「被消失」，逾3,000名儲戶10日在鄭州人民銀行樓前發起維權行動，卻意外爆出習、李內鬥。《大紀元時報》政治評論員郝平今(14)日評論稱，因牽扯到銀行複雜的債務結構、股東股權和多層的債務主體關係，再加上地方中央利益博弈、處置模式的示範效應等複雜因素，儲戶們「被消失」的400億人民幣涉案金，幾乎能篤定官員不會直接拿錢彌補。而維權人士疾呼國務院總理李克強出面查辦，評論認為代價太高，李將不會輕易問罪主事者河南省委樓陽生。
郝平指出，在習近平當局打壓房企、動態清零政策下，中國整體經濟嚴重下滑，城市銀行和農商行等信用等級低、管理水平差的中小型銀行在金融危機中首當其衝。「金融難民維權和中共維穩之間的『兩維』戰一定是間歇性的，因為隨着中共經濟大滑坡，銀行爆雷這種事會接二連三」。
郝平稱，村鎮銀行的資產不良率高，資本充足率低，風險較大是常態。近年來，互聯網平台成為村鎮銀行異地吸儲利器，唯因國家制度出現漏洞，地方官商勾結弄出真假平台等弊案時有耳聞。
有陸媒報導，村鎮銀行一般並不直接接入央行結算系統，而是由發起行代理接入，比如出事的4家村鎮銀行其結算確認由許昌農商行進行操作。中媒《財新網》報導，專家推測，可能許昌農商行內部人員和不法分子勾結，向儲戶資金轉出行發送了虛假的確認回執，客戶的錢卻轉進不法分子設定的賬戶中。
郝平強調，即便如此，依然無法規避許昌農商行和4家村鎮銀行的責任。「小小的一個村鎮銀行，一年的壞帳就1億，貸款只是在幾十個公司來回來去反覆周轉」、「村鎮銀行在招儲時明確得到了儲戶的同意，最後的帳都沒有進入本銀行存款負債端，」只能說是發起行、相關政府部門、監管部門端着明白裝糊塗。
郝平分析，中共在監管力度、風險防範、危機化解、維穩方向上，基本上是儘量保大銀行不出事，因為一旦出事，成本和代價太高，會直接危及政權；相對村鎮銀行等農商行，基本化解方案就是采維穩手段來應對。
報導指出，鄭州人民銀行樓前3千多儲戶10日將矛頭直指習派河南省委樓陽生，並呼籲李克強查辦，「河南村鎮銀行爆雷將中共高層內鬥徹底暴露在全世界面前」。
郝平認為，李克強不會因此問罪樓陽生，因此舉即意味着不僅只和習近平鬥，而是在和中共鬥。再者，樓陽生只是「入局」人選，並非「入常」人選，李克強得罪樓陽生，並不見得對自己留任常委有幫助，也不見得對總理接班人話語權上有利。
牽扯到銀行複雜的債務結構，及地方中央利益博弈等因素，河南村鎮銀行儲戶們「被消失」的400億涉案金，很難拿得回來。圖：擷自微博
