北京市衛生健康委員會副主任李昂聲稱北京自7月11日起，進入聚集場所人員須接種疫苗。圖：2021年1月15日，保安人員在內的工作人員，正在等待接種中共病毒（COVID-19）疫苗。
7月6日，北京市召開新冠肺炎疫情防控工作第379場新聞發佈會。北京市衛生健康委員會副主任李昂聲稱，為進一步做好常態化社會面疫情防控，發揮新冠疫苗接種在應對疫情中的有效作用，鞏固新冠肺炎疫情防控成果，有效保障公眾生命健康安全，尤其保護好感染風險較高的60歲及以上老年人群和從事公共服務人員，北京自7月11日起，進入聚集場所人員須接種疫苗。
一是出入老年大學老年活動站（室）和老年人。健身娛樂活動場所的老年人要儘快實現應接盡接;
二是進入線下培訓機構、圖書館、博物館、電影院、美術館、文化館、體育場館、健身場所、演出娛樂場所，網吧等人群聚集場所的人員須接種疫苗（不適宜接種人員除外），其他限流、預約場所優先安排已接種疫苗人員。
三是入住軍休所、療養院、養老院、養老驛站等場所內的老年人應實現應接盡接，探視人員和服務人員應完成全程接種或加強免疫接種。
這個消息一經發佈，網上馬上就炸鍋了，畢竟這種規定在全國都是第一次，連唐山、鄭州都沒敢這麼整，但是北京就整了。
尤其是第二點，相當於沒有接種新冠疫苗的人，哪兒都去不了了。這不就是變相強制嗎！北京衛健委乾脆直接宣佈全市強制接種新冠疫苗好了，還搞那麼多套路幹什麼？
有網民說，再退一萬步講，北京衛健委的領導們，你們能不能先出來解釋解釋，為什麼高接種率的上海，依舊被病毒肆虐的體無完膚？到底是病毒太厲害，還是接種的新冠疫苗用處不大呢？
不把這個問題跟人民解釋清楚，這邊又接着變相強制接種疫苗，你們這種行為跟鄭州村鎮銀行精準針對維權儲戶賦紅碼有什麼區別？跟鄭州爛尾樓開發商精準針對維權業主賦紅碼有什麼區別？
鄭州的事情，是讓維權人民沒辦法到銀行來，沒辦法去找開發商維權。北京衛健委你們的行為是讓人民沒辦法去公共場所，雖然套路不一樣，結果都是一樣，限制了人身自由。
以下是微博評論區部分網友的留言：
「強烈反對！」
「終於撕破了自願的假面目」
「衛健委、新華社、人民日報，甚至中紀委都先後發過文表示：注射疫苗要遵循自願原則，而且，不能給未接種疫苗者設置出行障礙。
這些都是白紙黑字在那寫着呢，距離成為歷史性文件也應該還有些日子吧？
可北京市的有關部門現在出台不打疫苗不許進公共場所的規定，又是幾個意思呢？」
「明明自願接打疫苗變成強制了？」
「最好先說說這兩天確診病例都打沒打疫苗」
「不打就槍斃的政策啥時候出？」
「哪兒可以將北京健康寶上疫苗顯示為不適宜接種？找哪個部門？」
「總得有掛着自願但強制你接種的方法」
「還強迫我接種疫苗了？人權還有麼。」
「打完出了問題誰來救？」
「打了那麼多針。過敏反應。找哪裏投訴。蕁麻疹。心肌炎。」
「誰決定的？憑什麼」
「一場疫情，把生來平等的人劃分為三六九等」
「將無恥二字發揮到極致」
「先公佈科興疫苗副作用吧……大老虎要落啦」
「我就問問打疫苗是能不感染？還是能不傳染？還是能不隔離？還是能不核酸？」
「強烈反對最後的疫苗自主權也沒有了嗎？我往自己身上打不打針還得聽別人操控嗎？」
「請問領導打了沒？」
「請尊重科學！尊重人！人民有權選擇接不接種！疫苗是預防的，也不是治病的，更何況現階段疫苗的防護力未可知。」
「嘴裏說着拒絕層層加碼，執行的就是強制疫苗，呵呵」
「以前我學法律的時候法律規定一些被限制消費人員和失信人員（俗稱老賴）及一些有猥瑣犯罪行為的人才會被不允許進入一些場合，現在我一個知法守法的公民因為沒有接種疫苗（前期同時接種其他疫苗並伴有高燒反應）而被和這些人同類對待-不能去健身房鍛煉身體不能去圖書館看書不能去電影院看電影」
「不適宜接種疫苗的人要暴露個人病情私隱作為代價嗎」
「打了可以放開嗎？有疫苗和核酸就不要封控了，否則打疫苗有什麼用。」
「嘴上說不強制接種，看看自己做的是什麼事你怎麼不把我給笑死呢」
「打完就生病」
「疫苗的安全性有效性能說清楚嗎？」
「說說這幾天的病例打疫苗沒~」
「自願呢？變相強迫？」
「這個自願接種不就成了一句屁話」
「老人，備孕的，不想打的就不能在北京生存了唄？」
「事實證明打過的依然傳染!莫名其妙的規定，不適合打的永遠別出門是嗎？」
「打三針過去半年還有多少抗體？有關部門能不能出來說說？？？」
「呵呵，撕面具了，人權呢，本來做好防護天天核酸就好，非要把病毒打入體內，還不是百分百有用，身邊打完疫苗的都難受好幾天」
「求求了別逼5以下的孩子打」
「瘋了嗎？」
「真的搞笑先查查核酸檢測機構吧」
