評論 > 驚人之語 > 正文

俄羅斯會使用核彈來獲取勝利嗎?

數據來源於ПавлаЛузина的《МожетлиКремльприменитьнестратегическоеядерноеоружие,чтобыпобедитьвнынешнейвойне?》

開戰以來,俄軍的攻勢一直不順利,在各條戰線上都沒能取得令最高參謀部滿意的進展,在兵員和裝備短缺的情況下,想要完成第三階段的軍事目標,俄軍內部不免又出現了使用「奇蹟武器」(Wunderwaffe)的聲音:既然T-90M、BMPT這些決戰兵器都無法摧毀烏克蘭人的防線,那麼乾脆一步到位,上核武器!實際上使用核打擊的想法早在開戰之初就存在,無論是普京口中「他國無法使用的決定性力量」,還是拉夫羅夫對不使用核武器的閃爍其詞,都在向我們顯示俄羅斯領導層對核打擊的幻想,或至少將其看作是一種高效的威懾力量。那既然如此,不妨讓我們也來聊一聊普京真正使用「核按鈕」的可能性。

首先我們要將核力量分為戰略核武器(SNW)與戰術核武器(NSNW),前者一般是指射程超過5500公里的洲際導彈,目的是為了「在心情不好的時候拉着全人類一起完蛋」。而射程低於這個水平的核武器,很多時候被視為非戰略核武器,也就是戰術核武器。在早期的核打擊力量評估中,任何核武器的啟動都意味着核大戰的全面爆發,但在1969-1979年,在蘇聯和美國關於限制戰略武器的幾輪談判中,具有洲際射程的核力量被挑出來作為一個特殊類別,將它們視為「核大戰啟動按鈕」。在20世紀80年代末和90年代,在締結了幾個蘇美裁軍條約後,幾類戰術核武器被取消了——俄羅斯和美國都在積極削減其過度膨脹的戰術核武器庫。例如,在20世紀90年代初,蘇聯擁有多達21700枚戰術核武器,這給核武庫的維護、技術安全和可控性帶來了巨大問題。

戰術核打擊力量——圖-22M3M

那麼經歷過這些裁軍條約之後,俄羅斯還剩下多少枚戰術核彈頭?很遺憾,我們無法得到確切的數字,比較權威的說法從860-1040枚到1912枚都存在(相較而言對美國的評估是230枚彈頭,其中100枚部署在歐洲)。但仍然能從另一個角度去估計俄羅斯的戰術核打擊能力——彈頭載體數量。從目前可以攜帶戰術核彈頭的載體數量(圖-22M3轟炸機、蘇-34戰鬥轟炸機、伊爾-38和圖-142反潛機、949A型核潛艇和導彈巡洋艦,以及伊斯坎德爾導彈系統)來看,俄羅斯可用的核打擊能力不會超過520枚。一些過於老化排不上用場(比如蘇-24戰鬥轟炸機)的載體不必納入統計,而實際上大多數載體仍然使用的是常規彈頭。

949A型核潛艇托木斯克號(K-150)

那麼俄羅斯會使用核武器嗎?首先我們可以排除使用戰略核力量的可能,畢竟啟用洲際導彈意味着全面的、無法停止的核大戰的爆發。不僅僅是戰略核力量的恐怖破壞力,更是這些武器一旦啟用,就必然會帶來全球性的核反擊(畢竟你不會真等導彈軌跡算出來了再發射自己的核武器),那至少是一大部分人類的最後一天。那麼退而求其次,俄羅斯會不會使用戰術核武器?在入侵烏克蘭之前,俄羅斯就進行了相當數量的「核威懾」演習,戰爭爆發之後,更是將這些核力量置於「特別管制」之下,向其他國家發出了赤裸裸的警告:俄羅斯有膽量走到最後。但是事實果真如此嗎?

2012年閱兵式上的白楊-M,注意巨大的MZKT-79221發射車

在蘇聯時代,蘇聯高層從未能夠解決從常規衝突過渡到核衝突的可控升級問題。龐大的軍隊和龐大的核武庫意外着一旦與北約爆發熱戰,那麼全面的核戰爭幾乎不可避免。但是隨着蘇聯的解體,俄羅斯無論是軍隊規模還是核武庫規模都遭到了大幅度的削減。於是乎,從2010年開始俄羅斯開始改變其核戰略:走「升級核武器」與「緩和核力量」的...自相矛盾的路線。

2017年7月通過的《2030年前俄羅斯聯邦在海軍活動領域的國家政策基本原則》第37條規定:「在軍事衝突升級的情況下,展示使用非戰略核武器的準備和決心是一個有效的威懾因素。」

2020年6月通過的題為《俄羅斯聯邦在核威懾領域的國家政策基本原則》的文件,將「使用常規武器對俄羅斯聯邦進行的侵略,當國家的生存受到威脅時」作為使用核武器的條件之一(第17條和第18條D項)。

此外,核威懾不僅適用於擁有核武器的國家或國家聯盟,也適用於僅僅擁有「重大常規作戰能力」的國家(第13條)。

用於消除核威懾的危險中還包括部署攻擊型無人駕駛飛行器(第12條B項)。

冷戰的標誌性產物:SS-18撒旦發射瞬間

按照這種方法,核衝突的「降級」意味着有可能在無人區或不可航行的敵方水域示範性地使用非戰略核武器,以打擊其士氣,促使其接受俄羅斯締結和平的條件。事實證明克里姆林宮對在衝突的任何階段使用核武器促成談判還是很有信心的,這種信心來自於兩個方面:

1.削減核武庫降低了全面核戰爭和各種規模的核事件的風險,但同時會造成一種錯覺,即戰術核武器的使用不會觸發全面核戰爭,核彈頭的使用門檻進一步降低。

2.現任的莫斯科高層幾乎沒有人實際參與過核武器的研究和實踐,核彈在他們眼裏更像是一種決定性的「神力」而不是一種武器,就和當年希特拉迷信一些「奇蹟武器」能帶來戰爭的轉折一樣,克里姆林宮也有着近乎相同的看法。

2021年閱兵式上的RS-24亞爾斯洲際導彈

那麼如果普京孤注一擲要使用戰術核武器(注意不是戰略核武器),那麼接下來的流程是什麼?這個問題實際上還是相當複雜的,在公開資料里很難找到答案,但也有兩個方面可以進行基本分析:後勤和指揮。

俄羅斯核武器的生產和後勤是這樣的:核彈頭在生產完成並且離開烏拉爾地區的國家原子能公司工廠(Rosatom)後,會立即納入國防部第12總局(12 Main Directorate of the Ministry of Defense)的管理之下,然後根據彈頭類型和任務要求,分配到中央倉儲基地(TSBH),目前俄羅斯有着12個這樣的核彈頭儲存點。核彈頭在中央倉儲基地會保持戰備狀態,但是日常維護和部件的更換則需要送至專門的技術基地(RTB)來進行。此外,定期(5-10年)還需要將這些核彈頭送回國家原子能公司工廠進行徹底的檢修和升級。通常情況下,戰略核武器的彈頭絕大多數都保存在發射載體中(核潛艇和導彈部隊),至多需要在技術基地之間走一走。

俄羅斯伊斯坎德爾-M彈道導彈,可攜帶戰術核彈頭

但是戰術核武器是完全不同的,它們全部攥在國防部第12總局的手中,不經過發射載體,只在技術基地之間循環。也就是說在發射命令下達的情況下,仍需要將它們送到特定的作戰部隊中去。在整個後蘇聯以及現在的俄羅斯時期,常規部隊沒有實際接觸過這些核武器,他們只在特殊的訓練中心接受過培訓。因此,當普京下令使用戰術核武器的時候,存在着一個極其複雜而又缺乏穩定性的指揮鏈:國防部長/總參謀長——國防部第12總局局長——中央倉儲基地指揮官——技術基地指揮官,而他們也不過是能決定把這些彈頭送到特定部隊而已,也就是說部隊所屬的軍區指揮官,直屬軍官,甚至是發射彈頭的操作員都牽涉其中。在這個指揮鏈中的任何一個環節出現問題(抗命甚至是蓄意破壞),都會導致整個行動的失敗(至於質疑相關人員是否會抗命的問題,建議重新研讀冷戰期間的各類緊急處置報告,古巴導彈危機什麼的,在高危時期尚且有人不從,遑論關係緩和的現在)。

當然,普京從來就不信任手下人,甚至不信任身邊的人——你從會議廳里那張長到離譜的桌子就能看出來。這種不信任也會成為對使用戰術核武器的一種額外枷鎖,畢竟你會擔心他們到底會把核彈送給誰。那如何解決忠誠的問題呢?很簡單,往裏安插自己信任的人,搞特工出身的普京對這一套自然是無比熟悉,事實上整個執行鏈中都囊括了一系列聯邦警衛局(FSO)和聯邦安全局(FSB)相關的人員。從旁觀者的角度來看,這些「總統直屬」的人事任命,可能不太會助長執行這類命令的人員的熱情...但應該能較為有效地確保命令的執行,也就是說我們無法忽視普京強行使用戰術核武器的可能性——很遺憾,雖然這個可能性不高,但它並不是百分百不可能。

退一萬步說,如果俄羅斯確實使用了戰術核打擊,會發生什麼?實話說這種舉動的帶來的物質上和政治上的影響很難去把握。如果俄羅斯發動的不是對戰線的核打擊,而是旨在「展示武力,削弱士氣」的打擊(比如把核彈扔進黑海),那麼重要的就是烏克蘭會對此產生的反饋。雖然我個人認為這很難改變什麼,甚至會造成俄羅斯軍隊和民眾普遍的士氣低落(很簡單,如果扔了核彈對面都不願投降,那麼還能指望什麼?),這將會變成俄羅斯最終的、不可逆轉的失敗。但是鑑於俄羅斯軍隊和其他具有工程背景的專家對「人道主義」這個概念理解的缺失,我們無法保證他們能對「人類心理」有着相對正確的模擬。

美國和平衛士洲際導彈8枚分導彈頭再入大氣層的末日景象

如果我們談論政治後果,那麼讓我們來重申一遍觀點——對於其他大國來說,不同類型的核武器之間沒有區別。如果莫斯科使用戰術核武器,那麼釋放的信號將不是「這是打擊力量的最高值」而是「我們準備好使用更具威力的毀滅力量」,也就是說整個世界將面臨(無論俄羅斯是否這麼想)徹底的核毀滅挑戰,並且一定會給出克里姆林宮不願意看到的回應。綜上所述,「有限的核打擊」將只是一種理論上的、極其危險的妄想,對俄羅斯本身構成的威脅遠遠大於對烏克蘭或任何其他國家的威脅。

責任編輯: 李廣松  來源:科爾松試車場 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2022/0608/1759262.html