圖：德州尤瓦爾迪羅伯小學24日發生校園槍擊，造成重大傷亡
最近，美國多地發生多起嚴重槍擊案，案發地點包括小學和醫院。最轟動的目前當屬槍手薩爾瓦多·拉莫斯在德州的一所小學殺害了19名學生和2名教師。
偽君拜登就此事在向國民發表講話時稱：「我尊重文化、傳統和合法持槍者的關切。同時，與其他權利一樣，憲法第二修正並非絕對。」
憲法第二修正案，是專門為美國人民合法持槍設立的，即傳說中的「民眾有用槍推翻政府的權利」。
美國最新的調查民間擁槍3.81億支，幾乎可以說人人都有槍。其實不只是美國，許多國家的民眾都是可以合法持槍的。比如印度、巴西、俄羅斯等等。俄羅斯1.5億人口，民間合法擁槍3000萬支。
但是論到槍擊案件的頻繁與嚴重程度，無人能與美國相比，並且美國的槍擊案件似乎越來越頻繁。
根據統計槍支暴力有關數據的網站上的資料，2021年，美國累計超4萬4000人的死與槍支有直接關係，其中1517人系未成年人。2020年美國造成4人及以上傷亡的嚴重槍擊案數量創下歷史新高，較2019年激增47%。
而今年，據美國非營利組織「槍支暴力檔案」統計，自當地時間2022年1月1日至6月2日，美國除槍手外至少4人中槍的大規糢槍擊事件已經發生了233起，已有17348人在涉槍事件中死亡，另有14401人受傷。
在這種情況下，仍然有大量人士堅決反對管控槍支，除了憲法第二修正案之外，「民眾有持槍監督甚至撞翻政府的權利」，以及「好人持槍才能夠抵禦壞人」也是經常被提及的理由。
我一個朋友在美國，前些日子跟我炫燿又買了一支新槍，剛去靶場試槍回來。
我說，在大選都可以被販運假票的「騾子」和「偷票機」黑掉，總統大位都可以被竊取的時候，你們都沒能利用你們的槍支為自己和國家匡扶正義，你們的槍除了浪費子彈和錢財，還有別的用處嗎？
他說我們還可以拿它自衛呀。比如有非法闖入的歹徒，我們就可以擊斃他。
我說，小賊進入可以槍斃，大盜竊國呢？比如如果拜登強制你疫苗，或者他的偽政府以法律的形式強制你做其它任何事情，你敢擊斃誰？任何一個FBI都可以讓你交出槍支，乖乖就範。
《莊子》說：裝箱加鎖防範小賊，這是常人所謂的聰明。然而大盜一來，就會連你的箱子一起偷走，還怕你的鎖扣不夠牢靠呢。
朋友不服，好不容易移民到美國，說美國不好情感上就過不去。為了證明美國是最安全的，特意大半夜到街上溜達，說看看，親身經歷證明美國是安全的。
給我氣樂了。不安全才是新聞，安全值得炫燿嗎？
人類有一個普遍的毛病，總是以自己的境遇評判大局。比如他家沒餓死，他就會否認有過大饑荒；比如他沒遇到槍擊案，他就會否認整個社會治安糟……溫水蛙、井底蛙，都是這樣。
這個朋友還否認大重置，說那是陰謀論。呵呵，他在「自由世界」為了逃避打針都得撒謊撂屁，還敢斷然指責什麼陰謀論，真是不可教也。
美國之所以涉槍案件越來越頻繁，並非美國憲法第二修正案的錯誤，不僅沒錯，反倒它是一種典範，因為人類的自衛權屬於自然法，天然正義。
但是先賢們設計這條法律的時候忽略了一點——文化是不斷演變的。
第二任總統亞當斯說過：「我們的這套制度是為有道德的人設計的，對其它人類根本不適用。」亞當斯所說的，其實就是一種文化前提。
當時的美國，絕大多數都是基督徒，當時的基督教也不像如今這樣自由，自由到同性戀可以在教堂里舉行婚禮。當時的美國也沒有這麼多亂七八糟的移民，當時的移民也沒有現在這樣的普遍權利。所以當時的美國社會文化也不像現在這樣繁雜，光是性別就分出來了2、30種。並且所有這些現在都完全平等，黑紅白綠所有人等都受憲法保護，所以槍支也就可以平等地被任何人合法持有，哪怕它只有一副人的形狀。
如今，亞當斯當年所說的「道德」，早已被邊緣化了，甚至早就成了政治不正確的「開放社會的敵人」的意識形態。
