新聞 > 網聞 > 正文

核酸收費,對中國學生下手?

今天聽網友跟我爆料說,他是一初中孩子的家長,這學期學校一直要求學生日常做核酸,頻率之前是一周一次,現在是一周兩次,自費!

很偶然的,今天聽網友跟我爆料說,他是一初中孩子的家長,這學期學校一直要求學生日常做核酸,頻率之前是一周一次,現在是一周兩次,自費!

乍聽這個消息,我實在難以置信。我再三向他求證:你說的是學生的日常核酸檢測,不是外面回來的人吧?

他說,不是。而且他和孩子,今年都沒有離開過自己所在的縣。

看我還是不信,他給我發來了家長群的截圖。

說實話,作為一個新聞專業主義者,看到這樣的截圖,我雖然開始信了,但良知和常識還是讓我不敢相信:地方公共部門主導的大規模、長期性的核酸檢測,怎麼可以收費呢?而且是向中學生收費?不可思議!

然後,我去查了查他所在的河南省信陽市息縣的政策……由不得我不相信了:

很遺憾,真的沒有什麼誤會,居然是真的,是真的,真的……

這個「抬頭」為息縣縣委縣政府效能建設中心的回覆里說的很明確,從今年3月份開始,他們就在開展核酸檢測。其中明確提到,「提高師生核酸檢測抽檢頻次和比例,師生每天抽檢20%,一周完成一輪全員核酸檢測」。

注意這句話:本着「方便家長、減輕家長負擔、避免安全隱患」的原則……核酸檢測費按混采成本價每人7元由衛生部門收取;5月1日起,新型冠狀病毒核酸檢測標本混采項目價格由8元/人次下調至4元/人次。

收費是如此明確的,理直氣壯。

我順着這個線索,繼續檢索,結果發現,不止一個地方是收費的。

這些消息,顛覆了我的認知。

一直以來,我大概是知道,很多地方都要對中小學生搞頻繁的核酸檢測的,我雖然不大讚同沒有疫情也如此頻繁檢測,但也理所當然地認為,這應當是免費的。

事實證明,我還是太過理想主義。

爆料的網友說,他們那裏很久都沒有陽性病例出現了,但核酸仿佛是一門課,照常進行,周周進行。

現在的核酸檢測費用,幾乎成了孩子額外的一筆「零花錢」。以前,一次兩次覺得沒什麼,但現在每周又翻了一倍,自己做小生意的,這兩年又受疫情影響,幾乎停滯,沒什麼收入,實在心疼,也困惑。

他問我:這合理嗎?

我實在想不通,這哪裏有任何合理、合情、合法的地方!我們的學生,真的太溫順了,我們的家長,真的太配合了!

更奇葩的是,他們還要求學生家長每次把核酸碼打印下來,然後由學生帶到學校交給老師。這裏產生的打印費,當然也是由學生家長承擔了。

雖然,一次核酸、一次打印,都沒有多少錢,但是長期積攢下來,也並不是一個小數目。而且,當一個地方的所有中小學生都如此的時候,其產生的費用必然是一大筆,這樣的社會負擔,真的合理嗎?

在常態化疫情防控的背景下,有一個原則想必也是不能廢棄的,那就是誰主張,誰承擔。

要求做核酸是層層傳達給學校,校領導和老師再傳達給學生的,說白了,這是有關部門的主張,為什麼成本要讓學生家長承擔?

如果說,是學生和家長不遵守防疫規定,自行外出有了感染或者潛在被感染的可能,因此需要做核酸檢測,那麼有關部門對學生提出自費做核酸的要求,還勉強說得過去。在學生及其家長沒有任何過錯的情況下,沒有任何私人需求的情況下,沒有暴露在感染環境和人員接觸的情況下,居然要讓他們來承擔「上方要求」的成本?

天下沒有這個道理!

4月27日拍攝的上海中醫藥大學附屬龍華醫院核酸採樣點。

最近,河南宣佈將開展常態化核酸檢測,全省居民及其他在豫人員原則上每48小時應完成至少一次核酸採樣,即間隔一天採樣一次。其中明確,免費。

這本沒有什麼值得宣傳的,本就該如此。我身處上海,這輪疫情中,做了幾十次核酸,均是免費。不能在大城市免費,在偏遠的小縣城對中小學生收費吧?

這道理使人害臊。

以上問題,請有關地方的有關部門認真回答。

責任編輯: 方尋  來源:與歸隨筆 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2022/0527/1753882.html