一場香港特首「選舉」引起的尷尬，只有奧維爾（George Orwell）小說「一九八四」中負責官方宣傳的真理部施展渾身解數，才能穩住陣腳。
北京駐港代表中聯辦發表的新聞稿，頗有真理部的辯才。首先是選舉的代表性。新聞稿說李家超高票當選，「既是選委們的鄭重選擇，也是市民意願的集中表現」，顯出中央極其希望新特首是民望所歸，因此不顧邏輯犯駁，把1461名選委等同全港市民，也忘記「完善選舉制度」的初衷，不在乎民意支持，而在乎能否加強中央的控制，排除民主派的參與，以確保北京確認的「愛國者」全面掌權。如今初衷達成，卻又強說特首代表市民意願，既與事實不符，也對中央當初的權威決定信心動搖。
其次是強調今次「選舉」的認受性，在於「選舉依法依規」，並得到「香港社會廣泛參與」。1428個選委循規蹈矩投票，沒人會爭議，結果有1416票支持李家超也是事實，但1416票是全港人口不到萬分之二（0.002%），競選活動亦集中於享有尊貴特權的選委圈子，又如何說得上「社會廣泛參與」？其實不到1500人的小圈子投票，目標該是百分百的全體參與，但竟然有3%人下看來不服中央決定（包括33人沒投票丶4人投白票、8人投反對票），才是真問題。
其三是指出新特首的工作重點。新聞稿說，「香港正處於『由亂到治』走向『由治及興』的關鍵期」。不過，以公安背景的李家超出任特首，工作重點放在捍衛國家安全，「抵禦來自內外的威脅和破壞」，正好說明香港仍在「由亂到治」的轉型期。
再者，雖然有人認為香港已貶降為一個中國城市，但其國際聯繫及融資力量比起大陸城市仍有優勢，不能自斷一臂，放棄與國外不同地方的政經聯繫。特別當香港是「由治及興」的話，特首應該對外開創局面，發揮超級聯繫人的作用，將外資及人才引進香港和大陸。因此特首人選必須擅長對外關係，以利香港以至大陸的經濟發展。除非香港「由治及興」不用特首經濟外訪，否則李家超的問題豈止是英文水平，更涉及他被美國制裁，不少外國機構及企業為免麻煩，恐怕未必樂意與他交往。
另一項不可能的任務是，中聯辦將「貫徹執行一國兩制、港人治港、高度自治方針」，同時「推動落實中央對香港全面管治權」。換言之，中央不但有權管治香港，更會全面落實，不留餘地。如是者，特區政府的「高度自治」即使沒有消失，相信已經脫胎換骨，變成港人按照中央的意思治理香港而已。
不過，中聯辦的想法同時透露了玄機。委派李出任特首，即使他不熟悉經濟及社會政策也毫不重要，反正中聯辦才是中央在港的特區最高領導人，特首人選只是落實香港全面管治權的一着，至於其他人選、大政方針、社會政策，中聯辦不會令你失望，特首依計行事，看來便等於「港人治港」了。
最後，中聯辦寄望李家超團結帶領特區和社會各界，開啟香港「由治及興」的新篇章。這任務看似普通不過，香港人的特首修補社會撕裂，團結齊心走出政經困局，理所當然。不過，李家超由不到0.02%香港人投票選出，民意基礎不必說了，更不要說，競選活動開始以來，從沒有直接面對反對派民眾，上任後又何來決心，跟接近六成人口的不滿政府人士握手言和呢？
更何況，他深得中央寵信，最終問鼎特首的「豐功偉績」，當然要數制訂「送中」條例、拘控民主派初選案人士、《蘋果日報》及《立場新聞》高層被捕以至倒閉、支聯會及多個公民組織在龐大的政治壓力下解散等等。憑着這份業績，李家超面對支持這批民主派領袖及新聞媒體的社會民眾，如何說服他們政府一面以公權力收緊公民自由，但又有誠意達成社會大和解？這個大疑問，恐怕使他連接觸民主派組織也會卻步。
中聯辦對李家超的四點認可（有代表性丶有認受性丶走向「由治及興」丶帶領社會各界），以至一點自我期許（貫徹港人治港又落實全面管治權），或出於良好意願，奈何現實與夢想差距太大，難以令人置信。不過，陳腔濫調不斷重複，不在乎實效，如夜行人吹哨子那樣便可以了。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
