山東即墨企業老闆解本正，手握公司銀行賬戶的U盾，自己沒操作，賬戶里的1.1億元（人民幣，下同）卻不翼而飛。
公開信息顯示，解本正是青島嘉莉寶家具有限公司（下稱「嘉莉寶公司」）的老闆。嘉莉寶公司是一家有二十多年經營史的家具企業，主營業務為家具出口，巔峰時期年產值達6億元。
《華夏時報》4月28日報導，解本正稱，在他不知情的情況下，銀行單方面操作了其公司賬戶，將1.1億元巨款私自劃轉給至少9個收款方。在他不斷反映後，涉事銀行負責人現已經被調離，但被轉走的1.1億元卻無法追回。
「我安排公司財務處理賬戶，但U盾根本無法使用，被銀行鎖死了。」他說。
誰動用了1.1億元巨款？解本正說，他與時任即墨農商行行長姜秀娟熟識多年，公司所有貸存款業務均由姜安排處理。
2017年11月初，嘉莉寶公司廠房因所在地打造汽車城而面臨徵收。時任青島即墨華山鎮黨委書記李某堯出面與解本正洽商，由鎮政府平台公司青島華航通達投資開發有限公司（華航通達公司）對嘉莉寶公司的土地廠房等進行整體性徵收，雙方根據資產評估公司的初步評估意見，商定補償價格為1.7億元。
2017年11月30日，嘉莉寶公司在青島農村商業銀行即墨支行的賬戶收到1.1億元，轉賬摘要註明為「土地廠房購置款」，付款方為華航通達公司。
解本正表示，2018年後，喬培滋因民間借貸糾紛起訴嘉莉寶公司，最終經調解結案。即墨農商行2017年11月在司法程序啟動前，將本屬於嘉莉寶公司的資金轉給喬培滋，明顯侵權。
關於即墨農商行如何掌握解本正與喬培滋相關債權債務並從嘉莉寶公司賬戶劃款一事，解本正向陸媒記者提供了一段2022年1月其與姜秀娟的電話通話錄音，這段錄音顯示，在獲知被控告後，姜主動打來電話。在錄音中，姜詰問解為何舉報她，「總行今天說你在舉報我，想解決你的事情，你這方法不對啊……我對你很……」解直接表示，銀行無權處置公司賬戶內的資金，他就想把這事弄清楚。姜稱，銀行是受託支付。而解否認向銀行授權。「欠不欠債是我的事，錢怎麼（處理）也是我的事。錢應由我來處理，這是另一個問題。」解在電話中反駁。姜隨後掛斷電話。
4月19日，解本正多次表示，他沒有簽字授權銀行進行受託支付，而銀行方面也從未向他出示過獲得授權的證據。
針對銀行擅自向喬培滋個人轉賬的原因、是否有解本正授權證據等問題，近日姜秀娟始終未接聽或回復陸媒記者的電話。
北京多名律師表示，《商業銀行法》規定，除法律另有規定外，任何單位和個人都無權扣劃個人和單位在銀行的存款。如果銀行違法凍結、扣劃儲戶賬戶內的資金，銀行應承擔違約責任。另外，如果銀行工作人員存在濫用職權，且給企業造成嚴重損失，或構成刑事犯罪。
根據《商業銀行法》的規定，銀行具有不得隨意挪用儲戶存款、保證儲戶取款的自由與權利的義務。
對於被侵權後如何維權的問題，北京京師律師事務所的許浩認為，嘉莉寶公司可以提起民事訴訟，要求存款銀行承擔違約責任。基於存款的事實，儲戶可以向銀行主張債權，也就是取款，銀行應依照法律及合同約定全面履行自己的義務，在保障存款安全的前提下，無條件地支付存款的本金和利息。
曾表態對此案展開調查的青島銀保監局黨委副書記王永存在聽到《華夏時報》記者的採訪問題後，以在開會、稍晚回電為由掛斷了電話，其後記者未獲回復。
註：U盾是大陸工行為客戶提供的電子銀行業務高級別安全工具。U盾內置微型智能卡處理器，通過數字證書對電子銀行交易數據進行加密、解密和數字簽名，確保電子銀行交易保密和不可篡改以及身份認證的唯一性。
