中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友在其個人微博發佈長文，稱群眾對清零政策有誤解。
有人對清零政策沒有信心，認為動態清零不可能實現，因此，吳尊友寫文章，批駁斥了一些對動態清零政策的誤解，但通讀全文，似乎只是一篇學術小文，而不是對症下藥，文章沒有辦法來解釋上海目前的防疫困境，這也符合吳尊友博士從校門到科研機構從來沒做過一天醫生。如同中國的法官，最煩教授出身的律師在法庭上宣講法學理論。法官涵養好的，就閉目養神，直接一點的，就敲錘讓教授閉嘴。這頂多是浪費時間而已，但現實中，防疫政策的正確與否，是關係到很多人的生命。這一點沒錯，防疫就是戰場，古人對輕描淡寫說戰爭的趙括，就認為他不合格，因為戰爭是要死人的，防疫錯誤，也是要人命的，而且是許多人命，如在上海。
一、病毒變了，政策卻沒變，無疑是刻舟求劍。
本來這個反駁文章，應該由醫學專家來寫，但考慮目前的情形，已經是明眼人也看得出的。譬如，我老父親是農民，他告訴我，當時畝產過萬斤的時候，他就在笑說，能過千斤就了不得，結果挨批。現在的情況，吳尊友說的，譬如前二年中國防疫成績很好。這點估計大部分人不會有異議。這其中付出的代價，百姓也在承受，因為面對致命的病毒，人都會權衡利弊。問題是，情形在變。古希臘人說，人永遠不可能踏進同一條河流，河流還是那個河流，但流水變了。
病毒還是新冠病毒,但已經是奧米克戎BA.2。
病毒的傳染性已經大大加強了，但致命性也遠遠降低了。英國、新加坡的病死率和流感差不多，甚至還小，香港即便有所謂的「高死亡率」但還是權衡利弊，選擇拒絕動態清零。是人家不顧及生命嗎？相信特區政府也是為市民考慮的，因為病毒變了，防疫政策也應改變。這話，不是我說的，是特首林鄭月娥說的。上海從開始的13萬人一個重症，到這幾天二十幾萬病例中，有數個死亡病例，全是高齡基礎病的老人，但因為封城導致的意外死亡，已經上百人，還只是網上能看到的。有人死亡，確實令人悲傷，但要知道每年流感帶走的人，也是高達數萬。有網友舉例，上海禽流感也死了一百多人，難道也要封城？
二，上海不是防範不果斷，是考題太難了。
吳尊友文章里說，比如過去兩年，上海市先後發生12起新冠疫情，每起疫情最多發生病例數都沒有超過25例就控制住了，實現了清零。根本就沒有採取任何封控措施。只有當疫情發現晚，或者，雖然發現較早但沒能採取果斷措施及時控制住，出現了較多的社區傳播的情況下，才使用封控措施。
這段文字，寓貶於褒。大意說上海沒有採取果斷措施，或者疫情發現晚。但這邏輯上是說不通的。吳尊友自己的文字也說，上海一直堅持精準防控，前面都控制住了，但這次沒有控制住，不是因為沒有採取果斷措施。上海一直按照前面成功的方式來防控疫情，以期達到防疫和民生經濟之間的動態平衡。應該說，上海這麼做，既為上海市民，也是為了全國經濟，畢竟上海每年的轉移支付給中央的錢，是實實在在的，對全國就業的貢獻也是實實在在的。所以，當上海按照其原來成功的模式來對付奧米克戎時，就出現了控制不住。這個時候，是怪上海沒有果斷採取措施，還是要反思一下，在病毒變異的情況下，是否要採取新的防疫模式了？這也是吳尊友文章的第二個問題，坐井觀天，唯我獨尊。
世界各國在防疫時，也都經歷過，輕視、重視、調整，也有輕看中國的嚴控政策付出代價的，但也有迅速調整的。世界各國絕大多數是與時俱進的，現在多數不是躺平，而是科學防疫，如德國是居家隔離為主，其他國家放開，是疫苗加防重症，且大多數國家都不選擇清零政策，是基於科學。就如全世界都沒有研發出永動機，但吳尊友博士發明出來了，世界上大部分有反思能力的人,都會問問，為什麼你這麼厲害？吳尊友的邏輯，只需要再問一句，為什麼流感也死人，每年死好幾萬人（按全世界平均致死率計算），但不去清零呢？如果都要保衛生命，那為什麼邏輯不一致呢？
三，民生艱難，但何不食肉糜。
吳尊友的文章說：如果疫情形勢發展的比較嚴峻，需要採取較大範圍的全員核酸篩查、封控措施等，動態清零策略對經濟發展確實有一定的影響。根據數學模型專家初步分析，動態清零策略對當地GDP的影響僅相當於非動態清零策略對經濟影晌的一半。「
吳尊友大概不去關注個體的民生，不去關注支柱行業。每一個開餐館的小百姓，都要考慮封城容易，但每一天都要付房租的。況且關門一天，自己沒收入一天。封城期間，很多人失業。上海封城，電動汽車行業說如果五月份還這樣，全國的電動汽車要停產。蘋果工廠也關閉，不僅僅是全球供應鏈的問題，更是相關產業也會凋敝。吳尊友還是又露出了生活在象牙塔里的本色，以數學模型來替代真實民生、企業家的吶喊、底層卡車司機的血淚。書本上的手術，和手術室里血淋淋的操刀，是完全不一樣的。如復旦包剛升教授說，封城期間，政府公務員應該停發工資。這其實也是告訴吳尊友們，封城，你們不缺一分錢，但老百姓，是一分錢也要自己遮汗流血賺出來的。
四，科學無國界，科學要重證據。
吳尊友按理應是一個科學家，什麼是科學，科學就是可以驗證的，科學是講證據的，科學是要勇於承認錯誤的，科學是無國界的。科學是可以驗證的，這點，全世界都已經驗證了奧米克戎的高傳染性，絕大多數國家，都認為奧米克戎無法用封城這樣高的代價來防範。得不償失。最近的一個例子，就是東方之珠。香港為什麼會選擇不清零,就是因為香港的科學家。及時正確地給決策班子一個明確的信息，就是奧秘克戎無法清零。東方之珠不能承受之重，為什麼東方明珠能承受呢？都是血肉之軀。
科學是講證據的，上海的二十幾萬的病例，難道還不清楚，奧米克戎的危害性有多大嗎？上海上百意外慘死，難道還不清楚特大城市停擺之後的次生災害嗎？這樣明確的證據面前，還要堅持清零政策，這還是科學嗎？愛因斯坦這麼偉大的科學家，當面對量子理論和宇宙大爆炸，在證據面前，還是要承認自己的錯誤，愛因斯坦的偉大不是因為他不犯錯，正是因為他承認錯誤，這才是科學家。
防疫就是科學，科學無國界。國外的經驗當然值得我們借鑑。中國人雖然聰明勤勞，但中國人也是人，中國人吃中藥的也有，吃西藥的更多，不會導致中國人變西方人。其他可以講國情，但科學面前，不要講。再怎麼畝產也不能超過萬斤。中國人也是人，一樣需要科學的防疫。現在每天奧米克戎幾萬例的情況下，還堅持清零，要是病毒和你死磕半年，我們就封半年？你說群眾對清零動搖了，問題是，你的信心，證據何在？
以前有句話，人民群眾的眼睛是雪亮的。群眾不是誤解，群眾是看着身邊這些病人，無非就是感冒發燒的症狀，過幾天就好了，為什麼還要封城、轉運、勞民傷財。群眾沒有誤解，誤解的是你。你幾年如一日地看病毒，但病毒日新月異，你仍舊這一招，這招被病毒看破了。你要集中核酸檢測，病毒或就借這個機會。你要清零，病毒就廣泛傳播。不要拿深圳比上海，武漢疫情期間，有一個姐姐,捨不得自己重症弟弟，在病毒如此施虐時，還堅持在醫院陪伴照顧弟弟，最終這位姐姐居然沒感染，你說為什麼？不就是個體差異嗎？上海和深圳就沒有個體差異嗎？
你也有父母親，你也有小孩，當三歲半生病不能及時送醫而慘死；當小提學家因劇痛無法就醫而選擇慘烈自盡；當郎咸平98歲老母親因為沒有核酸報告就死在醫院門口；當九十四歲的老人半夜單獨被強行送去隔離，你要知道，這其中,都有你的一份貢獻。
中國是一個負責任的大國，前面講過，防疫就是戰爭，要死人的。大國防疫要轉彎，需要勇氣，更需要智慧，改變也確實會有其他損失，這就是權衡利弊，你作為智囊，要有科學精神，不要誤導決策。中國前幾年防疫的成功，更是提醒我們，行百里者半九十，我們更應該與時俱進，隨時調整，跑好最後一程。不要讓親者痛，仇者快。世界防疫，已經朝共存的方向浩浩蕩蕩去了，我們如果還不看時勢，非和世界背向而行，南轅北轍，這完全和國家所堅持的改革開放違背，越走越遠，回頭成本就越來越高。吳博士，你現在回頭，成本不高。回頭。是岸。
一個上海市民：斯偉江
2022年4月19日
