特首選舉還有三天便開始提名，但有分量的政治人物至今按兵不動，甚至若無其事，社會輿論亦鮮少討論，看來香港經過「完善」後，特首選舉只屬國家機關內部的例行公事，再與香港市民無關。
直至近日，特首林鄭月娥在記者會的幾句說話，立即引起傳媒反覆推敲是否代表她宣佈退選。儘管傳媒熱烈談論，民間卻反應冷淡，因為今時今日，還有誰在意她的去留？三年來，由制定「送中」條例到第五波疫情失控，林鄭的施政一而再把香港推向崩潰邊緣。前者造成無法修復的社會撕裂，也帶來國安法治港的管治格局，大幅收窄公民社會的自由空間；後者則導致近六千名長者身亡，也拖垮醫療系統，社會人心惶惶，市面一片蕭條。這樣一個行政長官，表現有目共睹，長期以來有大約七成人反對她做特首，早該鞠躬下台，如今三個月後才全身而退，難道還期望大家對她依依不捨？
同時，林鄭即使告退，多數香港人也看不到希望，香港也無法回到從前。《港區國安法》實施快兩年了，受人愛戴的媒體被迫停業，大量公民社會組織解散，政治言論可被視作煽動行為而被當局追究，公民抗議活動亦銷聲匿跡。即使林鄭走了，嚴苛法律以至執法機構都如常運作，與你同在。
在北京看來，這些國策是要「洗乾淨」香港的政治雜質，再把它淨化為經濟城市。不過，這個經濟城市的取向，也不任由特首自行決定，因為香港的經濟走向早已納入國家發展大計之中。地域上，它是大灣區經濟的一部分，功用上是接通中國企業和外國資本的金融中心。撇開這套方略是否合適不論，肯定的是，誰來當行政長官，都只能做執行官，按既定的劇本行事。
面對難題解決不了，如眼下第五波疫情，特區當局亦可以憑靠北京的指示和資源，照辦煮碗可也。至於解決不了的社會問題，如社會的深層次矛盾，由當年溫家寶總理提出至今，北京不知說了多少遍，矛盾依舊存在，但也不見得特首要負上什麼責任。那麼誰來當特首，對香港人來說，又有何區別？
簡單說，特首的角色、功用、責任以至施政理念和管治模式，都有固定的造型，無論候選人是誰，他們的抱負和政綱也可想而知。如是者，除了大大減少競逐人選（還有競爭的話）之間的差異，也顯示香港民意對特首選舉以至執政取向的影響力，同時降至歷史的新低點。
過去，參選人需要兩面兼顧，既回應選舉團成員的訴求，也得照顧公眾的想法，務求勝出小圈子選舉之餘，也通過政策綱領和親民形象，力圖在民望方面壓倒對手，以彌補小圈子認受性的先天不足，成為眾望所歸的香港人特首。再者，特首選舉以往雖然是小圈子選舉，不過當中的專業界別，多以一人一票選出代表，他們人數只佔全部票數四分一，但都屬於專業精英，不少更是政治及意見領袖，他們與候選人的互動，加上傳媒直播的候選人辯論，均有助提升市民的關注度及參與感。
反觀經過「完善」的特首選舉制度，除了通過資格審查限制參選界別代表的人選，不少界別改行團體代表制，並由官方界定合資格團體名單。當選者當中，相信再難找到主張普選、伸張人權、批評威權的聲音，因此也難期望來自民間的批判議題和觀點，可以直接與特首候選人公開辯論，引發公眾的關注。
更關鍵是，在選舉團原有四大界別外，又增加號稱「國家隊」的第五界別，意思是他們不是代表香港人，而是代表國家參與其事，因為成員都來自「港區全國人大代表、全國政協委員和全國性團體香港成員的代表」。同時，新選舉方法又規定，參選者必須取得每個界別一定人數的提名，才能成為候選人。
大家都明白，「國家隊」成員沒有個人意願可言，只代表國家高層領導的集體意志，因此他們提名誰或者不提名誰，就直接反映國家對誰支持、對誰反對。北京只要向「國家隊」示意一聲，究竟何時提名誰入閘，便足可確定這場「選舉」的節奏、規模和結果。即使到最後，「國家隊」來個黃袍加身，只提名林鄭一人，到時連候選人電視辯論也省卻，大家也只能看在眼裏。既然如此，市民不在意特首選舉，可以怪誰呢？
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
