評論 > 言論 > 正文

佛州州長宣佈女性運動員艾瑪才是冠軍 抨擊NCAA

—哥倫比亞特區贏得未成年人接種疫苗法的禁令!

作者:
【編者按】羅恩·德桑蒂斯實在是一位不可多得的堅定的勇敢的保守派政治家。他在佛羅里達推動的禁止「批判性種族理論」(CRT)教育、禁止變態的性教育、嚴格限制墮胎、加強選舉誠信的一系列立法行動,得到了廣大保守派民眾的一致稱讚。

佛州州長德桑蒂斯抨擊NCAA允許跨性別游泳運動員利亞·托馬斯參加女子比賽

對於賓大「跨性別」游泳運動員利亞·托馬斯在全國大學體育協會的女子游泳比賽中奪冠一事,德桑蒂斯再次表現出了毫不妥協的保守主義立場。佛州最近通過的《父母教育權利法案》和《女性體育公平法案》有力地遏制了 LGBTQ邪惡理念對該州的侵蝕。佛羅里達州正在成為保守派的模範州。

據《政客》(Politico)雜誌報道,佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)3月22日周二抨擊全國大學體育協會(NCAA)允許「跨性別」游泳運動員利亞·托馬斯(Lia Thomas)參賽與生理女性競爭。

德桑蒂斯在坦帕(Tampa)郊外的一次法案簽署活動中說:「『全國大學體育協會』(NCAA)基本上是在竭力摧毀女子體育運動。

他們試圖破壞比賽的誠信,他們正在把女子冠軍的桂冠戴在其他人頭上。

德桑蒂斯已經加入了保守派的行列,批評該組織對「跨性別」運動員和賓夕法尼亞大學游泳運動員托馬斯採取的立場。

根據《政客》的說法,自2003年以來,「跨性別」「女」性被允許在奧運會上參加女子運動;自2010年以來被允許參加全國大學生體育協會的比賽。

「陽光之州」的共和黨州長德桑蒂斯宣佈維吉尼亞大學新生游泳選手艾瑪·韋揚特(Emma Weyant)是500米自由泳比賽中(編者註:原文有誤,此處應該是500碼自由泳比賽)的「最佳女性」,並向這位佛州薩拉索塔(Sarasota,FL)的本地人宣佈了這一榮譽。

維吉尼亞大學新生游泳選手艾瑪·韋揚特在NCAA游泳錦標賽上

被偷走女子500碼自由泳冠軍頭銜的艾瑪·韋揚特

在上周的比賽中,托馬斯以領先1.75秒的優勢擊敗了韋揚特,奪得了 NCAA冠軍。

德桑蒂斯的評論是在他承諾簽署限制學校性取向和性別認同教學的《父母教育權利法案》(Parental Rights in Education bill)後發表的。

該法案禁止在幼兒園至三年級就性取向和性別問題進行課堂討論,但遭到了民主黨人的廣泛譴責,其中包括喬·拜登

沃特迪士尼公司(Walt Disney Co.)反對這項立法,並為此公開與德桑蒂斯發生衝突。

《國會山報》(The Hill)稱迪斯尼是一家「覺醒派」公司,據該報報道,德桑蒂斯說:「想讓我僅僅因為媒體的欺詐性描述,或來自「覺醒派」公司的壓力,而放棄對學生的承諾,放棄對父母權利的承諾-這種可能性為零。

根據先前的報道,托馬斯在轉換性別之前曾在賓州大學男隊遊了三個賽季。她(應為「他」)在過渡期間遵守了所有 NCAA的指導方針,之後才有資格參加比賽。

最近幾個月,在參加常春藤聯盟和 NCAA錦標賽之前,她在幾項女子賽事中都排名第一。

在 NCAA更新其對「跨性別」運動員的政策後,在最近幾個月中,這名游泳運動員引起了轟動,招致了這一事件中雙方的強烈抗議。

2021年,佛羅里達和其他幾個共和黨佔多數的州,聯手通過了限制「跨性別」運動員參與生理女性和女孩的運動之立法。

佛羅里達州的法案被稱為《女性體育公平法案》(Fairness in Women’s Sports Act),要求 K-12年級以及大學運動隊按照「生理性別」進行組織,並允許學生用出生證來驗證自己的性別。

根據《政客》的報道,至少有10個其他的州也通過了類似的案。

兒童健康保護組織贏得聯邦地區法院對哥倫比亞特區《未成年人同意接種疫苗法》的禁止令

【編者按】《2020年哥倫比亞特區未成年人同意接種疫苗法》表明,左派已經把強制疫苗的做法擴大到了廢除父母為兒童選擇最合適的醫療和免疫方案的天然權利和法定權利,以及按照宗教信仰可以豁免的憲法權利。他們關心兒童健康是假,剝奪公民的權利才是真。

我們感謝對該法案發起訴訟,並贏得初步勝利的「兒童健康保護組織」和「家長權利基金會」,正是像這樣保守派組織堅持不懈的抗爭,才有效地阻止了左派勢力對美國和美國人民一輪又一輪的進攻。

願更多的保守派組織像他們一樣起來爭戰,願他們的努力得到更多保守派公民的支持。

該裁決規定,父母的同意高於公共衛生命令,並可能為宗教信仰自由創造先例

3月18日,管轄美國哥倫比亞特區的聯邦地區法院發佈預先禁止令(preliminary injunction),禁止哥倫比亞特區市長、哥倫比亞特區衛生部和哥倫比亞特區公立學校實施《2020年哥倫比亞特區未成年人同意接種疫苗法》(D.C. Minor Consent for Vaccination Act of2020),直到法院進一步下令。

為此案辯護的「兒童健康保護組織」(Children’s Health Defense,CHD)的高級律師羅爾夫·黑澤赫斯特(Rolf Hazlehurst)說:」這是兒童、父母權利和知情同意原則的一個重大法律勝利。像這樣的政府越權行為對兒童的健康和公民的憲法權利有着可怕的影響。」

《2020年華盛頓特區未成年人同意接種疫苗法》允許11歲以上的兒童在家長不知情或拒絕的情況下同意接種疫苗。該法律特別針對那些父母為其子女提出宗教豁免的兒童。華盛頓特區法案包含若干條款,旨在欺騙父母以及掩蓋他們的孩子已違背父母的判斷、權力或宗教信仰而被接種疫苗的事實。

法院命令指出,家長們「已經表明他們會在案件實質上勝訴,因為這一特區法律要求醫療服務提供者對向援引宗教豁免權的家長隱瞞其孩子的疫苗接種情況」。

華盛頓特區的《未成年人同意法》要求醫療服務提供者偽造記錄,將孩子的學校疫苗接種記錄「空白」。醫生可以向家長的保險公司收取為在違背家長的書面指示情況下為孩子注射疫苗的費用。然而,為了欺騙父母,保險公司可以不向家長寄送對賬單據(Explanation of Benefits, EOB)。

「兒童健康保護組織」和「家長權利基金會」(Parental Rights Foundation)向美國哥倫比亞特區地方法院提起訴訟,要求法院下令宣佈《2020年華盛頓特區未成年人同意接種疫苗修正案》違憲。原告(布斯等人)是四位在華盛頓特區公立學校就讀的未成年兒童的家長。法院在2022年3月3日對此案進行了口頭辯論。

在3月18日星期五發表的法院意見中,法官認為這些家長認為《華盛頓特區法案》違憲的論點很可能會取得成功,原因有二:首先,聯邦法優先適用於華盛頓特區的法案,因為此特區法直接違背了1986年的聯邦法《全國兒童疫苗傷害法》。這部華盛頓特區的法案還違反了憲法第一修正案所保障的行使宗教信仰自由的權利。

黑澤赫斯特認為,華盛頓特區製造了一個「高壓環境,引誘並從心理上操縱(未成年兒童)違抗他們的父母,違背家長意願接受疫苗」。

原告克服了一個很高的法律障礙,即「威脅的傷害必須是肯定即將發生的」,這是美國最高法院在《克拉珀訴大赦國際案》(Clapper v. Amnesty Int』l)中確立的,部分原因是原告使用了一幅孩子畫的題為《同伴壓力(Peer Pressure)》的畫。這幅畫描繪了當孩子們不想接種 COVID疫苗或被父母建議不要接種疫苗而在學校面臨的困境。

黑澤赫斯特說:「這項預先禁令是一個極其重要的全國性先例案件的訴訟程序中的一部分。由父母來決定什麼對他們孩子的健康最好的家長權利正處於危險之中。不能允許由政府來為未成年兒童做出這種重要決定。」

還有另外兩起類似但獨立的針對《華盛頓特區未成年人同意法》提出訴訟,它們是由「保衛兒童健康組織」/「父母權利基金會」發起的「布斯案」(Booth)和由「知情同意行動網絡」(Informed Consent Action Network)發起的「馬澤案」(Mazer)。在布斯案和馬澤爾案中,法院裁定原告基於優先權而有「資格」,因為華盛頓特區的《未成年人同意法》與1986年國會通過的《國家兒童疫苗傷害法》相衝突。在「保衛兒童健康組織」的布斯案中,法院做出了附加裁定,即原告很可能會基於案情而勝訴,因為《華盛頓特區未成年人同意法》違反了憲法第一修正案中的宗教自由條款。

美國地區法官特雷弗·麥克法登(Trevor N. McFadden)在裁決中表示:「取消這項法律將使該地區的法定同意年齡恢復到18歲。」雖然此案尚未最終裁決,但初步禁令將華盛頓特區的法定同意年齡恢復到了18歲。

責任編輯: 江一  來源:原創 蕭生客蕭蔘客 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2022/0329/1727385.html