在公益網站寶貝回家尋子網的數據庫上，有網友發現一名叫做李瑩的走失女生與視頻中的媽媽相貌接近。李瑩是在四川省南充市走失，當時她才只有六年級。根據寶貝回家尋子網上的照片與描述，李瑩近視、嘴角一小痣、雙眼皮、頭髮濃密，而這些似乎也是視頻中八孩母親的樣貌特徵。
八孩母親（左）與走失女孩李瑩（右）的照片比對
(微博@自由的藍色鳶尾)
如果沒有這條讓所有人揪心的抖音視頻，微博網友@自由的藍色鳶尾刷微博可能只是為了用來關注自己偶像楊冪的動態。但現在她坐不住了。她說自己父親是李瑩父親的戰友，並稱李瑩的父親李大忠已經去世多年，李瑩是其獨女。她希望公安部刑偵局能夠再做一次鑑定，比較八孩母親與李瑩叔叔李大成的DNA，確認八孩母親是否是李瑩。
根據鄧飛的說法，他曾將八孩母親的照片和李瑩的照片送至某市打拐辦做人臉比對，結果沒有比對上。另外根據第二次官方通報，公安機關曾將楊某俠DNA錄入數據庫，但並未匹配到任何親緣信息。但@自由的藍色鳶尾認為，當年入庫的DNA樣本可能並不是視頻中八孩媽媽的真實樣，因此請求重新比對。
鄧飛稱自己曾打電話給@自由的藍色鳶尾，問她如果最後檢測結果顯示八孩母親不是李瑩，怎麼辦？
「如果她真的不是李瑩，沒有人會胡攪蠻纏。」她說。
在豐縣，這樣的拐賣與成婚是否是個例？
根據財新在2月8日的報道，拍下八孩母親的那位抖音博主還發佈過另一個視頻。視頻中，一位中年女子臥在地上，裹着被子，不能言語且生活不能自理。財新調查認為，視頻中的女子名字是鍾某仙。村里人稱她與八孩母親大概是同一時期來到豐縣董集村。村民說鍾某仙曾遭受丈夫虐待，甚至吊起來毆打。
鍾某仙丈夫曾直言不諱地說鍾某仙是花一千多元買來的，此後村里又罰了一千多元。更諷刺的是，鍾某仙的丈夫看到董家在直播中獲得大量捐贈之後，就聯繫了同一個抖音博主來家裏拍攝慘狀。
當然，沒有證據認為鍾某仙與小花梅、楊某俠有任何關係。財新的採訪只能通過微信與電話完成。
在中國裁判文書網上可以查詢到兩起民事訴訟判例。兩起都是豐縣人民法院於2014年受理的離婚糾紛，都是原告在被拐賣至豐縣後被迫同居成婚，而她們的離婚請求都被駁回。法院判詞寫道，「雙方因家庭瑣事偶有爭執在所難免」、「雙方還是有和好的可能」，因此離婚不予支持。
婦女拐賣為何頻頻發生？
我們回到小花梅所在的雲南省福貢縣。根據縣公安局的記錄，從1988年到2009年，總共有4005名婦女外流，其中被拐賣外流的多達1750人。
「先生製造」採訪了研究婦女婚遷的學者陳業強。陳業強曾多次於福貢縣傈僳族村落中做田野調查，他說當地家庭不少是因為經濟貧困且欠有外債，為了改善條件而將女孩嫁到東部沿海地區換取彩禮，這相當於是一種用女方的身體換取男方經濟條件的交易。女性在嫁到東部沿海地區之前，大多不了解男方家庭情況。男性會將家庭條件包裝的很好，但由於信息不對稱，女方並不一定了解實情，嫁過去後後悔已晚。
不過，這其中不止有半推半就的「嫁」，也有些是為了獲利的拐賣。陳業強認為，拐賣和婚遷的根本原因是計劃生育導致性別比例失調，遠遠超出了正常男女比範圍。但隨着時代改變，偏遠村落開始向自由戀愛轉變，嫁到東部的女性也越來越少。
對於計劃生育與性別比例失調，這裏再做一點註解。根據聯合國兒童基金會的數據，自1980年以來，中國新生兒男女比快速上升。在1982年，中國每出生100名女嬰，相對應就會出生108.5名男嬰。然而，這一數值在2005年上升到了118.6。隨着計劃生育政策逐步放開，出生人口男女比開始下降，至2017年降至111.9。在沒有任何干預措施的情況下，出生人口性別比的正常區間是103至107。
而根據徐州市第七次人口普查公報，豐縣在2020年的人口性別比是100.58，不但低於徐州全市，還低於全國平均水平105.7。
理解豐縣事件為什麼如此艱難？
八孩媽媽的抖音視頻已經發佈20日有餘，但對我們大多數人來講，解析這一事件困難重重。為什麼？
誠然，前三次的官方通報稱拐賣行為不存在，而最後一次通報則稱桑某妞涉嫌拐賣婦女罪，這一出入讓人困惑。但或許更重要的是，我們沒有機構媒體的幫助。
此次事件中，機構媒體的缺位是刺眼的。根據劉萬永老師的統計，截至2月15日，僅有紅網、法制日報、廣西新聞網、財新發表了評論文章。此外，財新還發佈了多篇報道，中國經濟周刊撰寫了豐縣法院多次駁回被拐婦女訴離婚案。就這些了。
不能說媒體不願努力。有媒體試圖前往豐縣採訪，但因為「疫情管控」而無法進村。如上文提到的，財新的報道也只能通過電話、微信採訪完成。
機構媒體在熱點事件中完全缺位並非首次，當然，也極有可能不是最後一次。在成都49中事件後，方可成老師曾說過這樣的話：
「成都49中的案例體現了機構媒體的凋敝，也展現了『媒體沒有表現』之後的後果。在機構媒體發達的年代，它們可以充當民意和權力之間的中介，一方面代表民意去追問，另一方面也用專業的操作方法去調查和說明……在缺失了媒體作為中介充當緩衝之後，就只能發生這樣直接而劇烈的衝撞，讓虛假的信息和激烈的情緒獲得更大的舞台。」
僅有四份官方公告，沒有媒體解讀，網友們只有藉助事實碎片拼湊。探求真相有一個過程，信息有出入也在所難免，而信息每錯位一次便是一次反轉。一片混亂之餘，還有自媒體數着徐州迎來的是第幾波「精彩大戲」。
但這既不是一場「大戲」，更不能說是精彩。這是一場完全的悲劇，它關乎八孩媽媽、小花梅、楊某俠，更是關乎無數其她女性，那些不能發聲、不敢發聲、沒有機會發聲的她們。
勇敢打破沉默的女性，2017年《時代》雜誌年度人物
(Time)
