網絡上曾有流行的調侃一說，大清王朝入關給了當代影視劇創作提供了一個大大的「溫床」。實際上，大清王朝又何止被當代影視劇所「青睞」。早在清初之時，各種宮廷謎案就已流傳於民間，並且被廣泛傳播。然而，這些所謂的「謎案」，大多都是光怪陸離、漏洞百出之說。那麼不禁要問，這些不太「靠譜」的謎案，為何會在民間廣為流傳呢？
故宮平面圖
神秘的皇宮
皇宮——一個很多事情都諱莫如深的權欲集中地。在這個地方，歷朝歷代都有很多撲朔迷離的懸疑事件，如宋朝時期的「燭光斧影」，明朝的「明末三案」等等。這些謎案至今也被歷史學者和愛好者們津津樂道，有一些事件的謎底，至今尚未徹底揭開。
如此類推，同樣是皇宮之內的大清王朝自然也不會例外，也同樣是迷霧重重。但與前朝相比，大清王朝皇宮之內的「故事」，無論是數量上，還是「質量」上，那絕對是有過之而無不及。不但諱莫如深，而且更是種類繁多，這又是為何呢？
清朝版圖
對滿清王朝的詆毀與抹黑
儘管歷朝歷代在皇宮大內都會留有一些懸疑事件，但清王朝的謎案，不但數量較之前代王朝多，而且更沒有那麼的懸疑，甚至一些案例簡直就是漏洞百出的無稽之談。就拿「清宮四大懸案」為例，除了那個「太后下嫁」還有那麼點值得偵破的意思之外，其他的可信度簡直太低，什麼雍正駕崩是被呂四娘梟首，乾隆皇帝出身漢族陳家等等，這些都純屬胡編亂造。但就這些個不靠譜的事兒，怎麼就傳開了呢？
原來這主要是一些當時的漢族文人而故意為之，特意編排一些民間刊物而流傳坊間。當然，這些個文人在編排這麼事件之時，也不是毫無根據，他們多是利用滿洲習俗，或者一些歷史冤案而生搬硬造。例如「太后下嫁」，其實就是利用少數民族「兄長過世，弟繼娶兄嫂」的習俗，同時也結合一些多爾袞與順治皇帝權力之爭等真實史實柔和而成。
愛新覺羅·福臨（1638年3月15日—1661年2月5日），即順治皇帝
而後來的「順治出家」、「雍正梟首」以及「乾隆出身」，不但一個比一個荒誕離奇，而且更是將清王朝血統都給「扶正」了，乾隆皇帝成了純正的「漢人」。
其實咱們簡單分析一下這些所謂謎案，就不難發現，其目的都是為了詆毀和黑化這個異族王朝。之所以會有「太后下嫁」，無非是利用「繼娶兄嫂」的少數民族行為，直接將清王朝統治者描繪成為倫理道德淪喪的「半開化」之輩。
「順治出家」則為了諷刺順治皇帝的不務正業，這也確實是結合了順治皇帝沉迷佛學的事實。而「雍正梟首」則為了體現，清王朝統治者推行文字打壓等暴政後，而「多心不義必自斃」的因果報應。至於「乾隆出身」，則更是為了表達清王朝的脆弱，只要把皇帝血統一改，「異族王朝」則不攻自破了。
郎世寧所畫乾隆皇帝大閱圖(局部）
不得不說這種殺人誅心式的手段，確實集中體現了廣大文人「刀筆」的強悍。文人墨客們的不友好，讓清王朝統治者着實很頭疼，也很惱火。
面對來勢洶洶的口誅筆伐與毫無底線的惡語中傷，清王朝一方面積極推崇中原文化，以拉攏文人的支持；另一方面，則以文字獄等高壓方式，強烈打擊這些頑固不化的知識分子，起到殺一儆百、以儆效尤之作用。隨着王朝的「兩手抓、兩手硬」，這類編排異族王朝的事件也少了些許。
乾隆帝的後宮妃子
「八卦與花邊」是永遠的談資
無論什麼時代，「八卦與花邊」之類新聞永遠都是人民群眾的最愛，永遠都是街頭巷尾，關注度與受歡迎度極高的重要談資。這一點，與我們當今關註明星們類似，前些日子的某明星的家庭鬧劇，不也是備受關注了嗎？甚至還衝上熱搜頭條。
而深宮大院裏的人們，是那個時代最受廣大群眾關注的人群。因此，與這群人相關的「八卦與花邊」新聞，流傳起來則很有群眾「市場」。儘管當局政府一再對這類新聞的打壓與封鎖，然而實際情況卻是，越是打壓反而越使民眾興趣盎然。大眾心理往往是「寧可信其有，不可信其無」，或者是所謂的「身正不怕影子斜」，越打壓則越相信有貓膩。
董小宛（1623年－1651年），名白，字青蓮，南直隸蘇州（今江蘇蘇州）人
「闢謠」，談何容易
這些花邊新聞說到底都是杜撰的故事，不但與真正事實大相逕庭，而且更是不乏拙劣之作。例如，順治皇帝深愛秦淮名妓董小宛，那董小宛比順治皇帝大15歲，單從年齡上看，說他倆如膠似漆未免也太過牽強。其他這類不符合常理之例，更是不勝枚舉。那麼奇怪的是，這樣明顯的「漏洞」，難道不會被識破？一旦被識破，就相當於被「闢謠」，如此這類故事便也不就沒那麼大吸引力了嗎？
誠然，花邊新聞一旦被證實為是胡扯，那確實就沒了意思。但問題是，在那個年代，這個「謠」可不好辟！
雍正帝書法
1.如前文所述，皇宮之事本就諱莫如深，所以官方也不好刻意為自己辯白。而且官方並不被百姓信任，所以他們的所謂辯白，只能越辯越黑。正所謂「解鈴還須繫鈴人」，既然謠是讀書人造的，那麼還得靠讀書人來辟。
雍正皇帝為了為自己正身，不得已而突發奇想，無罪釋放抹黑自己的民間小知識分子曾靜師徒，讓他倆走訪民間為自己澄清。但這畢竟是個孤例，也就雍正他老人家這麼幹過。
允禮所作雍正皇帝像
2.媒介的不發達，也大大降低了闢謠效率。封建社會不比當今，一個視頻在某平台一發出就能家喻戶曉。如上述曾靜師徒抹黑雍正皇帝事件，雖說師徒二人真心承認自己的無知與對皇帝的重傷，但二人只能依靠奔走民間的方式來彌補自己的過失，效率之低，可想而知。
3.民間百姓對宮闈之事的想當然。在封建社會，普通百姓受教育程度很低，對於國家的一些制度與法律都不甚清楚。這種情況，興趣與想當然成了百姓們辨別花邊事件真偽的主要根據，甚至是唯一要素。這樣一來，所謂真假也就無所謂了，有意思就行。筆者想，這也可能是當今眾多清宮宮鬥劇能夠被「捧上天」的原因吧。
嘉慶皇帝（1760年—1820年）
正因為闢謠如此困難，倒不如以壓代辯。所以乾隆皇帝一上台，就不惜違背他爹的承諾，立即將曾靜師徒正法。以此恫嚇，看誰還敢胡說八道！
隨着清王朝在中原統治的不斷深化，這類為了編排而創作離奇故事也越來越少了。同樣是暴斃而亡的嘉慶皇帝，就沒有被仇家割了首級之類的傳說。不知道這是文字獄瘋狂打壓得效果，還是文人們業已接受了滿人的統治？總之，清末照比清初，之後清王朝光怪陸離的謎案確實少了許多。但需要說的是，政治上的懸案並沒有減少，當然這是另一個話題了。
