第一次的「情況說明」。
第二次「調查通報」。
看到豐縣第一次的情況說明，我挺佩服當地領導的，在什麼情況都沒弄清的前提下，1月28日的情況說明里，就給出了結論：不存在拐賣行為」，還正兒八經宣告八個孩子的母親叫「楊某俠」，是正常婚姻。
很多人當即質疑：不存在拐賣行為？那娘家人在哪裏？請豐縣政府個找出來。有人預言：坐等打臉！
我當時就說，「不存在拐賣行為」這個結論，希望豐縣政府咬住了，別改口。當然，如果事情反轉，豐縣必須擔責，因為你為董某民背書了。作為基層政府，瀆職是跑不掉了。
時隔四十八小時，徐州豐縣政府改口了。在30日發佈的調查通報里，豐縣政府不再宣佈「不存在拐賣行為」了，稱「楊某俠」是董某民起的，至於女人真實名字，身份，曾經過往，家鄉哪裏，豐縣政府一概不知。
也就是說，這個女人有名字和沒名字，沒什麼區別，反正是董某民給起的。至於她的真名叫什麼？豐縣政府不知道，也不想知道，因為它認為不重要，它只通報女人叫「楊某俠」就夠了。至於她是誰？來自哪裏？她本來叫什麼？曾經有怎樣過往經歷，豐縣也不知道的。
豐縣政府在一概不知的情況下，就敢於宣佈「不存在拐賣行為」，這是輕浮還是草率？我希望豐縣政府為了自己的權威和尊嚴，咬住了，別改口。
在豐縣政府看來，這女人的人生是從結識董某民父親那天開始的，之前不重要。豐縣政府說她在江蘇與山東交界處流浪時，被董某民父親「收留」。
收留？撿來的？豐縣政府忽略了，那是人，不是物。收留一個精神有問題的人，應該歸民政管吧？董父有資格收留嗎？當然，是「收留」還是「拐賣」？只不過是已經死去的董某民父親一面之詞。豐縣政府竟然僅憑一面之詞，就下了結論。希望豐縣依然堅持這個結論，別改口，替董家背書。如有反轉，必須擔責——瀆職。
從目前披露情況，不足以排除有拐賣行為的嫌疑。
作為政府機構，豐縣政府要做的不是急於依據董家的說法給出結論，而是——調查真相。
關於狗鏈女，還有大量疑問，需要當地政府或警方調查澄清，比如：
她來自哪裏？什麼原因流浪在歡口與山東交界的？這個連名字都沒有的女人身世，其來歷身世；
村里人說她剛來時會英語，那麼她肯定是受過教育的人，那麼，她是誰？
志願者給她送去衣服，問她聽得懂他的話嗎？女人搖頭。志願者的蘇北口音接近北方口音，我聽的真真的，女人卻搖頭說聽不懂，說明她不是本地人，甚至不是北方人，她怎麼跑到歡口山東交界的？
這女人精神有問題，沒錯，但剛來時有精神病嗎？如果剛來時有病，應該交給民政部，如果沒有患病，那後來患病原因是什麼，是虐待造成的嗎？
一個來歷不明，沒有身份證的人，結婚登記怎麼辦的？
她的牙只剩兩顆，誰拔的，為什麼拔？有人說是被強姦時反抗咬人被拔掉的，是這樣嗎？如果有，這是犯罪。
一個大活人被狗鏈子拴上，有沒有限制人身自由的問題？豐縣政府懶政到不想動腦子的程度，董家說什麼，豐縣政府都採信。
網絡上傳一個叫李瑩的資料，說他們很像，是否有關？那需要公安去追查，即便不是，也需要給一個結論，這是豐縣政府該做的。
不要急於否定也不要急於給出結論。不管你出於什麼理由，沒有調查所有的結論，都是笑話。
從網絡反應看，豐縣的情況說明和調查通報過於輕浮草率，不為公眾認可。恰如韓寒所說：中國現階段的主要矛盾是人民群眾日益增長的智商和官員們不斷下降的道德之間的矛盾」。
豐縣算明智的，僅僅兩天就否定了自己的「不存在拐賣行為」的結論，否則，一個謊言必須用很多謊言去掩蓋，夠累的。
從「調查通報」看，豐縣政府需要改口的還很多。我倒希望豐縣咬住了，別改口，敢說就要敢擔責。
整個事件更可怕的是，從政府到民間已經視限制人身自由，乃至拐賣婦女為正常。這個生八個孩子被狗鏈鎖着的女人的家，居然是當地網紅打卡地，不斷有人去他家拍視頻，獻愛心。
甚至董某民受到鼓舞，也開通賬號，直播自己八個孩子的生活。
事情最終為公眾關注，是源於一個直播主上傳的女人被拴的視頻，而他上傳視頻的理由是，希望視頻公開後，得到社會關注，讓董某民能善待那個女人。
是不是覺得這個社會有什麼不正常？
