1月20日，美國最高法以8比1的票數罕見裁定，國會1-6「暴亂」調查委員會可以搜查和調取川普在白宮的全部材料和資源。川普總統提名的三位大法官都通過投票在自己的恩人背後捅刀……
美國最高法院以8票對1票的裁決
駁回了川普總統的司法請求
法官們允許國會解密1-6暴亂中被要求的白宮檔案
這位前總統的律師曾希望延長庭審時間
並在法庭裁決此事時保留白宮文件
1月6日的專責委員會周三立即表示
它已經開始調查川普在裁決後「藏匿」的一些文件
川普提名的三位大法官都投票反對川普
唯一投票同意川普請求的保守派
是黑人大法官克拉倫斯·托馬斯
川普任命的3法官都與其敵對
還有人繼續認為，川普的親姐姐，川普大法官在內政、外交和法律議題上和川普處處為敵是「罕見現象」麼？這不，更加極端的案例出現了，在決定川普政治生涯能否繼續的關鍵訴訟中，川普律師，作為前總統法律代理人提交給最高法的司法請求被否決了呢。
在對前總統唐納德·川普的駁回公示中，最高法院允許國會專責委員會公佈調查1月6日國會山襲擊事件所需要的所有總統文件，無論是私人的還是公家的。
在周三晚上做出裁決後不久，1-6暴亂專責委員會表示，他們已經開始收到川普曾經故意「隱藏」白宮檔案的消息。
委員會官方在推特上寫道：最高法院今晚的行動是法治和美國民主的勝利。
該官推補充說，專責委員會已經開始調查前任總統川普希望隱藏的信息記錄，我們期待着就這一重要信息，製作更多的指控文獻。
本周三的晚上，最高法院大法官們通過表決拒絕了川普的一項請求，即在法庭最終解決問題之前，專責委員會不能迫使川普團隊向國會提供這些文件。
川普的律師曾希望延長庭審時間，並保留白宮的重要文件。
在高等法院採取行動後，由國家檔案和記錄管理局持有的文件移交給國會委員會將沒有任何法律障礙。其中包括總統的日記、訪客日誌、川普演講稿以及前參謀長馬克·梅多斯檔案中，關於1月6日的手寫筆記。
應拜登白宮的要求，眾議院委員會同意推遲獲取一些文件的嘗試。而現任政府擔心，公佈委員會要求的所有川普政府文件，可能會損害國家安全和美國總統的行政特權。
克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）是大法官中唯一的那位，依然在捍衛總統權利的人，他說，他會同意川普的要求，讓前總統保留這些文件。
川普的律師要求高等法院推翻華盛頓聯邦上訴法院的裁決，甚至在喬拜登總統放棄對這些記錄的行政特權之後，也要阻止這些文件的發佈。
在一份仍未正式簽署的意見書中，最高法院承認，對於前總統是否能夠贏得法庭訴訟，防止在這種情況下披露其任職期間的所有記錄，存在着「嚴重和實質性的擔憂」。
但最高法院指出，上訴法院認定，川普對這些文件的特權主張在任何情況下都將失敗，「即使他是現任總統」。
最高法表示，前總統是否有能力申請行政特權的問題將不得不再拖延一段時間。
最高法院也對上訴法院的結論表示出一定的異議，該結論淡化了前總統的權利，認為現任總統實質上可以無視前任的任何此類主張。
在喬治·布殊總統任職時期的白宮法務布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）曾經撰文辯稱，「前總統必須能夠成功援引總統通信特權，處理其任職期間發生的一切通信，即使現任總統不支持該主張。」
背叛川普的三位大法官
但川普任命的卡瓦諾大法官在周三晚上卻並沒反對同僚們迫害前總統的結果。
川普的律師在下級法院重複他們的論點，敦促法官介入，辯稱該案涉及所有未來白宮主人。川普的律師說，前總統顯然有權保護他們的機密記錄，不被過早地進行廣泛傳播。
律師們補充說，國會不能為了讓川普總統難堪、或只為了曝光尷尬事而曬出總統及其工作人員的敏感信息、私人通訊和特權文件而進行獵巫行動。
但國會專責委員會在其高等法院簡報中回應說，儘管該案的事實「前所未有」，但這一決定「並不困難」……
依舊在捍衛前總統權利的大法官
這裏沒有解釋法院行動的時間。但美國國家檔案館告訴上訴法院和川普的律師，如果沒有新的法院命令，它將在周三交出一些聲稱不屬於本案的文件、尤其是總統已經存進去的文件。
同樣在周三晚上，調查國會暴動的眾議院委員會向一個極右翼團體的領導人發出了傳票，指控他們在2020年選舉後出席了宣傳大選欺詐的活動。就目前為止，只要有人敢說2020大選存在欺詐，就成了「民主的敵人」……
委員會要求來自Nick Fuentes和Patrick Casey的記錄和證詞，這些互聯網大咖被指控「推動了白人至上主義者的信仰」——然而，議員們說的卻是他們在2021年1月6日對衝擊立法機構的行為提供了理論支撐。
自去年夏天成立以來，該委員會已約談了近350人，試圖全面搜尋川普的罪證，讓這次史無前例的襲擊及其引發的事件由川普或其家人承擔。
