評論 > 驚人之語 > 正文

古原:任澤平已經把恆大禍害了,還想禍害全國人民

—原標題:致賤人:任澤平

作者:

任澤平的建議就是讓中國不想多生孩子的窮人,為想多生孩子的另一批人買單。

任澤平的建議中,還有一個問題,沒有考慮到,那就是政策的效用遞減的問題。

我算是想明白了,任澤平為什麼入職恆大了,恆大為什麼又會倒了。因為他們都太迷戀貨幣增發了。

任澤平這幾天又大火了一把。

上一次成為輿論焦點,還是他離職恆大,這一次則是因為他爆出「央行印錢2萬億,10年新增5000萬孩子」的奇葩言論。

不過,他可不認為這番言論奇葩,他認為這是他和團隊認真論證提出來的建議。

任澤平號稱是經濟學家,那我們就用經濟學的思維方式認真地來分析一下他這個建議的可行性。

什麼叫經濟學的思維方式呢?

就是不判斷手段的正義與否,只考慮該手段是否能達成目的。

任澤平的目標是,在現在人口增長率的基礎上,再新增5000萬新生兒,這是目標。

那手段呢?央行每年印2萬億,連印十年,這一部分錢用於補貼這些新生兒的父母。

那這裏我們可以用他這種方法計算出一個結論:每一個新增嬰兒的補貼是40萬。

01

那首先我們需要分析他的第一個手段的後果,也就是央行每年印2萬億直接發給那些多生孩子的人,會帶來什麼結果。

毫無疑問,這就是通貨膨脹。

也就是整個市場中新增了2萬億的現金,但其他的一切並沒有發生變化,純粹只是貨幣量增長了2萬億。

我們都很清楚,印錢是不可能帶來財富增長的,印錢不過是讓人民幣的購買力下降罷了,如果印錢就能帶來財富增長,還需要召開各種經濟會議嗎?不需要了,把央行行長叫過來,你多印一點錢就好了。

所以每年印2萬億新增貨幣投入特定人群的結果,就是這一部分人並沒有增加生產、增加供給,而憑空產生了更多的購買力,導致市場上現有的供需狀況被打破,需求無端地增加了,但供給卻沒有增加,呈現出來的結果就是物價上漲。

美國在疫情期間瘋狂地發錢給民眾,現在的美國的物價和疫情前相比,那就是一個天上,一個地下。

當然拿到錢的家庭還是受益的,就如同有無數美國人不用去上班,也有錢拿,他們不生產也能消費,這個消費從哪裏來的?從其他民眾損失的購買力中來。

所以任澤平的這個建議,其實是一種徵稅建議。

他通過損失其他民眾的購買力,來增加多生育家庭的購買力。央行印鈔也是一種徵稅的手段,而且是最為簡單、最為輕鬆、成本最低的徵稅方式,因為誰也逃不了。

這種稅收手段下,誰征的多,誰征的少呢?

擁有資產多的人,征的比例少一些,擁有貨幣多的人,征的比例多一些。

富人的家當,大部分是資產,而不是貨幣,比如房子、股票等資產,萬物上漲時,資產的價格也會漲,所以在通貨膨脹時,富人往往以購買大量資產的方式來避免貨幣貶值。

而窮人的家當,大部分是現金,比如正在存首付的小年輕,存着存着發現房價又漲了,為什麼?通貨膨脹來了,央行又印錢了,房子的價值不一定上升了,而他手裏的存款購買力卻下降了。

從貨幣的流向來看,央行印錢對普通勞動者的傷害也最大。

第一筆錢流向了多生孩子的家庭,這些人會用新增的貨幣進入市場購買還沒有漲價的商品,並推高物價,然後新增貨幣一步一步向全市場流動,那什麼是最後一個漲價的商品呢?那就是勞動力。

什麼都漲,就是工資不漲,因為還沒漲到這裏來。

這個過程持續時間很長,勞動者拿着原來的工資,但卻要用上漲後的價格購買生活用品,那就是實質的生活水平下降。

如果十年一年發2萬億,那就是這些人一年要被虐一回。

所以,央行每年發2萬億,就是讓中國不想多生孩子的窮人,為想多生孩子的另一批人買單。

02

我前面說了,經濟學分析不涉及對錯判斷,讓不想多生孩子的窮人為想多生孩子的人買單這事對不對,我暫不下結論,這裏我就說說這個手段的真實後果是什麼。

接下來,我們來看,印2萬億能否帶來5000萬孩子。

生一個孩子補貼40萬,對於一線城市的無房一族來說,其實沒有什麼誘惑力。

因為他得為這個孩子準備一個房間吧,哪怕是十平米的房間,那也就是近百萬了,更不用說教育成本和養育成本,那也是百萬計。

如果他純粹把生孩子這事當作一個生意,那他是不划算的,因為投入遠遠大於補貼。

但對於有房一族來說,這個手段有一定的作用。

比如,家裏本來就是三房一廳,父母本來糾結生育成本太高、教育成本太高,於是只生一個,一下國家補貼四十萬,一下感覺負擔減少了,這時他會增加生育。

但這種家庭的數量是不多的。

也就是說,在一線城市中,如果用這種手段,可能是有房一族的家庭會增加生育,也就是中產階級會增加生育。

回到通膨的分析,我們一樣可以得出結論,北京的窮人將承受購買力下降的損失,為北京的中產多生育買單。

同時我們也可以得出第二個結論,在繁華的大城市,生育補貼哪怕高達四十萬,但對於新生一個孩子的支出相比,都是杯水車薪,並不能讓孩子出生率提高,反而會減少。

因為城市中沒房的人更多,你剝奪他們的購買力為中產生育買單,那就會出現中產生育率增長了一點點,但沒房的家庭生育率降低的更多。

所以在城市化比例很高的發達國家,搞了很多生育補貼,但人口生育還是在持續下降。

那有沒有辦法呢?有的。

我們需要看一下中國各省地市的生育率情況。

根據上圖,我們能判斷出一個大致的結果。

生育率是與城市化水平高度相關的,也就是城市化程度越高的地方,生育率越低,農村人口比例高的地方,生育率也更高一些。

責任編輯: 李廣松  來源:古三古四 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2022/0113/1695165.html