哈薩克斯坦出事兒了，一桶油引發了血案。
哈薩克斯坦安全部隊稱，已經有數十名暴徒在衝突中被打死。同時有報道說，截至目前為，有8名安全部隊人員死亡，同時有超過一百多名警察在衝突中受傷。
一般來說，抗議活動通常分三個量級：集會罵街，大打出手，點火燒樓。提要求須走程序，罵街又罵不死人，就是大打出手，按裝備優劣通常也是警察打抗議者，就算後者不善，頂多也就把落單的個別警察拖進綠化帶里胖揍一頓。但是，揍警察不等於揍總統。所以，對於前兩個，政府通常不懼。
麻煩的是第三個，燒樓。政府大樓，那可是官府，也是國家權力的象徵，把樓燒了，接近於抗議者亮出了底牌，即，我不想歸你管了，或者，你已經沒有資格管我了。要知道，平時燒個普通民宅都是犯罪，更不要說燒國家權力機構的建築物，那罪行的嚴重程度可以想見。但是，能這樣做的人，他們也基本打算一不做二不休了。從現場傳出的視頻畫面和相關報道看，哈薩克斯坦的情況顯然快速進入了第三個量級。
在哈最大城市阿拉木圖，數千名示威者在4日夜間和5日同防暴警察爆發激烈衝突，警察使用震盪炸彈和催淚瓦斯驅散示威者。即便如此，阿拉木圖市政府大樓、總檢察院大樓、阿拉木圖市中心的一家經貿中心大樓等多處建築還是被人放火，現場冒起滾滾濃煙。據悉，執政的"祖國之光"黨阿拉木圖分部就設在這處經貿中心大樓內。
在阿拉木圖和其他一些地方，大量警車和警方專用車輛被燒毀。示威者在衝擊阿拉木圖市政府大樓時，一度能聽到自動步槍的射擊聲。抗議活動升級後，還出現了互聯網通信中斷。
這次大規模抗議是由政府取消液化石油氣價格限制引發的，這種低碳燃料是許多哈薩克斯坦人私家車的動力來源。抗議活動最初在依賴液化石油氣的曼格斯套開始，隨後蔓延至全國。為平息民眾憤怒，哈薩克斯坦總統托卡耶夫5日上午表示，接受總理阿斯卡爾·馬明領導的內閣提交的辭職，並下令代理內閣恢復對液化石油氣的價格管制。
然而，抗議活動仍在繼續。托卡耶夫在視頻講話中說，政府不會倒台，希望尋求對話、信任而不是衝突，並堅稱，"鼓動襲擊政府和軍隊辦公室絕對是非法行為"。
哈薩克斯坦抗議活動爆發後，外界的第一反應就是，難道又顏色革命了？哈是前蘇聯加盟共和國，前蘇共高官擔任總統長達近30年，威權國家，家族統治，加上美國等西方勢力亡這些國家之心不死，在這樣一塊地界要是發生顏色革命，那不要多正常有多正常？很多中國網友已經鑑定完畢：猜都不用猜，就是美國從背後指使的。
搞清誰指使的那叫"揪出背後黑手"，是第二步，眼前最重要的是平息事態。托卡耶夫顯然對自家鋼鐵長城信心不足，於是在宣佈全國進入緊急狀態、對抗議者展示強硬姿態同時，在6日凌晨的電視講話中呼籲集體安全條約組織提供支持。以幫助穩定局勢。這實際就是在向俄羅斯求救。
俄羅斯行動很快。國防部6日發佈消息稱，作為集安組織維和部隊的第一批俄軍已抵達哈薩克斯坦，先頭部隊已開始執行維和任務。
這符合俄羅斯的一貫做法，當周邊國家出現可能倒向西方的政治變化時，莫斯科的動作向來迅速而果斷。有分析認為，儘管現在哈內部還很混亂，但相信事態總體上在可控範圍內。哈薩克斯坦是中國的鄰國，中方的態度也很淡定，外交部發言人表示，中方認為哈當前發生的事情是內政，相信當局能夠妥善解決問題，希望哈局勢能夠儘快穩定下來，社會秩序回歸正常。
抗議是由燃油價格上漲引起的，但這絕非唯一的原因，甚至不是最主要的原因。有人說，抗議者借題發揮，由燃油蔓延到政府。其實，應當說他們在對政府表達不滿的同時，真正的矛頭實際上指向前總統納扎爾巴耶夫及其家族。
納扎爾巴耶夫這個名字，關心時事的中國人並不陌生，他是"中國人民的老朋友"，在前蘇聯時代擔任哈薩克共產黨第一書記，在1991年12月獨立後就任哈薩克斯坦總統，之後多次連任，一直到2019年3月，期間長達近30年。這是個什麼概念？在一個孩子自蘇聯解體後出生，直到他或她快30歲的時候，這個地廣人稀的國家的領導人就一直是這位納扎爾巴耶夫。
最後，納扎爾巴耶夫還是下來了，不再擔任總統。但那並非沒有原因。2019年3月19日，哈薩克斯坦全國各地爆發大規模抗議活動，隨後納扎爾巴耶夫宣佈辭職，總統職務由托卡耶夫繼任。但是，納扎爾巴耶夫仍保留國家安全會議主席的職務，繼續在國家政治生活中扮演重要角色。直到這次抗議浪潮發生後，納扎爾巴耶夫才辭去主席職務，由托卡耶夫接任。
由此可見，納扎爾巴耶夫兩次辭職，都是因形勢所迫，不是老九不能走，而是老納不想走。
然而，人們顯然對這位前總統非常不滿。很多抗議者在街頭高呼納扎爾巴耶夫的名字。網上流傳的一段視頻還顯示，人們試圖推倒這位前領導人的巨型銅像。在哈薩克斯坦，威權政治最主要的象徵人物就是納扎爾巴耶夫，在過去30年裏，這個國家始終沒能走出他的影子。威權產生腐敗，腐敗使得財富集中到少數權貴手中。很多批評人士指責納扎爾巴耶夫家族控制着該國眾多行業，許多賺錢的能源企業都由納扎爾巴耶夫的幾個女婿擁有。
從目前看，多數分析觀點認為，哈薩克斯坦政府還不至於有大麻煩，現在政府還掌控局勢，哈軍方也沒有異動，更主要的是俄羅斯和集安組織決定迅速出手干預。不過，既然提到顏色革命，那就意味着，人們還是想到了某種可能，哪怕這種可能性並不大。
就政治訴求說，除了規規矩矩反映情況、給人民代表或議員寫信等各種合法程序，其他過激行為基本都可以歸為非法。然而，"非法"只是定義，其最後仍是"非法"還是變成了"正義行動"，那要看最後結果。就政府而言，如果控制住了局勢，該抓的抓，該審的審，該關的關，那原先的過激行為就是騷亂。可是，如果局勢出現相反發展，沒有被控制住，政府完全癱瘓，甚至領導人都作鳥獸散，那原先的"非法"就將出現反轉，"人民的選擇"將必然浮出水面。
在國際政治中，很少有鐵了心對抗現實的。人家家中都換人了，作為外國政府有幾個會那麼死心眼，非說原來的政府是合法的，你們這幫新上台的就是騷亂分子？原先說"騷亂"是因為政府還能控制局勢，人家那邊如果都變天了，再這麼說無疑極不明智。所以，保險的做法就是觀望，你行我就挺你，你不行我就挺別人。因此，在外交上有兩句話是長期有效的金句：一是"這是某某國家的內政"，這是對還在掌權的政府說的；另一句是"我們尊重某某國家人民的選擇"，這是對已經幹掉了政府的那幫勢力說的。
在某種程度上，這和有些人的言語頗有幾分相像，喝酒之前"我是東北的"，喝高之後"東北是我的"。之所以有這麼大差別，就是因為狀態發生了變化。局勢也一樣，只不過用的是外交辭令，顯得更深沉罷了。
