如果你在參觀博物館或藝術畫廊時，意外損壞了一件不可替代的無價藝術品，會發生什麼？
先說答案：不用擔心，不會發生什麼。
來看看幾件真實發生的事例。
第一個例子。2006年，一個叫尼克·弗林的男子在參觀英國的菲茨威廉博物館時，不小心被鞋帶絆倒，打碎了三個價值約17.5萬英鎊（約合150萬人民幣）的清代康熙年間花瓶。在遇到弗林先生之前，這些花瓶已經成功存活了大約四個世紀。
圖：被損壞前的三件清代花瓶
弗林回憶道：「我被鞋帶絆了，一下撞到桌上，一個花瓶飛出去，飛過窗台然後擊中了另一個，然後又擊中了下一個，就像一組多米諾骨牌……我可以用手捂着心說這不是故意的，這是一件難以置信的不幸事件。」
圖：損壞現場，後來花瓶被專業修復師成功修復
事件發生後，博物館的回應只是給他發了一封信，禮貌地建議他「近期不要再參觀博物館」。是的，沒有任何索賠和指責。
第二個例子。
2015年，一個12歲的男孩在參觀台灣藝術展時，一不小心沒站穩，手支撐時在意大利畫家保羅·波波拉的油畫《花》上，造成了一個拳頭大的破洞。這幅畫有350年歷史，價值約150萬美元。
圖：安全錄像下的畫面
展覽方查看錄像後，向男孩和他的家人保證他們不會承擔任何賠償責任，也不會在法律上遇到任何麻煩。
第三個例子。
2010年，一位女遊客在美國紐約大都會博物館參觀時不慎摔倒，把畢加索的名畫《演員》抓出一道長約15厘米的裂痕，這幅世界名畫當時價值1.3億人民幣。事後，博物館官員沒有任何索賠，只是禮貌地關心這名婦女有沒有受傷。
圖：畢加索名畫《演員》
這些是來自遊客的事故，還有一些意外則出自博物館或畫廊工作人員之手。
比如，2000年，邦德街拍賣行的幾個搬運工不小心將藝術家盧西安·弗洛伊德的一幅價值10萬英鎊的畫作放入了粉碎機，當時，這幅畫被存放在一個大木箱中，搬運工認為它是空的。拍賣行宣佈，這是一個無心之失，搬運工不會因為此事而失去工作。
2014年，一位清潔女工將一堆價值約15000美元的現代藝術品扔進了垃圾桶。公平地說，由現代藝術家創作的「藝術品」，其實就是一堆紙板盒子隨意地散落在地板上。同樣，畫廊也沒有追究清潔工的責任。
按照專業意見，一件藝術品如果造成損壞，一般會損失其價值的15%到25%。那麼，博物館為何對「肇事者」這麼寬容？
其一，「肇事者」沒有任何惡意，完全是無心之失。其二，博物館事實上有所預見，已經為藝術品購買了意外保險。
也就是說，如果出自無意，大多數博物館、畫廊甚至藝術家都會以寬容幽默的態度對待藝術品遭損壞，但如果損害是主觀惡意的，博物館則可以提出指控，主張索賠甚至追究刑事責任。也有現成的例子。
2012年，一名叫安德魯的男子進入愛爾蘭國家美術館，把莫奈名畫《阿讓伊特盆地塞納河上的帆船》（價值7400萬人民幣）弄出一個大裂口。他聲稱自己被絆倒了是意外，但安全錄像顯示他是故意用拳頭砸的，還在他的口袋裏發現了一罐脫漆劑。這個男子被判五年徒刑，15年內不得出入美術館和博物館。
圖：被毀壞的莫奈名畫
2019年，一個年輕的英國男子進入倫敦泰特現代美術館，將價值人民幣1.8億元的畢加索名畫《女子半身像》故意撕破，此人被警方逮捕以刑事毀壞罪起訴。
以上的例子都是國外的，國內也差不多。
根據我國的民法通則和治安管理條例，「故意損壞國家的、集體的財產或者他人財產的，應當恢復原狀或者折價賠償。」而如果是無意中損壞，一般不需要承擔刑事責任。
事實上，「不小心損壞無價藝術品導致傾家蕩產」的例子，從沒有在真實世界上發生過。
看到這裏，很多人會產生疑問：為什麼如此有價值的藝術品，會放置在人們可以隨意走過去損壞它的地方？
圖：不是每件藝術品都能享受《蒙娜麗莎》的待遇
第一個原因是成本。除了一些世界上最著名的藝術品之外，將每一幅名畫、雕塑和文物放在保護玻璃後面，或者配備一個魁梧的守衛，成本都是昂貴的，而博物館和藝術畫廊通常是不賺錢的。
第二個原因，也是更重要的原因，將藝術品鎖在玻璃櫥里，會破壞欣賞藝術的體驗感。而確保藝術能夠被恰當地欣賞，對於博物館和畫廊來說同樣重要。
