最近雪球有一個熱帖，說一個男人因疫情失業，想改善家庭生活條件，拿了50萬炒股，結果現在就剩10多萬了。
也有一種說法是，中年人之所以會選擇去炒股，源於人到中年，不怕窮困、就怕沒希望，而股市能夠提供希望。
我是一直反對普通人炒股的——注意這裏炒股的定義是，以低買高賣賺取差價為目標的行為。
炒股看起來很容易，但實際非常難，考驗得是人的認知。只有你認知超過大部人，才有可能賺錢。
測試自己認知的方法很簡單，就是去雪球或者股吧等地方，看看大部分人對某一隻股票的評論——
首先，要看你的認知是否與大部分人的相同，如果大部分人看多你看空，大部分人看空你看多；而且不僅是觀點不同，你還敢於逆着大家看法操作——這說明你的認知有可能超過大部分人，你有可能賺錢。
其次，如果大部分人看多你也看多，那麼你是否比這些看多帖子認知得更為深刻，知道他們不知道的信息，或者思考到他們沒有思考到的維度——如果這樣，你也有可能賺錢。
反過來，如果你的認知不但跟大部分人一樣，同樣看多或者同樣看空，但還不如他們深刻，你大概率是註定要虧錢的韭菜。
獲得一個比大部分人都更深刻的認知，或者持有一個跟大部分人完全逆向的認知，需要付出的代價，遠高於你的想像——很多人炒股之所以虧錢，就是嚴重低估了以上，以為買賣就是點擊兩下鼠標這麼簡單輕鬆。
但凡賬面門檻極高，反而可能因為競爭相對沒那麼激烈，而能夠在其中生存得不錯，比如公務員、投行、早年外企員工等。
但凡賬面門檻看起來非常低，都意味着殘暴的競爭，以及在其中生存之難，典型案例就是炒股。
炒股難在哪裏？就是七虧二平一賺，你必須要達到所有股民前10%的水準才能賺到錢，否則就無法長期在這個市場生存。
你可以問問自己：你讀書時候成績可以達到班裏或年級的前10%麼，你工作之後績效能達到組內10%麼……達不到也沒關係，不影響你在人世間生存；但達不到前10%，會影響你長期在股市裏的生存。
在股市是依靠認知來變現的，你的認知要麼與大眾一致、但更深刻；要麼與大眾不同、但還對——無論做到哪一點，都在客觀上要求你必須比大眾強，不然無法更深刻或者不同。
今早，我一個同學給我發了一篇他們公司關於元宇宙的最新報告，然後問我是否有投資機會。他開了股票賬戶，但平時不怎麼炒、也不關注相關資訊包括復盤，平時忙於工作。
我由於身處互聯網行業，所以會持續關注國內和美國巨頭的戰略方向，並早就知道臉書（META）在VR上的持續投入，那個時候還沒有「元宇宙」概念。基於此，在字節收購PICO的時候我才能第一時間意識到VR概念可能來了，並佈局了A股某個硬件代工龍頭。
非本行業、平時又沒有持續關注這個領域的人，認知到元宇宙可能是機會，可不是要到現在了嗎？在現在，這個概念已經基本炒作完畢，你此時買入大概率會被套。
這也是大部分普通人在股市虧錢的原因。當相關股票開始啟動、甚至大漲的時候，你一臉懵逼不知所以，更不敢貿然重倉追入；等到你真正清楚這裏面所包含機會的時候，炒作已經結束，買入就是套住。
不僅僅是股市，實業中的機會也一樣：當大部分人都知道是機會的時候，這個機會已經結束了；真正的介入機會，在大部分人都懵懂未知的時候——甚至於介入者本人也一知半解，當時並沒有想到這個機會未來會發展到如此之大。
所以，企業家們都是在機會還懵懂、甚至自己也沒有完全弄明白的時候、就敢介入、堅持並持續投入。
如果這個機會未來被證明是一個大機會，那麼有四成把握介入、就比有六成把握介入的人，更有先發優勢。
但是，介入太早、比如有二成把握就敢介入，大概率是個死字。即使擁有足夠的先發優勢，你也很可能沒有足夠的資源熬到開花結果。
所以難就難在：
你敢不敢在混沌的時候、各方面條件還沒那麼成熟的時候就介入？需要注意的是，不是光敢介入就可以了，還要敢於押重注；你說看好，然後不痛不癢扔幾千塊錢，即使賺了也非常有限。
狠人或者真正能賺大錢的人，都是不但all in而且高槓桿。贏了大富大貴，輸了命可能就沒有了。
你敢不敢賭？
而且，賺大錢的介入機會基本都是逆勢，即大部分都看不到或者看到不看好、只有你看好。
只有這樣，你才能拿到便宜籌碼。如果大家都看好並買入，那籌碼的價格就會非常貴。
你敢不敢，在大部分人都不看好、甚至你家人也反對的時候，賭一個未來前景並不十分明晰、各方面條件也不那麼成熟的機會？all in而且高槓桿，輸掉就一把輸光而且欠大量債，甚至命都搭進去的機會？
為什麼寧德時代老闆的辦公室里掛着「賭性堅強」的字幅，因為聰明、勤奮等因素，跟「豪賭」根本就不在一個維度上。
你能賺多少錢，本質上取決於你能承受多少風險，而不是你有多聰明多勤奮。
你能承受的最大風險，就是失去生命，但是你敢賭命麼？
很多賺了大錢的人，就是賭上性命獲得的。他一個人賭命贏了，背後是一堆賭命輸掉的人。
我講了這麼多，其實就是想說一個問題：
你，憑什麼認為，自己能夠在股市這個修羅場裏賺大錢？
