12月9日，美國總統拜登（左）和國務卿布林肯在白宮主持100多個國家參加的虛擬民主峰會
美國組織的民主峰會重申倡導民主、自由，準備共同面對威權的挑戰；雖然並沒有直接提及中共政權，但中共領導人如臨大敵。中共極盡所能地試圖發聲，慌亂之餘，卻把自己直接擺到了民主陣營的對立面。
美國聚攏民主陣營令中共恐懼
美國總統拜登12月10日在民主峰會閉幕時的講話，大概說出了中共的擔憂。
拜登說，「儘管我們每個國家都面臨着獨特的挑戰」；「但我們面臨的威脅和我們尋求的解決方案有着共同的前因」，「這不是任何人獨自面對的鬥爭」，「而是我們所有人一起」。
拜登政府上任近一年來，強化了美、日、澳、印「四方機制」，積極主導了G7+4峰會，鞏固了美歐和北約同盟，組建了AUKUS新軍事同盟，這一系列舉動都排除了中共的參與，各盟友也朝着拜登提出的與中共「競爭」策略靠攏。中共除了謾罵、諷刺，卻也無計可施；如今美國又開始聯合更多國家召開民主峰會，中共自然擔憂進一步被孤立。
拜登還說，「我們承諾與所有擁有共同價值觀的人合作，制定將在21世紀指導我們進步的道路規則，包括在網絡安全和新興技術問題上，以便子孫後代繼續像我們一樣，從自由和民主中獲益」。
這樣的話當然會令中共心驚，參加民主峰會的110個國家，準備共同規劃未來，中共仍然無法參與，將來在國際上如何立足都很難說，更別提與美國爭霸了，所謂「強起來了」和「民族復興」的口號眼看要露餡。
拜登最後還說，「專制政權永遠無法熄滅在全世界人民心中燃燒的自由火焰」，「它不分國界」；「希望和歷史掌握在我們手中」，「讓我們樹立雄心，共同迎接挑戰」，「期待明年兌現我們單獨做出的所有承諾」。
這表明此次民主峰會並不是一次單純務虛的聚會，後續還將有共同的行動。
11月7日，白宮安全顧問沙利文曾表示，「以前對華政策的錯誤之一是認為，通過美國政策（的實施），我們將使中國體制發生根本性轉變。這不是拜登政府的目標。」
如今拜登關於自由「不分國界」的話，似乎對此作出了另一種解讀，即不再希望改變中共專制政權，而可能通過令中共專制政權退出歷史舞台，讓中國人民重獲自由。這實際與2020年前川普政府主要內閣成員的系列演講不謀而合。拜登雖然沒有針對中共政權直接這樣說，但中共卻會這樣去聽和理解，怎能不感到恐懼。
中共也曾短暫舉起過「民主」旗號
74年前，中共為了儘快奪權，曾試圖打着「民主」的旗號，欺騙渴望變革的中國人。
1947年7月4日的美國獨立日，中共中央機關報《新華日報》發表社論稱，「從年幼的時候起，我們就覺得美國是個特別可親的國家。我們相信，這該不單因為她沒有強佔過中國的土地，她也沒對中國發動過侵略性的戰爭；更基本地說，中國人對美國的好感，是發源於從美國國民性中發散出來的民主的風度，博大的心懷。」
類似的說法其實來自當時的中共領導人毛澤東。1943年7月4日的美國獨立日，《新華日報》刊登毛澤東的文章《民主頌——獻給美國的獨立紀念日》。文章高呼「七月四日萬歲！民主美國萬歲！」，還稱「每年這一天，世界上每個善良而誠實的人都會感到喜悅。自從世界上誕生了這個新的國家之後，民主和科學才在自由的新世界裏種下了根基。一百六十七年，每天每夜，從地球最黑暗的角落也可以望到自由神手裏的火炬的光芒——它使一切受難的人感到溫暖，覺得這世界還有希望。」
1949年，美國大使司徒雷登仍然留在南京，試圖接洽中共，然而美國的好意卻被中共回絕了。1950年，中共在朝鮮在戰場與美國為首的聯合國軍對戰，毛曾狂妄地要把美軍逐出朝鮮半島，最終卻再也過不了三八線，只好停戰和談。不過，中共至今號稱與美國打成平手，藉美國的強大為中共政權貼金，全然不顧被世界主要國家孤立了22年，更不在意多少士兵慘死朝鮮半島、屍骨無還。
中蘇交惡後，毛不得不接受了美國的橄欖枝，靠美國的核保護傘為自己保命。毛死後，鄧小平眼看走投無路，靠近美國的國家卻都富了，更全面投入了美國和西方的懷抱，全球化也真的讓中共權貴「富起來了」。然而，美國的和平演變卻失敗了，中共借美國發展起來之後，其野心導致了今天的最大挑戰。
如今的中共自稱「平視」美國，又自認擁有「制度優勢」，更加蔑視民主；而美國卻需要再次舉起民主的大旗，聚攏更多更大的力量，聯合對抗中共專制政權。
歷史如此驚人地相似，中共又忙不迭地要對抗以美國為首的民主陣營。
中共誣衊民主峰會但不敢否定民主
中共驚恐之際，中共黨媒再次連篇累牘地試圖混淆視聽。
新華社近日不斷拋出各種文章，如《新華社漫畫「細節拉滿」，戳破美國「民主峰會」本質》，《美國操辦的這次峰會，果然演變成了一場鬧劇！》、《起底「美式民主」第一集：「民主燈塔」淪為笑料！》、《全球街采：「美式民主不過是謊言」》、《外交部：美國將民主公器私用是徹頭徹尾的反民主行徑》……
中共甚至還拿出了所謂的「民主白皮書」。中共不敢否定民主的概念，但試圖通過貶低美國、貶低民主峰會，達到誣衊民主的目的。中共自知在中國沒有民主，還剝奪了香港的自由和民主機會，並不斷威脅台灣的自由民主；中共除了抹黑民主，對民主也確實沒有什麼發言權。
中共外交部發言人汪文斌假稱，「民主是全人類共同價值」，但又稱美國「打着民主旗號煽動分裂對抗」；他還把民主峰會的「反專制政權」，硬說成是「反民主」。汪文斌竟然還說，民主「要講平等」、「要講法治」、「要講團結」，「不能對立對抗」。
美國確實在「團結」民主國家，但不包括中共政權。中共對民主的回應顯得蒼白無力，中共並不真正關心民主的論戰，而是非常擔憂美國劃分「民主」和「非民主」兩大陣營。台灣被邀請參加民主峰會，再次凸顯了中共與生俱來的政權合法性危機。
中共曾一再誣衊「少數國家」或「少數西方國家」關注中共迫害人權，如今110個國家參加民主峰會，顯然不是少數。
中共已經清楚地看到了民主陣營在形成，但中共所說的「非民主」陣營卻因為沒有共同價值觀，至今無法形成，中共不得不獨自對抗美國為首的「民主」陣營，不可避免地擔心自己成為孤家寡人最後走向垮台。
美國在民主峰會之際，帶頭外交抵制北京冬奧會，12月10日還公佈了對中共新的制裁。美國國會連續通過三項針對中共迫害人權的決議，美國駐華使館在12月10日國際人權日公開譴責中共侵犯人權，並表示美國及其夥伴都有責任促進問責中共對人權的踐踏。
如同71年前的韓戰一樣，中共又躍躍欲試地準備對抗民主陣營，俄羅斯可能還會重複前蘇聯式的慫恿，卻不會再給予實質的支持，反而要從中漁利；前共產陣營只剩下了朝鮮、古巴，應該也幫不了多大忙，越南至少會做壁上觀。
中共領導人是否還會像71年前一樣無理智的瘋狂；民主陣營是否能有所作為，為自由和民主共同應對挑戰，歷史終將給出答案。
