在#MeToo事件中，很多人都只看到受害女性對性侵者的指控，卻忽略了在中國走上法庭的此類案件，往往是這些女性面臨被指控者的名譽權起訴。從法律以及由法律引申的輿論上說，彭帥案也不例外：如果她的性侵指控不能成立，那麼就意味着她可能侵犯了被指控者的名譽--何況的指控對象是位高權重的前國務院副總理張高麗，在中國民眾心目中意味着擁有更大的名譽。在這個意義上，彭帥在發表羞憤而痛苦的性侵指控之後，不得不出席公共活動，在鏡頭前向全世界展示微笑，是在被逼迫自證其罪。
中國兩起著名的#MeToo案件，何謙指控鄧飛性侵案和弦子指控朱軍性侵案，都在不久前得到了法院的判決。何謙和幫助她傳播指控的媒體人鄒思聰被杭州一家法院判決侵犯鄧飛名譽權。北京一家法院則判決弦子指控朱軍性侵證據不足，由此弦子面臨着朱軍已經起訴的名譽權審判。
在法庭之外，同時又與法庭審判緊密相關的是#MeToo當事人從一開始就面臨的民間的輿論審判。行為不檢，貞操失守，已經難辭其咎。如果性侵證據不足，主動勾搭成奸，或者純屬誣告男人，那更是罪大惡極了。
"宮鬥故事"掩埋性侵悲劇
中共官場玩弄女性的現象從未斷絕，但是官方通常稱之為"生活作風問題"、"與多名女性發生或保持不正當性關係"、"道德腐化"。即便最嚴厲的打擊政治對手的刑事審判中，也極少出現性侵判決。而這些多名女性往往無名無姓，無聲無息，她們的性侵遭遇往往被掩埋在妻妾傾軋的宮鬥故事中。因此，我認為彭帥勇敢地站出來指控張高麗，改寫了中國的"宮鬥戲"敘事模式。
儘管如此，彭帥事件也多半沒有機會走上法庭。但是，和與中共官員"發生或保持不正當性關係"的"多名女性"一樣，她也難逃嚴厲的輿論審判：色誘高官，攀附權貴，爭風吃醋……其中的重要證據，就是她的"自證其罪"：她的指控貼文中關於愛的渴望，對於溫馨時刻的回憶，以及認為"名分這東西真重要"……在很多人眼裏，性侵指控之後的"燦爛微笑"，是在表示"我那不過是在鬧情緒而已"。
不過，跟中共對人權律師和異議人士廣泛採用的"電視認罪"一樣，中共官媒和官媒記者個人社交媒體賬號展示的彭帥的微笑，國際社會看到的是脅迫，是對當事人的精神虐待。
一個女人抱着"即使是以卵擊石，飛蛾撲火自取滅亡的我也會說出和你的事實"的決心進行性侵指控，她應該得到的社會回應是對其指控的調查，而不是"你們看，她笑得多燦爛"。
彭帥以其知名運動員的身份得到國際社會的關注，國際女子網球協會、日本網壇名將大坂直美（NaomiOsaka）、美國白宮、聯合國均要求對她的指控進行調查。中共對此置之不理，卻讓她在官媒和官媒記者個人社交媒體賬號上進行"電視認罪"式的自證其罪。
國際社會從這些照片和視頻中得到的信息是：看，我們不僅能讓彭帥沉默，還能讓她開口；不僅能讓她哭，還能讓她笑；不僅能讓她痛心，還能讓她打自己的臉；不僅讓官媒表演，還能讓國際奧委會配合。
國際社會僅僅看到彭帥被控制還不夠，還應該看到，她還正在被羞辱和精神虐待。這種羞辱和虐待還包括有一天她可能像李波、王宇、桂敏海等人一樣，出現在電視屏幕上否認自己的指控，聲稱自己過得很好，希望國際社會不要打攪。
