通知引恐慌官方滅火調校輿論
商務部通知引發的恐慌讓北京始料不及，趕緊跟進輿論降溫。
中共官媒《經濟日報》11月2日發文稱，對《通知》不要過度解讀甚至誤讀，並稱：「通知的本意就是怕疫情散點突發讓人們措手不及，大家想像力不要太豐富！」
該文進一步解釋稱，通知中關於「應急」的話，主要是針對疫情防控，部分小區臨時封控，可能造成生活不便。從長期看，也是宣導居民提高應急管理意識，增加必要家庭應急商品儲備，作為國家應急體系的必要補充。
二流黨媒《環球時報》總編胡錫進也出來「闢謠」稱，商務部鼓勵家庭儲存生活必需品，「這句話被有的自媒體捕捉到，並與當前緊張的台海局勢聯繫起來，引導公眾產生為台海戰爭未雨綢繆的聯想」，這是敏感時期輿論的「放大鏡效應」所致。
黨媒的辯解並沒有消除百姓從《通知》中聞到的戰火硝煙，不斷有大陸網民發佈有關台海要開戰等猜測：「要打了嗎？」「要買五桶統一面了。」「誰能告訴我，往年發過這樣的通知嗎？」「去庫存？漲價？打仗？疫情？什麼情況？幾個意思？」「果然是拉動消費的妙招！嚇死個人了！」「疫情去年就開始，也不會建議這樣呀～」
有些地方當局的作為，也在「巧合」的時間點直接打臉黨媒。商務部鼓勵儲存民生物資的同一天，1萬名濟南市民陸續收到來自濟南市政府人防辦公室免費發放的「人防戰備應急包」。
濟南市民黃先生還曬圖給中國媒體「極目新聞」，並逐一說明他收到的「人防戰備應急包」內有滅火毯、逃生繩、醫療急救包、手電筒、防水火柴等急救逃生實用物品，而且還配有使用說明書，方便市民學習使用。
發現官媒開始滅火，濟南市人防辦公室一工作人員2日又趕緊出來解釋稱，免費發放「人防戰備應急包」，目的是引導市民關注人防，了解人防戰備。
疫情所致抑或武統前奏各界解讀
對於北京當局《通知》中的「突發」一詞所表何意，各界有不同解讀。
中華民國國防安全研究院軍事戰略暨產業所長蘇紫雲（Su, Tzu-yun）在接受大紀元記者採訪時表示，這次中共商務部所說的屯糧和所謂的戰備救急包，也僅僅是為了應對疫情，還有物資可能的匱乏。
他說：「當然第一我們是從客觀的事實來看，它（中共）以往有很多類似的做法；第二，從現代的國際安全預警系統來看，如果中共有大部隊的調動或者集結，很容易就會被衛星或者其它偵測手段所發現。」
台灣國立中山大學政治學研究所副教授陳至潔（Dr. Titus C. Chen）也告訴大紀元記者，他認為這應該是正常的工作進行，跟打仗應該是沒有什麼關係。他表示：「現在沒有其它的跡象顯示中共正在調兵遣將。如果中共有能力攻打台灣所得到的好處大於成本的話，它一天都不會等待，一定會攻擊台灣，但是這個情況現在還沒有出現。」
對於中國網民解讀官方所謂的「突發事件」可能是為了備戰，旅美《北京之春》榮譽主編胡平對大紀元記者表示：「我覺得這種可能性不大，它（中國）現在疫情這麼緊張，拖這麼久，導致它清零的措施對一般的經濟、生活有很大的影響。……我認為中國（中共）現在不會去打台灣。因為它知道打台灣的困難很大，台灣的軍隊也有很強的戰鬥力。」
胡平還表示，雖然美國沒有很清晰的戰略，但基本還是很清楚，就是在台灣維持自己現狀的前提之下，中共要對台動武，那美國幾乎可以肯定一定是要介入的。
他說：「中共的軍力雖然這些年有很大的增長，對付美國還是有相當大的困難。再說，就算打下來了，但跟台灣結下那麼大的仇恨，接下來怎麼辦？還有一個結果是會引起世界各國對中共的反感，不說別的，如果都對中共採取可能採取的一些制裁的措施，那中共這麼多年來所依賴的戰略機遇期，從此就劃句號了，那肯定就不行了，對它影響就很大，這麼做對它不上算。」
蘇紫雲表示：「我個人認為（中共發起戰爭的可能性）不高，因為中共發動戰爭絕對會不惜代價，可是它無法接受風險。所以在它沒有把握可以直取台灣的情況下，它採取軍事冒險行動的機會是相對低的。」
陳至潔認為，中共還在等待對它來說最好的攻台時間，但應該不會是現在。他說：「我也問過政府裏面的朋友，有沒有任何跡象顯示中共現在準備打台灣，他們也都是說沒有這樣的跡象。」
知名評論家張杰在《議報》發文表達的看法是：為什麼中國商務部要鼓勵老百姓存儲生活物資，目的就是通過這種模稜兩可的信息製造戰爭氛圍，恐嚇台灣民眾，同時對中國老百姓溫水煮青蛙，在反覆的輿論衝擊下，漸漸接受對台灣發動戰爭的動員。但這種陰招損招是兩面刃，恐嚇台灣作用並不大，破滅中國人「歲月靜好」作用巨大，使他們更加焦慮不安，認識到搭便車、讓抱薪者凍斃於風雪，最終的結果是不得不面對災難。
