電子顯微鏡圖像顯示的從美國一名患者身上分離出的新型冠狀病毒（中共病毒）。
美國情報機構周五（10月29日）發表了一份有關新冠起源的更新和更詳細的解密報告。這份報告說，情報部門可能永遠無法確定新冠病毒究竟是從動物傳染給人類還是從實驗室泄露出來的，但他們認為，這個病毒不是作為生物武器研發出來的，而且中共官員在最初爆發疫情之前對病毒沒有事先的了解。這份報告說，中共政府繼續阻撓國際調查，拒絕分享信息並怪罪於美國等其他國家。
美國國家情報總監辦公室(ODNI)及下屬的美國國家情報委員會(NIC)在解密報告中表示，美國情報界在幾個關鍵問題上存在廣泛的一致看法，即導致COVID-19的SARS-CoV-2病毒可能是在不遲於2019年11月的最初小規模接觸中出現並感染人類的，2019年12月在中國武漢出現了首個已知的聚集性的新冠病例。
「我們判斷該病毒不是作為生物武器被開發的。多數機構還以低度信心評估， SARS-CoV-2可能沒有被基因改造；但是，有兩家機構認為，並沒有足夠證據對正反兩種情況作出評估。最後，情報界評估，中國官員在COVID-19最初爆發之前並未預先了解這一病毒，」報告說。
星期五公佈的評估報告是對情報部門今年8月根據拜登總統的要求對新冠病毒起源進行90天的評估後發表的報告的更新。美國國家情報總監辦公室8月27日公佈了由拜登總統下令進行的新冠溯源調查的解密要點，表示美國情報機構在新冠病毒來源問題上仍未達成結論性的共識，病毒自然來源和實驗室事故兩種假說皆有可能性。
星期五公佈的經過更新的評估報告有17頁，重申了之前公佈的解密要點中的結論，即在審視了所有的情報報告和其他信息後，美國情報界仍然對新冠病毒最可能的起源存在分歧。
它說，所有機構都評估有兩種假設是可能的：自然接觸受感染的動物和與實驗室相關的事故。四個情報部門和國家情報委員會以低度信心評估，最初的病毒感染最有可能是由自然接觸感染了它的動物或一種密切祖病毒引起的，這種病毒可能與新冠病毒的相似性超過99%；一個情報部門以中度信心評估說，首次人感染SARS-CoV-2最有可能是一次與實驗室相關的事故的結果，可能涉及實驗、動物處理或武漢病毒研究所的取樣。這些分析師強調了冠狀病毒研究工作的固有風險。在沒有額外信息的情況下，三個情報部門的分析師仍然無法在任何一種解釋上形成統一的意見，一些分析師支持自然來源，其他人則支持實驗室來源，有些人認為這些假設同樣可能。
報告說：「情報界判斷，他們將無法對COVID-19的起源提供更明確的解釋，除非有新信息可以讓他們得以確定最初與動物自然接觸的具體途徑，或確定武漢的一家實驗室在COVID-19出現前正在處理SARS-CoV-2或一個關係接近的祖先病毒。」
報告還說：「情報界和全球科學界缺乏臨床樣本或對最早的COVID-19病例的流行病學數據的完整了解」，並表示，如果有更多的證據出現，情報界可以重新審視這一沒有定論的發現。
這份報告報告說，「最有可能的是，必須要有中國的合作才能就COVID-19起源做出結論性的評估。然而，北京繼續阻礙全球調查，抵制分享信息，並責怪包括美國在內的其他國家。這些行動在一定程度上反映了中國政府自己對調查可能會走向何方的不確定性及其對國際社會利用這一問題向中國施加政治壓力的懊惱。」
中共因未能更全面地配合對新冠病毒來源的調查而受到國際社會的批評。國際衛生組織的總幹事譚德賽多次呼籲中國提供早期病例的相關數據。中共表示會「繼續支持和參與全球科學溯源，堅決反對任何形式的政治操弄。」
中共政府對8月份的那份解密報告要點做出了憤怒回應，把報告中有關中共阻撓國際調查、拒絕分享信息的說法稱為是「誣衊」和「抹黑」。
世衛組織正在組建新的專家組並在10月13日宣佈了新冠病毒溯源科學顧問組(SAGO)26名成員的初步名單，其中包括幾名曾經參加今年初武漢病毒溯源調查的專家。
