公元前202年，在結束為期四年的楚漢之爭、擊敗楚霸王項羽後，劉邦面臨着一個棘手的問題：漢帝國的首都，究竟是要建在長安，還是洛陽？
這一年，他車駕來到洛陽，大有在此定都的意向。
對於劉邦和他的手下文武大臣來說，他們大多屬於（函谷）關（以）東人，定都洛陽，毗鄰家鄉，並且洛陽也算易守難攻的險要之地：東有成皋（虎牢關），西有殽邑（崤山），背靠黃河，面臨伊水、洛河，形勢險峻，可謂少有的寶地。
劉邦的煩惱：「從西向東」的秘密
正當劉邦屬意洛陽之時，來自齊地的一個小兵、戍卒婁敬求見了劉邦，並向劉邦獻言說：大王你為何要選在洛陽這個小地方呢？「秦地（關中平原、長安一帶）被（崤）山帶（黃）河，四塞以為固，卒然有急，百萬之眾可具也。因秦之故，資其美腴之地，此所謂天府者也。」
婁敬說得在情在理，劉邦也有所動心，他衷心明白，四年楚漢相爭中，他屢屢被項羽所敗、狼狽逃命，都是幸虧駐守在關中長安一帶的蕭何，及時徵兵、運糧救急，他才得以多次逃過大難，最終反敗為勝、擊敗項羽奪得天下，但話說過來，婁敬畢竟只是一個小兵，跟那些攛掇他定都洛陽的人相比，婁敬人微言輕，他心裏有些難以定奪。
就在這個時候，張良站了出來。
張良也力主定都長安，他說：洛陽雖然險固，但地方太小，方圓不過數百里地，「田地薄，四面受敵，此非用武之國也。」相反，長安隸屬關中地區，東有崤山、函谷關之險，西有甘肅、四川作為後方，「沃野千里，南有巴蜀之饒，北有胡苑之利，阻三面而守，獨以一面東制諸侯·····此所謂金城千里，天府之國也。」
張良分析得入情入理，劉邦最終由此定計，西漢正式定都長安。
楚漢相爭形勢圖：劉邦從西向東擊敗了項羽
劉邦依託關中、擊敗項羽，定都長安，這裏面，潛藏着中國歷史的一個驚天秘密。
在劉邦之前，周武王也是依託關中，征伐滅亡位處河南安陽一帶的商國；秦始皇則是依據秦國立足關中平原的地理優勢，最終得以耀武東方、消滅六國、統一天下；而在漢朝之後，北周武帝宇文邕也是憑藉着立都長安、坐擁關中的有利形勢，最終以弱小的國力反而消滅了位處東方的強大北齊，從而統一北方，並為後來的隋朝統一天下奠定了基礎。
總結這些歷史事件，它們都有一個共同的脈絡和共同點：即這些王朝賴以興盛和發家取勝的路徑，都是：
從西向東。
想當初，公元前1000年左右，周武王「率戎車三百乘，虎賁三千人，甲士四萬五千人，以東伐紂」，而商紂王則是臨時「發兵七十萬人距武王」，卻仍然最終落敗；
而原本作為周人的部族奴隸、從事養馬的秦人，由於國力衰弱，一直到公元前四世紀商鞅變法以前，還是被函谷關以東的諸侯國，作為未曾開化的戎狄來看待；
拋開國勢、君主、經濟實力、軍事策略、民心人望等各種因素不說，從西方起家的他們，為何能以相對衰弱的國力，卻最終戰勝東方的強敵、一統天下呢？
難道他們克敵制勝的法寶，不論其他因素，從歷史地理來說，真的僅僅是因為依託了關中平原？
歷史的星空：從北向南的征服
而在從西向東的神奇路徑之外，中國的軍事歷史中，還潛藏着另外一個驚天秘密，那就是：
從北向南。
公元280年，西晉沿襲曹魏的強大基礎，最終渡江南征，消滅東吳、一統天下；
公元588年，隋文帝派遣大軍渡江消滅南陳，最終統一全國，結束了為時三百多年的魏晉南北朝亂世；
公元1127年，女真人南下攻佔東京（開封），俘虜徽欽二帝，消滅北宋；
公元1644年，滿人又南下入關，最終攻滅南明和各地反抗勢力，建立清朝；
而在當代史中，解放軍也是依託北方，最終從東北反攻直下海南，消滅國民黨政權，建立了新中國。
西晉南下滅吳：開啟中國從北向南的歷史走向
縱橫1700多年的時空，可以看出，從西向東、從北向南，是中國的歷史時空中，多麼神奇的一種組合和趨勢。
難道，這真的僅僅、只是一種巧合？
北京郵電大學客座教授倪健中在《東西論衡》中指出：「『十』字是中國人的天下·····先橫後豎，先左後右，從上到下，十字的運筆方向竟然與中國歷史重心（尤其經濟重心）由西向東，從北向南的轉移軌跡驚人地吻合。」
可以說，一個「十」字，潛藏着中國歷史從西向東、從北向南的歷史趨勢和驚天秘密。
趙匡胤的遺憾：北宋的隱憂
在趙匡胤看來，儘管北宋因襲後周立國，建都東京（開封），但開封位處黃河南岸的平原地區，是無險可守的四戰之地，但作為立都的最佳選擇，地處關中平原的長安城，由於歷經唐末和五代十國的長期戰亂破壞，加上糧食運輸困難等問題，立都的基礎條件已經被破壞。
與之相比，儘管地方偏小，但相對開封來說，「河山拱戴，形勢甲於天下」的洛陽，不啻為相對較佳的立都寶地。
北宋定都開封，從一開始就是一個重大的戰略失誤
但臣子們卻激烈反對，在他們看來，他們的身家財產早已安定在開封，況且開封毗鄰黃河和大運河，「當天下之要，總舟車之繁，控河朔之咽侯，通荊湖之運漕」，而作為趙匡胤的弟弟趙光義，更是力主「安天下者，在德不在險。」
在趙匡胤看來，從軍事地理的角度來說，由於開封無險可守，因此在北宋建國之初，他就被迫集結幾十萬重兵拱衛開封，而他希望遷都洛陽，就是希望「據山河之險而去冗兵」，但作為開國皇帝，趙匡胤有眼光，卻沒有決絕的魄力，最終只能妥協、定都開封，對此他仰天長嘆道：「不出百年，天下民力殫矣！」
趙匡胤的預判是正確的。
一百多年後，宋欽宗靖康二年（1127年），金軍攻破開封，北宋滅亡。
作為開國之君，趙匡胤原本想巡着先人的足跡，從東向西逆向尋求一個險固的國都，他也預判到了可能出現的從北向南的軍事威脅，但最終他卻沒能堅持自己的選擇。
歷史，最終以趙匡胤最不願意見到的形勢，呈上了一個殘酷的結局。
「根本之地」：軍事政治的基礎
對於中國歷史呈現的從西向東、從北向南的歷史、戰略趨勢，古人也看出了端倪。
明末清初的魏禧就在《讀史方輿紀要·敘》中指出，要「有根本之地，有起事之地。」曾國藩則更進一步指出，「自古行軍之道不一，而進兵必有根本之地，籌餉必有責成之人。故言謀江南者必以上游為根本，謀西域者必以關內為根本。」
魏禧和曾國藩的眼光都很獨到、老辣。而在影響中國歷史從西向東的趨勢中，這個「根本之地」就是關中平原；而另外一個影響中國趨勢的從北向南的「根本之地」，就是淮河流域。
作為秦人起兵和養兵的基礎，關中平原南有秦嶺、北有黃土高原作為屏障，八百里秦川四周高、中間低，這種平原與山地相結合的山間谷地，使得關中平原成為冷兵器時代的「四塞之國」、「形勝之區」；無論是周武王、秦始皇，還是劉邦、北周武帝、唐高祖李淵，他們都是依託關中平原，最終從西向東征服了天下。
八百里秦川的關中平原：是歷朝歷代從西向東的「根本之地」
而淮河流域，則是中國歷史從北向南的「根本之地」。
三國末年，曹魏與東吳在淮河一帶相持不下，魏國的名將鄧艾（就是後來率兵進入成都，滅亡蜀漢的鄧艾）向司馬懿獻出高招，說魏國與東吳連年征戰，而戰線基本僵持在淮河一帶，但戰事要持續，糧食運輸和土地耕耘是基礎，因此他建議在淮河南北進行大規模的軍事屯墾，最終灌溉農田二萬多頃，使得淮河流域成為曹魏進攻東吳的先鋒陣地，最終為西晉滅亡東吳，奠定了經濟與軍事基礎。
從這一點來說，三國戰久歸司馬，其中消滅東吳和蜀漢的幕後最大功臣，並開啟中國歷史軸線從北向南的，鄧艾是首推第一人。
淮河流域：是從北向南的焦點
淮河流域，也是維繫南宋一百多年江山的生命線。
北宋滅亡後，正是憑藉韓世忠等人在江淮流域的英勇抗擊，加上岳飛、吳玠等人在中原和秦嶺一帶的駐守，南宋才最終得以守住了半壁江山；而在淝水之戰中，東晉能以少勝多、以弱勝強，也正是由於控制了淮河流域的關卡險要，以及募集到了淮河流域的精銳「北府兵」：正是憑藉着淮河流域的土地、人力和資源，南宋和東晉才得以守住了江山不失。
所以，在中國軍事政治的軸線上，「南得淮則足以拒北，北得淮則南不可復保」，因此正是在1948-1949年間的淮海戰役過後，國民黨政權在軍事和政治上的崩潰，就已經不可避免。
「十字架」：中華民族的神奇趨勢
當然，「根本之地」只是一種依託，決定中國歷史和戰略走向的從西向東趨勢，在歷史的進程中也在不斷的遷移：
先是國都從秦朝、西漢時期的長安，慢慢走向了東漢的洛陽，儘管中間隋朝、盛唐的首都又回歸到了長安，但北宋時最終向東移動到了開封。
中國歷史：從西向東、從北向南的「十字架」
此後，關中平原作為「根本之地」被慢慢淡化，隨着中國經濟重心逐漸轉移到了南方，從北向南的趨勢也越來越明顯：
從金國滅北宋、
蒙古滅金國、南宋、
到滿人滅南明、
到解放軍擊潰國民黨大軍，
從北向南在中國歷史中的痕跡和趨勢也越來越明顯，儘管中間也有太平天國起於廣西，國民革命軍從廣東開始北伐等案例，但最終的歷史走向，仍然是從北向南的勝利。
或許你要說，紅軍、解放軍的勝利，其革命起家的根據地和主要將領，不也都是南方的嗎？
沒錯，但歷史的最終勝利，仍然選擇了由北到南。
這難道冥冥之中，是中華民族的天意？
