如果你來選，拉閘還是漲價？
-1-
關於電荒和限電，我們已經討論了很多，具體可以參考之前的推文《搞這麼大，到底發生了什麼？》。
如何破電荒？
最近看到一些地方已經開始有動作了，一些地方比如深圳表示減少景觀燈浪費，更多地方開始動電價了。
湖南：完善燃煤發電交易價格浮動機制
浙江：10月15日起，完善分時電價政策
廣東：10月1日，將拉大峰谷電價差
江西、河南：也已經草擬徵求意見
逐個來說一下：
首先是湖南這份文件，解釋一下什麼叫「完善燃煤發電交易價格浮動機制」？
簡單來說就是：
在確定電價的時候，引入燃煤火電企業購煤價格作為參數。
換句話說，就是煤價漲了，電價也得漲一點，煤價跌了，電價相應也要下跌。
目前煤價肯定是上漲的，那麼顯然易見，電價也要漲一點。
不過，這個浮動機制以企業為主，不包括居民用電。
然後看看浙江和廣東的文件，調整分時電價。
分時電價一般人都知道，峰谷電價不一樣，用電高峰電價高，低谷電價低，可以平衡用電壓力和需求。
怎麼調整呢？
提高尖峰和高峰時段電價，降低低谷時段電價。
而且，提高價格也是針對大工業企業，它們是耗電大戶，對一般工商業和居民用電沒有影響。
河南和江西將恢復尖峰電價機制，目前還在徵求意見中，估計很快也會執行。
總結一下：
其實分時電價調整7月份發改委就發通知了。
沒有尖峰電價機制的就恢復，已經實行尖峰電價機制的可以拉大峰谷電價差，不過主要還是針對耗電的企業大戶，對居民影響有限。
真正有影響的其實是湖南的這個文件：
把煤炭價格作為電價定價參數，這是向電價市場化走出的實質性的一步。
好了，問題來了，電價需要市場化嗎？
-2-
電價市場化這個問題，這兩天在網上討論很多，談不到點子上。
比如一說電價市場化，就有人說，要漲電價唄，電力是工業之母，那就要漲物價唄，就要通貨膨脹，不顧普通百姓死活唄。
首先，長遠看市場化不一定就是漲電價，也可能是降點價，而且涉及民生根本不可能完全市場化，不可能漲太多，肯定和德州不同，這次幾個省執行下來的情況，主要還是工業用電，都沒有涉及民用電，。
其次，電價上漲一定會導致通貨膨脹，影響到普通人的生活？這個也有待商榷。
但是，當經濟脫實向虛，錢沒有那麼容易賺了，發電成本也高了，各方可能要斤斤計較了，電廠要不要漲價，只給企業漲？居民不能漲？
2、政策端：能源的不可能三角
能源的不可能三角，即在某種程度上，很難同時確保「能源夠用、沒有污染、價格便宜」。
從政策端來看，更想要新能源和穩定供應，那就無法持續維持廉價。
所以，從長遠看，電價上漲不可避免，但具體細節可以操作，更深層次的原因可能要說到經濟周期了，不是今天討論的重點。
-3-
結語
關於電價上漲，其實沒必要過早否定，首先不一定會漲民用電。
其次換個角度來想，在缺電的情況下，給你一個選擇：
你是選擇無差別拉閘還是可選擇的漲價？
