YouTube上有個張維為接受訪談的視頻。一個黑人問他：「中共合法性何在？」然後張維為就扯了一大堆，先是說中華文明十分古老，再說科舉考試，又說中共的制度是selection+election（選拔+選舉），比你們美國的制度好太多了……
很多五毛也都有類似的觀點：雖然我們沒有選票，但是我們的領導人都是從小地方干到大地方，有着豐富的執政經驗。哪像美國這種民主國家，選出來的總統這麼爛。
為此，網友@AlexXiao日前在海外最大的問答網站「品蔥」上提問道：「中共選舉制度有張維為說的那麼好嗎？」
帖子下面網友的留言都是否定性的：
「普通人連成為候選人的資格都得不到保證。選舉人大代表時，禁止為自己宣傳，還有什麼好說的？」
「各位蔥友已經提到了張教授罔顧事實與邏輯謬誤，我來說個張教授的小故事。
幾年前我聽過一場他的講座，當時他也提到過類似的觀點，即「中國有個專門負責選賢與能的組織部，中國的官員都是由組織部層層遴選上來的幹部，其能力比靠選票上台的政客好得多」。
下面就有觀眾提問了，那組織部是根據何種標準選拔官員呢？
張教授倒蠻坦誠，也不靠國家機密的理由搪塞過去，乾脆就說「我也不太清楚。」
張教授東搬西湊各種理論、比較標準與稀奇古怪的案例，目的只有一個，就是讓聽眾相信國家做的一切都是好的，但其實他自己也不一定懂。這種行為連傳教都稱不上，只能說是傳銷。所以大可不必和他糾纏太多，如果要看就要抱着懷疑的心態、證偽的精神，平時多看多總結各種例子，自然就破解了他的話語。」
「100%扯淡！
張偉偉腦子裏的世界是這樣：
村官乾的好當縣官，縣官乾的好當市長，市長乾的好當省長，省長當的好進國務院，再乾的好幾層當天皇。
這裏面本來沒問題問題，但真正的問題是：如果該體系是建立在一個民權政府，那我們知道乾的好肯定是人民滿意，人民的利益得到了很好的平衡。如果是建立在極權體系，那麼乾的好肯定是讓極權充分發揮作用，讓人民和政府間的利益衝突充分導向政府一方。
所以實際情況是：百姓民不聊生，農村養老靠農藥，城市居民996斷子絕孫，鋼筋水泥配上社會主義公有制掏空百姓6個錢包。而整個朝代都是建立在謊言之上。
就是因為很多乾的好的人升了上來。凡是操民有功，比如強拆有功（拔除釘子戶），比如鎮壓有功（維穩）都是乾的好的範疇。甚至比如996有功（充分奴役人體電池）等等」
「類似的論調我也可以說：
我們大清朝世世代代都在管理這個國家，巴拉巴拉，沒有人比我們更適合管理這個國家。
我們的官員都是通過各種嚴苛的科舉制度，十年寒窗苦讀，然後再從9品官，巴拉巴拉，每個一品大員都有着數十年的管理經驗。
你們的領導人可沒有受過這種苦哦。
看了幾個張維為的視頻，來來回回就這麼幾套說辭而已，看得出他苦思冥想，也就想了這麼點漏洞百出的宣傳稿。
真的，這種說辭拿特侖蘇牛奶當例子都可以舉，跟廣告是一個套路。」
「『政治正當性來自被管治者的同意。』
這是約翰·洛克在提出執政合法性一詞時給出的明確定義。正當性（英語：legitimacy；又譯認受性、正統性、正確性、合理性或合法性）是廣泛使用的政治概念，通常指作為一個整體的政府被民眾所認可的程度。
這是維基上就有的內容，足以看出張國師全程答非所問，連選票等最基本公民政治權利都沒有的國家哪來什麼「被管治者的同意」呢？不過是選幾個所謂的人民代表自欺欺人罷了。」
「開玩笑，人民連選舉權、被選舉權都沒有，何談好不好。」
「張維為首先混淆一個概念：政務官和事務官。大家看過《是，大臣》這個片子的話，就應該比較清晰這兩者的分野，哈克是政務官，漢弗萊是事務官。政務官其實執政能力，對各類事務的細節了解，都不是很深入的，跟長期從事某項工作的事務官是比不了的。但是政務官代表的是執政的方向，和政策主張：你是加稅，還是減稅，要不要戰爭，等等，事務官負責執行。
實際上，在西方國家，事務官也是有嚴格的篩選機制的，並不是選舉的。中國古代其實也有官和吏的分野。官代表的是皇上的意志（雖然並不是真的這樣，但形式上是這樣），吏才是負責實際管理的。當你誇獎管理水平高，執行力強的時候，你誇獎的是事務官。
那麼問題來了，中國的政務官，所謂層層選拔的政務官，代表的到底是誰？」
「選拔的標準是什麼？誰負責選拔？
選舉是誰選舉的？人大代表普通老百姓有參與選舉嗎？」
「張維為當年有一篇《重慶歸來話重慶》。此文都快把薄熙來治下的重慶吹成了世界燈塔，亦將薄熙來讚美為中共「選拔+選舉」制度下的優秀領導人。
我倒很想看看張維為怎麼應對這個提問：『這套制度那麼好，為什麼還是出了薄熙來這個大貪官？就是那個您當年盛讚的重慶市領導人。』」
「呵呵…張維為不這麼說，還能怎麼說，大概他自己都知道自己在瞎說…」
「共匪官員的升遷過程就是掠奪基層人民討好上級的過程，中國的人大代表選舉屬於等額選舉，共匪任命具體的參選人與投票人，參選就是當選，有選舉就是沒有選舉，中國是標準的極權國家。」
「看了幾個他的國外論壇的視頻，與其說大家討論，他比較像是在背稿，只要來賓對於中國的制度提出問題，而他答不出的話，他就會說：你來過中國嗎？你了解中國嗎？
本來還以為可以在他身上得到不一樣的觀點，看過幾個視頻過後就放棄了。
他只是一個被洗腦的韭菜而已。」
「selection就是公務員考試吧，那只是相當於找工作面試而已，只不過老闆是政府單位，這個哪裏都有，只不過中國人太熱衷於做官，導致必須要採取統考的形式，不知道這有什麼好吹的。
election不存在的，只有表演性質的選舉。
科舉考試那麼好，為什麼沒有繼續搞呢？民國公知被西方忽悠了？」
「選拔+選舉是假，國有資本主義+極權主義是真。」
「如果只看新聞聯播，哇，這個制度這麼好。做中國夢吧。
看看現實，說出花來也是6億人收入不過千。」
