拜登的疫症溯源報告沒有確定結論，不少評論大感失望。之所以失望，主要是寄望太高，之前又說有中共高幹叛逃，美國手上有大量證據，又有媒體透露有堅料爆，結果報告結論不痛不癢，難怪大家失望。
美國報告的結論初步有兩個：一是病毒可能是通過動物與人的接觸而傳染，這個結論的信心程度為「低度」，就是還不是很確定。二是第一宗人類感染可能源於一宗實驗室事故，這個結論的信心程度為「中度」，也就是比較可信。
有評論說，拜登在下令情報部門做報告那時，美國政府手上應該就有足夠的證據可以指控中共了，否則不應該公開要求做報告，現在報告沒有結論，中共鬆一口氣，美國臉上無光。
疫症溯源是科學問題，一切要依科學證據說話。目前的證據指向哪裏，結論就在哪裏，日後有新證據出現，自然會有新的結論。否則，如美國根據一些零碎薄弱的證據，就下結論說中共研發生化武器引致病毒大流行，那不但不能服眾，也只證明美國政府刻意栽贓。
雖然目前沒有直接結論指控中共，但並不等於以後就沒有，以後的事以後再說。但有今次的報告，足以證明美國是實事求是的，不是要栽贓，不是無中生有。
但不要忘記，疫症的溯源和追責是兩回事，溯源主要是科學問題，找到病毒大流行的路線圖，有利於總結驗驗教訓，防範再次發生。是動物傳人，那就要杜絕傳染源，禁止捕獵和食用野生動物；是實驗室事故，那就要制定更嚴格的規章制度，以堵塞漏洞。除非是製造生化武器，否則溯源並不涉及追責，因為發生疫情是不可抗力，沒有證據，就不能說是有意為之。
但追責是另一件事，追責是有責任在身。疫症爆發，政府如何處置，時間是否延誤，政策是否有效，有沒有官員失職，措施是否得當，其間有行政上的問題，也有各級官員瀆職怠政的問題，也有制度的問題。
即使疫症溯源暫時缺乏有力的證據，並不等於追責就不需要做，溯源是溯源，追責是追責，兩件事不應互相妨礙。
武漢疫情初起，當地政府就上報中央，中央為歡渡春節，把疫情壓下，等過了春節才着手處理，中間已發生延誤，延誤的結果是武漢有五百萬人散到全國和全世界。而在此過程中，武漢又舉行了萬家宴，人群大密集，造成病毒廣泛流行。
稍後，中央下令封城，全國交通管制，但中國旅客仍源源出發往世界各國，造成病毒全球大流行，這也是政府管控疫情的一大失責。
疫症溯源需要內部的數據支持，中共不合作，很難得出確定的結論。但疫症大流行的追責，卻可以從公開的資料中順藤摸瓜，歸納整理，即使沒有中共的配合，單憑公開的資料和時間表，已經可以推定政府有行政失誤。既然政府處置失當，就有責任，就可以追責。
因此，美國情報部門的報告，雖然沒有確定的結論，那隻說明溯源工作只能做到目前這個程度，不能說明世界各國就無權追責了。病毒大流行導致數億人感染，數百萬人死亡，各國付出的代價無法計算，如果各國要找中共清算這筆帳，你也不能說他們無權這樣做。
中共對美國的溯源報告一如既往全盤否定，其實這份報告對中共非常有利，報告說：「但可以確定的是，它不是一種人工研發的生化武器」。這個結論由美國政府口中說出來，那是中共求神拜佛都求不到的，至少中共可以為這個曠古大罪名洗白，順便攻擊西方輿論的偏頗和失實，奇怪的是，中國駐美大使館竟說報告「毫無科學性和可信度可言」﹑「竹籃打水一場空」。
莫非中共對背負「生化武器」這個罪名很享受？莫非他們對美國幫手洗刷這個罪名很不滿意？由此可見，中共大外宣養了多少不中用的蠢貨，他們永遠只會幹「搬起石頭砸自己腳」的事。
中共對病毒溯源的應對，只強調是科學問題，既然是科學問題，為何不能坦然與世衛組織和西方各國科學家合作？提供完整的數據，中外科學家一起合作分析，得到準確的科學結論，不是既有利中共，也有利各國？科學問題科學解決，那就中外合作去做，一家便宜兩家着。
中共的迴避躲閃與刻意對抗調查，恰恰是一種心虛的表現，恰恰證明其中有鬼。你不合作，外界疑心更重，更會窮追不捨，你更被動，更有揮之不去的巨大壓力。
不過，中共現在周身唔聚財，蚤多不癢，疫症追責這件事，也算不上什麼大事了。
