參加了阿富汗和平會議後的塔利班代表團。俄羅斯、中國、美國、巴基斯坦、阿富汗各方和卡塔爾代表團參加了這場2021年3月19日在莫斯科舉行的會議
幾年前，假如台灣有人把中共比作塔利班，那一定是"辱華"言論，小粉紅可以"出征"了。但是，8月17日出版的《環球時報》發表社評《台灣當局需要從阿富汗汲取的教訓》，以阿富汗局勢威脅台灣，並不避嫌被認為自比塔利班。
這些日子，全世界都為阿富汗人的前景憂心忡忡，但中共官方媒體和受其影響的民眾一直沉浸在洋洋自得的氣氛之中。這種得意首先不是因為自己成就了什麼，而是別人沒有成就什麼，那就是對美國在阿富汗建立民主政權的努力以失敗告終的幸災樂禍。在這方面，《環球時報》總編輯胡錫進再一次說出官方的心聲："阿變局對美國的不利無論如何會超過對中國的不利。"言下之意，大可欣慰。
一般認為，胡錫進經常把政府不方便用外交辭令表達的意思，用市儈的語言說出來。其實，在戰狼外交時代，也沒有什麼醜話是外交官不方便說的了。而且，胡錫進這段話也還是相當謙虛的--世界上任何反民主、自由和人權的政治集團的得勢，都是中共政權在意識形態上的巨大勝利。
自六四屠殺以後，中共花費煞費苦心地宣揚"去正義化教育"，讓國民相信世界上沒有公義，普查人權都是虛假宣傳，而且軟弱無力；各國都有更適合國情的政治制度，阿富汗人民"選擇"了塔利班，正如中國人民"選擇"了中共。中共專制不僅更適合中國國情，而且更有力量，更能帶領中國走向國富民強。塔利班的勝利，為中共的"去正義化教育"提供了有力的最新證明。
塔利班指望中國的經濟援助
塔利班上台可能給中共帶來的不利因素，是指它可能讓新疆出現更多不穩定因素。中共宣稱打壓新疆維吾爾和其他穆斯林少數民族的理由是那裏存在"三股勢力"，即暴力恐怖勢力、民族分裂勢力、宗教極端勢力。塔利班顯然都符合這三條定義。中國政府高調與塔利班交往，中國官媒對塔利班上台喜不自禁，都說明中共根本不在乎"三股勢力"。它在乎的是這些勢力是否為它所用。
所有專制政治集團都自私蠻橫，經常損害鄰國利益。歷史上，俄羅斯從中國奪走的土地，要遠遠多過所謂日本佔領的小小釣魚島。朝鮮核試驗給中國東北居民帶來的財產和健康損害，以及對中朝邊境土壤和地下水的污染，也大大超過韓國"端午節申遺"給中國人帶來的傷害。但是，中共與俄羅斯和朝鮮要親近得多，同時鼓動和放任民眾仇日和仇韓。
跟專制政權打交道固然不易，但是相比之下，中共更不願意世界上多一個尊重普世人權的民主國家。而且，它跟這些政權進行利益交換得心應手。只要不是民主、自由和人權，別的方面都可以"量中華之物力，結與國之歡心"。即便在一窮二白的年代，中共領導人也有這個信心，畢竟"地大物博，人口眾多"。現在經濟發展了，權力仍然集中，"大撒幣"操作起來易如反掌。
西方國家已經凍結對阿富汗的國際資金援助，而塔利班已經未雨綢繆--上個月，塔利班領導人在與中共外交部長王毅會晤時已經表示，希望中方能夠在阿富汗經濟建設中發揮更大的作用。小粉紅當然可以猜想中方會趁機開發阿富汗的礦產資源，但是經濟開發對中共來說並非必需，正如中國並沒有開發朝鮮的自然資源一樣。對於中國每年給朝鮮提供大量資金援助，朝鮮回報以核試驗遺患，小粉紅是不會介意的。
"精塔"與"精共"互為表裏
就在王毅和塔利班領導人見面的一個星期之前，一支運送中國工人的車隊在巴基斯坦北部靠近阿富汗邊境地區遭遇塔利班自殺式恐怖襲擊，造成包括9名工人在內的總計13人喪生。這些遇難者是參加中國政府"一帶一路"重點項目工程去到那裏的。
假如此事發生在美國或者日本，那一定是全民動員群情激憤，把抗議的音量放到最大。在中共嚴格審查的社交媒體上，只能偶爾談及此事。通常有兩個辯解：第一，"阿塔"不是"巴塔"，不能對此次恐怖襲擊負責--按照這個邏輯，即便發生在阿富汗境內，我們也可以熟練地引導輿論說：這是地方官員胡搞添亂，跟塔利班中央加強中阿友誼的大政方針背道而馳；第二，國家利益為大，死幾個人是小事。
人的生命和個體權利無關緊要，都可以隨時為了更大的利益主體被犧牲掉。塔利班對此駕輕就熟。
以極端意識形態理論殺人，用煽動民族主義和保護傳統文化為幌子來建構政權合法性。在這方面，所有極權政治都如出一轍，可以互相學習。
在中文互聯網上，那些塔利班的支持者被稱為"精塔"--精神上的塔利班人。其實，在統治者層面，到底是中共"精塔"，還是塔利班"精共"，還很難有單一的結論。
長平是中國資深媒體人、時事評論作家，現居德國。
