每次在公共場合被熊孩子冒犯，總讓人感到分外惱火，但更惱火的是熊孩子的家長助紂為虐，反覆強調「他只是個孩子」，要求我們縱容孩子。孩子明明錯了，卻囿於私心，不肯承認孩子有過錯，不分輕重緩急的一味包庇維護。
在這種環境下長大的孩子，成年以後幾乎無一例外，皆逃脫不了自私、怯懦、不懂回報的泥潭，走上犯罪道路的概率更大。
要明白監獄裏的每一個罪犯，都曾只是個孩子。
成年父母的瞎維護並不會讓孩子感受到獨特的愛，只會讓他們在作惡的時候，更加肆無忌憚。不尊重客觀事實的愛，實際上都不是愛，是害。真正的愛是反人性的，是人對抗私心、克服自戀人格後的清醒選擇，而不是不問青紅皂白的偏愛。
沒有原則的溺愛，只會把孩子推向滅亡的深淵。2004年，黑龍江13歲的趙某，強暴同村14歲女孩，因為未成年很快被釋放。後趙某蓄意報復，當着女孩的面將女孩的母親殺害。
2012年，廣西未滿13歲少女覃某，因嫉妒同學長得比自己漂亮，將其殺害，最終被判處收容所管教三年。2018年，湖南12歲的吳某，因被母親批評怨恨在心將其母殺害。
這些孩子即便因為年齡免去了牢獄之災，但他們在社會中已經死亡了，往後餘生，他們遇到的每一個都會不會正視他們，永遠對他們加以防範。他們將永遠無法在社會中獲得普世意義上的意義，將永遠像老鼠只能生黑暗中。即便他們試圖嘗試走向光明，也一定會受到前所未有的阻礙。
也就是說在他們犯下罪行的那一刻，他們就已經社會性死亡了。
這樣的案例近年來數不勝數，是什麼讓這些孩子在乳臭未乾的年紀就能犯下如此惡毒的罪行。表面看的確是孩子內心的惡，但再往深走一走呢？孩子們背後的家長就完全沒有問題嗎？
當然有，或者說每一個年少犯罪的背後，父母的不教不育，才是元兇。教育家蘇霍姆林斯基所說：「每一個瞬間，你看到孩子，也就看到了自己；你教育孩子，也就是教育自己，並檢驗自己的人格。我們當父母的對了，孩子自然就對了。」那麼如果父母都是錯的，孩子怎麼可能走在正確的道路上？
對父母來說孩子永遠是孩子，這一點沒有錯。但一個孩子不可能永遠呆在父母的身邊，永遠是孩子。他勢必要長大要接觸社會，而社會上的其他人並不會將他當做孩子，他必須要為自己做過的每一件事情負責。
所以如果孩子犯錯以後，家長的第一反應不是詢問事實、批評教育，而是偏袒甩鍋，那麼毫無疑問，如果沒有極具強大力量的改變契機，你的孩子將會成為一個社會敗類。
他會帶着你不經意間教給他的錯誤的行事方式進入社會，而那些你沒教給他的道理，社會都會以極其慘烈的方式教給他，而你除了沒有意義的後悔之外，別無他法。你的孩子將永遠失去獲得幸福人生的機會。
雖然從理論上講，知錯能改善莫大焉，但現實是一個有過犯罪前科的人幾乎不可能再次獲得社會的認可。他將在工作、生活、戀愛、交友，一切的一切上被眾人排斥，而這樣的排斥很有可能會二次將他推向犯罪的道路。
所以為人父母絕不僅僅只是把孩子生下來就可以，如果選擇了為人父母就要懂得為人父母的責任。教育學家簡·尼爾森曾說：「錯誤是學習的大好時機，如何對待錯誤比犯的錯更重要。」
沒有父母不愛自己的孩子，但是懂得正確的愛更重要。《戰國策》中說：「父母之愛子，則為之計深遠。」父母之愛，不應該僅僅只是你在我眼前，你得到了一切你想要的。而要考慮得更深遠。
一個孩子究竟從父母那裏得到了多少的愛，時間是檢驗的唯一標準。
如果你的孩子始終無法獲得內心的安寧，始終無法自由自在地社會中生存，那其實就能在一定程度上證明，為人父母的你不合格，你對他的愛只是膚淺的游於表面。謹記不要生活在自己的幻覺里，更不要自以為是的只站在自己的立場上思考問題，否則你的孩子是怎麼毀的你可能都不知道。
