評論 > 驚人之語 > 正文

石山:歷史真的在重複嗎?也談阿富汗

作者:
美國無法消滅塔利班,還有另一個重要原因,塔利班源於巴基斯坦,阿富汗塔利班活動也集中在阿富汗和巴基斯坦邊境的山區,情況緊急就退到巴基斯坦,略有好轉又回來了。本拉登,就是在巴基斯坦被美軍擊斃的。所以這裏提出了一個重要問題,巴基斯坦的態度是什麼?911之後,雖然巴基斯坦表面上配合美軍,但實質上卻在幫助塔利班。以前有情報指,塔利班背後根本就是巴基斯坦的軍事情報局,真相如何,不知道。

《有冇搞錯》。8月17日。

上個周末,全世界最關注,也讓全世界感到最震驚的,是阿富汗的新聞。阿富汗塔利班6月份才發起全面奪權戰鬥,但8月中已經接管了首都喀布爾,宣佈建立阿富汗伊斯蘭酋長國。其實,這麼說不準確,因為這個塔利班的酋長國,九十年代末就建立了,只是2001年被北約軍隊擊垮,現在只是捲土重來罷了。

今年4月份,美國總統拜登宣佈美國將從阿富汗全面撤軍,6月份塔利班發動全面進攻,拜登還誓言旦旦地在媒體上說,塔利班短期內全面接管阿富汗的可能性很小。現在,拜登的這個講話成了國際笑話,電視台天天放這段講話。

美國過去20年投注超過830億美元,提供武器、裝備與訓練協助阿富汗建軍,碰到扶不起的阿鬥,都成了為他人做嫁衣。

塔利班有多少戰鬥力?根據各方的報導,塔利班的戰鬥人員,總數大概有7萬多人,而阿富汗政府軍數量,根據官方的數據,大約有20多萬,加上警察和保安部隊,軍警總數有32萬之多。不但如此,阿富汗政府軍還有精良的武器,擁有坦克、裝甲車、重型榴彈炮等重型武器,甚至也有直升飛機。但面對只有簡單輕武器而且數量更少的塔利班武裝,阿富汗政府軍失敗的速度,讓人震驚。

中央社歸納全球對於阿富汗政府軍迅速失敗原因的報導,我們來介紹一下,最重要的原因,是政府軍軍心渙散,沒人願意為政府賣命。

阿富汗軍隊存在虛報人數的現象已久。《紐約時報》指出,官員完全清楚政府軍實際員額遠低於賬面的「吃空餉」現象,卻選擇無視,任由貪腐形同公開秘密般橫行,讓阿富汗軍、警早對政府領導階層深懷憤恨。

當塔利班趁美國撤軍發起攻勢,只是讓軍警「不值得為總統甘尼(Ashraf Ghani)政府賣命」的信念更堅定。

華盛頓郵報》一篇根據所取得政府機密報告的調查報導指出,賬面看阿富汗政府有軍、警35萬2000人,但真正找得到者僅25萬4000人。

美國審計部門表示,阿富汗軍方高層長年灌水員額,揩美國納稅人的油中飽私囊,逼得美國要阿富汗提出包含指紋、臉部掃描等資料才願撥錢。

《華郵》表示,在他們取得的機密政府訪談資料里,美國、北大西洋公約組織(NATO)乃至阿富汗政府官員提到政府軍時,都形容部隊不堪作戰、暮氣沉沉、訓練不足、貪腐、經常擅離崗位而且敵人滲透嚴重。

曾在坎達哈擔任阿富汗政府平叛顧問的美國海軍軍官強森(Thomas Johnson)在訪談里透露,阿富汗民眾視警察如強盜,是他們國內「最可恨的機構」;一位不具名的挪威軍官在訪談時則說,他估計有30%的阿富汗警察帶着政府所發的槍械逃離部隊,然後私設崗哨收過路費。

前美國駐阿富汗大使克勞可(Ryan Crocker)在政府訪談里表示,阿富汗警察衰敗並非缺槍缺人,而是因「貪腐已深入骨髓」而擔負不起維安職責。

除此之外,阿富汗官兵毫無紀律,只關心個人的蠅頭小利,普遍受教育程度不高,美軍得從識字開始教起,再加上常識匱乏,令美軍無能為力。

2007到2008年以美軍作戰顧問身份協助阿富汗陸軍的葛拉維諾(Victor Glaviano)稱阿富汗官兵只是「會偷東西的蠢貨」,最會盜賣美援裝備,空有精良槍支卻不會用,只會掃射浪費彈藥。

新入營的阿富汗官兵僅約五分之一的人會讀寫,迫使美國與北約的訓練人員需為他們開辦識字速成班,但往往只有幾周而成效不彰。

常識匱乏則是另一難題,有美軍特戰導師在訪談里說,營區的阿富汗人會把小便鬥誤為飲水機,還有人說非得實際放在傷口,才能教會阿富汗官兵使用止血帶。

除教育不足,忠誠與動機不純也是難解問題。一位不具名的美軍軍官在2016年的政府訪談里表示,阿富汗三分之一的地方警察「看起來更像毒販或塔利班」,成天只想從美軍單位弄到燃料賣錢。

類似的相關的報導很多,我們就不詳細說了。所以,全世界看到的令人震驚的阿富汗的情況,與其說是塔利班的攻佔了整個阿富汗,不如說是阿富汗政府軍自己整個徹底垮塌,完全拱手讓出了政權。西方諺語說,上帝只幫助自己幫自己的人,就是這個道理。

不過,這類報導有時是可疑的,西方左派媒體在報導這類話題的時候,或許有部分是事實,但往往也會極為誇大,以推卸自己的責任。這一點,中國人應該很清楚。比如美國教科書上把上世紀中葉國共內戰國民政府的失敗,也歸結為腐敗。但我們知道,腐敗固然可能是其中一個重要原因,但更重要的是美國人羅斯福-杜魯門的左傾政府對共產主義的同情,這一點在對蘇聯的態度上也非常清楚明白地被體現出來。

美軍從阿富汗撤退,阿富汗共和國隨即垮台,說明這個國家實際上是由美國的力量支撐的,美國一旦撤軍,政權跟着就倒台了。

這讓人聯想起1975年南越共和國的陷落。事實上,世界上很多媒體,這幾天都在談這個發生在46年前的讓美國人十分丟臉的事件,當年美國大使乘直升機撤離西貢使館的照片,再一次被拿出來。

1973年1月,越南的南方和北方,老撾和柬埔寨,在巴黎達成所謂自決的協議,各方互不干涉。這個會議實質的意義,是越南北方共產黨政權答應不派軍「入侵」南方。美國以此為理由,宣佈從越南撤軍。到1974年中,美國在越南南方的數十萬部隊基本完全撤走。

1975年春天,越南共產黨發起攻擊,到4月30日正式佔領西貢,也就是現在的胡志明市。早在1973年1月的協議簽訂之後,所有人都知道美國放棄了越南,所以南越大部分軍隊也沒有太多抵抗。越共軍隊基本上是長驅直入,佔據了總統府。

40多年前的越南和這次的阿富汗,可以說是美國的兩次敗退,但卻有相同的歷史背景。一個重要的背景,就是敗退前夕,美國「左病」大爆發。西方左派,包括共產主義、社會主義和無政府主義,到七十年代初,反戰運動,伴隨着無政府主義運動一起爆發,資本家、軍人和警察,都是這些運動的主要敵人。在越南前線退下來的軍人,不但沒有榮譽,反而被國內唾棄,在社區中被看不起。

這一次阿富汗,兩年前發生了什麼,我們就不多說了。更巧合的是,越南大潰敗前,美國總統尼克遜面臨被彈劾而選擇了辭職,而阿富汗大撤退,也有類似的事情發生,只不過不是辭職,而是在一個充滿爭議的大選後下台,而之前國會也威脅彈劾,國家廣場也發生了開槍事件。

越南戰爭之後,美國軍方痛定思痛,做了深刻總結。包括軍隊編制、作戰方式和新型武器,還有更重要的,是戰略和輿論。因為美國軍隊在越南與其說輸給了越共,不如說輸給了國內的左派媒體。這次,美國媒體並未在阿富汗大做文章,左派的文章已經做到了美軍內部了。

在戰略上,美國軍方對是否在外國動用軍隊,做了認真反思,內容頗多。但其中有一條,就是一旦要在外國動用美國軍隊,必須有明確而具體的目標。拿伊拉克戰爭來說,就是推翻薩達姆政權,做掉薩達姆.侯賽因。而阿富汗戰爭,則是抓住本拉登,推翻塔利班。

所以,美國在阿富汗的兩個目標,徹底完成的只有一個,第二個消滅塔利班沒有完成。

2001年911,盤據在阿富汗的本拉登領導的基地組織,發動了對美國的恐怖襲擊,造成近3000人死亡。這個襲擊,啟動了北大西洋公約組織條約的第五條款,即對任何一國的武裝攻擊,都被視為對全體成員國的攻擊。美國下達最後通牒,要求塔利班交出本拉登,消滅基地組織,塔利班斷然拒絕。

10月份,美軍攻入阿富汗,同時派出軍隊的,包括北約大部分國家,英國、德國、法國,還有澳大利亞和加拿大等,都出兵協助。塔利班政權三個星期內便潰散,首領奧馬爾在山區堅持了數年之後死亡,死因不明。

2011年,也就是911事件和美軍攻入阿富汗的十年之後,本拉登在巴基斯坦被美軍特種部隊擊斃。從那個時候起,美國便開始做撤軍準備。

無論如何,如果站在歷史的角度,宏觀地看,阿富汗這個國家,這次再創了一個紀錄。阿富汗被稱為「帝國墳場」,英國人被趕走,蘇聯人被趕走,現在美國人也走了。實際上,這一次,阿富汗塔利班趕走的不只是美國人,而是美國為首的整個北約集團,這是這個世界上最強大的軍事同盟集團。

美國無法消滅塔利班,重要原因之一,是因為塔利班不是一個組織,而是一個信仰。塔利班是普什圖語「伊斯蘭教的學生」的意思,這種戰鬥團體是自願的,宗教性強,內部團結,講義氣,像是梁山兄弟,替天行道。古代歐洲也有這種,比如十字軍東征時的聖殿騎士團。

但美國無法消滅塔利班,還有另一個重要原因,塔利班源於巴基斯坦,阿富汗塔利班活動也集中在阿富汗和巴基斯坦邊境的山區,情況緊急就退到巴基斯坦,略有好轉又回來了。

本拉登,就是在巴基斯坦被美軍擊斃的。所以這裏提出了一個重要問題,巴基斯坦的態度是什麼?911之後,雖然巴基斯坦表面上配合美軍,但實質上卻在幫助塔利班。以前有情報指,塔利班背後根本就是巴基斯坦的軍事情報局,真相如何,不知道。

塔利班設有訓練營,中共指稱不少中國西部的極端人士曾在這些訓練營中訓練。美國進攻阿富汗時,也確實抓到過來自新疆的戰鬥人員。所以塔利班在阿富汗重新掌權,中國新疆局勢或許會發生變化。

中共對此當然十分擔憂。中共外長王毅上個月批評美軍撤離阿富汗是「甩鍋卸責」,情急之色溢於言表。後來眼見不對,於是接納塔利班代表團,然後宣佈新的說法:巴基斯坦塔利班是恐怖組織,阿富汗塔利班不是恐怖組織,而是阿富汗政治組織。

相應地,阿富汗塔利班向中共承諾,不允許任何組織利用阿富汗反對中國,甚至承諾不批評不干涉中國的新疆政策。這大概是中共要求的最低底線了。只不過,這種承諾是否會有效,而不是變成像中英聯合聲明那樣的「歷史文件」,可就很難說了。

我們還是把越南拿來當例子。中共傾全國之力,幫助越南戰勝美國獲得統一,三年之後中越關係惡化,四年之後兩國大打出手,雙方關係凍結十多年,至今仍沒有完全恢復。歷史翻來倒去,其實總是重演,三十年河東三十年河西,端看大家想要記住些什麼?

石山角度:https://www.youmaker.com/c/ShiShan

責任編輯: 江一  來源:大紀元 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2021/0818/1634274.html