圖為2004年3月29日，一支美國特種部隊和阿富汗國民軍車隊在阿富汗東南部行動、搜查村莊。
美國從阿富汗撤軍一改美軍全球佈局，引發各國關注，但反應最大的非中共莫屬。中共外交部長王毅本月早些時候發表講話，譴責華盛頓的撤軍行動不負責任。專家指出，王毅的話中透露了許多中共不願公開的信息，包括北京實際上是美國在阿富汗反恐戰爭的長期受益者。
丹尼爾‧戴維斯（Daniel L. Davis）是國防優先事項的高級研究員，也是美國陸軍的前中校，曾四次被部署到戰區。他於7月30日在《國會山報》上發表文章稱，美國前總統小布殊（George W‧ Bush）本月成為拜登總統從阿富汗撤軍的最新批評者，稱「後果將是令人難以置信的糟糕」。
2001年，小布殊在「9‧11」恐襲後向阿富汗派軍，以推翻塔利班控制的政府並打擊基地組織，使美國陷入這場歷時最長的反恐戰爭。戴維斯認為，小布殊反對美國從阿富汗撤軍並不令人驚奇，但最令人出乎意料的批評卻來自阿富汗一個鄰國，中國。
中共警告說，華盛頓現在要為倉促結束其在阿富汗長達20年的戰爭承擔責任。中共外交部長王毅本月早些時候譴責說，「美國作為阿富汗問題的始作俑者，應當以負責任的方式確保局勢平穩過渡。不能甩鍋推責，一走了之。」
戴維斯表示，王毅在最後一句話中透露了很多信息。他無意中透露，中國（中共）一直是美國漫長的阿富汗戰爭得利者。中國與阿富汗有47英里長的邊界，北京擔心美國撤軍後恐怖分子有可能越過邊境並將其行動擴大到中國。
中共喉舌《環球時報》最近罕見地承認，「中國不能單方面填補北約撤離後留下的阿富汗安全戰略真空。」阿富汗分析家網絡（AAN）在一份報告中總結道，北京「最嚴重的擔心」是由五個前蘇聯共和國和阿富汗組成的地區。
AAN報告的作者寫道，中共當局認為該地區是「對中國發動分裂活動、滲透到新疆的前沿陣地」。
中共領導人習近平和俄羅斯總統普京6月底舉行舉行視訊會晤時稱，他們對近期美國、北約加速從阿富汗撤軍、阿富汗安全形勢更加複雜嚴峻表示關注。
過去20年裏，中國藉助國際安全部隊維護下相對穩定的局勢，在當地發展了大量有利可圖的交易。現在北京很快就要為自己的邊境安全和在阿富汗境內的業務的安全負責，中共開始試圖與阿富汗衝突的雙方交好。
美國撤軍將重新分配資源聚焦中共
美國在近20年的阿富汗戰爭中消耗了大量的人力和財力。根據美國布朗大學（Brown University）的「戰爭成本項目」（Costs of War Project）發佈的一份2001年至2021年阿富汗戰爭成本報告，美國已經在戰爭中花費了2.261萬億美元，其中包括在阿富汗和巴基斯坦的軍事行動。但這一數值並不包括美國政府需要為阿富汗戰爭的美國退伍軍人提供終生護理資金，也不包括為資助戰爭而借用資金的未來利息支付。
該項目的首席研究員內塔‧克勞福德（Neta Crawford）在新聞稿中說，阿富汗戰爭的代價包括它升級到巴基斯坦，戰鬥人員和非戰鬥人員的生命損失，以及需要照顧的美國退伍軍人。
「戰爭成本項目」還估計，這場戰爭直接導致24.1萬人死亡，包括超過2,400名美國軍人。這些數字不包括疾病造成的死亡，也不包括無法獲得食物、水、基礎設施和／或戰爭的其它間接後果所導致的死亡。
此外，美國士兵受傷的人數超過2萬人。
2019年6月6日拍攝的這張照片中，美國士兵在瓦達克省Nerkh區的阿富汗國民軍（ANA）檢查站，俯瞰山坡。
克勞福德表示，提供這些評估是為了讓美國人民能夠更好地了解這場戰爭的規模及後果。一個更全面的評估尚未完成，該評估還將包括那些受傷的人，那些失去肢體的人，以及幾十年戰爭對戰鬥人員和非戰鬥人員及其家庭造成的巨大的心理傷害。
美國國防部長勞埃德‧奧斯汀（Lloyd Austin）今年3月曾坦言，當美國專注於中東地區的反恐鬥爭時，中共卻在高速推進軍隊現代化。因此，美國的競爭優勢已被削弱，但仍然保有這種優勢。美國將在未來增強這種優勢。
美國國務卿布林肯今年4月接受美國媒體ABC節目《This Week》的採訪中強調，美國決定撤軍是經過非常慎重的考量。他表示，撤軍是因為美國的議程上還有其它非常重要的事項，包括應對中共。
美國撤軍令中共擔心的四大理由
針對北京為何不樂見美國撤軍，多位專家都進行了分析。本文總結了以下4個原因：
一、擔心美國將更多軍事資源投入到印太地區
澳洲獨立研究機構「國際未來方向」（FDI）訪問學者特里迪維什‧辛格‧邁尼（Tridivesh Singh Maini）7月13日在FDI網站上發文稱，中共擔心美國撤軍的首要原因就是擔心，在阿富汗身經百戰的美軍在撤離後可被部署到在更接近中國的印度-太平洋地區。
拜登4月14日在宣佈美國從阿富汗撤軍時說，是時候結束美國耗時最長的戰爭了。他同時提到撤軍是為了集中精力應對目前面臨的挑戰，他點名了中共的威脅。他說：「我們必須專注於前面的挑戰。」
二、擔心中共在阿富汗有利可圖的交易或受影響
邁尼稱，更重要的是，近年來，北京不斷加大在阿富汗的經濟存在。中共現在擔心美國撤軍後的安全影響，特別是可能對中共在當地的投資和一帶一路項目帶來影響。
阿富汗坐擁大量石油、天然氣、銅、鐵、金和煤以及各種珍貴的寶石，如祖母綠和紅寶石。而中共近些年來瞄準了阿富汗的能源和自然資源，成為阿富汗最大的境外投資者。中國公司已經參與了一些與自然資源和基礎設施有關的項目，如洛加爾省（Logar Province）的銅礦開採、北部地區的道路建設和北部的石油勘探。阿富汗也已經開始在帕米爾地區修建一條50公里長的高速公路，通過瓦罕走廊（Wakhan Corridor）與中國相連。這個項目很重要，因為它是阿富汗通往北京的第一條陸路通道，將使中國能夠從阿富汗的礦區出口原材料，這些礦區至今還沒有被開發。這條路線也將使中國能夠在採礦業進行投資。
阿富汗坐擁大量石油、天然氣、銅、鐵、金和煤以及各種珍貴的寶石，如祖母綠和紅寶石。圖為2010年7月，位於Panjshir Valley的祖母綠礦外景。
三、中共擔心邊境安全
邁尼稱，北京還擔心美國撤軍可能導致伊斯蘭叛亂活動蔓延到新疆，阿富汗成為東突厥斯坦獨立運動的安全避難所。
分析指出，在美國安全部隊撤離後，動盪的安全局勢不僅會挑戰中共在阿富汗的經濟利益，還可能威脅中國的邊境安全。
外界看到，中共近期頻繁向塔利班伸出橄欖枝。《環球時報》本月早些時候表示，中國不應「拒絕塔利班的善意」。
7月9日，《環球時報》主編胡錫進稱，塔利班和中國是朋友。7月28日，中共外交部長王毅接待了塔利班代表團。
四、中共樂見美國在阿富汗戰爭消耗財力和人力
美國智庫史汀生中心（The Stimson Center）中國項目主任孫韻（Yun Sun，音譯）在「War on the Rocks」（外交政策和國家安全問題分析、評論平台）上發表評論文章指出，中國（中共）希望看到美國在「美國史上最長的戰爭」中陷入困境並流血犧牲，因為這場戰爭侵蝕了美國國家財富和在該地區和全球的道德優勢。事實上，中國（中共）一直將美國在阿富汗和伊拉克的戰爭視為天賜良機，為中國（中共）提供了一個黃金的「戰略機遇之窗」，讓其在2001年後不驚動美國而發展自己的實力。
曾任川普（特朗普）政府國家安全戰略高級主任、美國智庫哈德森研究所高級研究員羅伯特‧斯帕丁（Robert Spalding）早在2019年接受布萊特巴特新聞（Breitbart）專訪時表示，中共的目的就是要讓美國破產。
「它們（中共）將與美國交易獲得的利益，用來幫助伊朗、朝鮮以及俄羅斯，提升它們的技術及經濟。」他說，「中共的目的就是耗盡美國的金庫，讓美國在中東、歐洲及亞洲地區投入高昂的國防開支。」
戴維斯：在阿富汗持續駐軍不符合美國的國家利益
國防優先事項的高級研究員戴維斯稱，「雖然各國保護自己的國家利益是合理的，但具有諷刺意味的是，我們在阿富汗的軍事行動至少在15年的大部分時間裏，更多的是為中國（中共）的利益服務，而不是為我們自己的利益。雖然這種變化（撤軍）早就應該發生了，但現在這種情況將得到糾正。」
「塔利班的推進和阿富汗國防安全部隊（ANDSF）的不穩定表現遠不能證明我們的撤軍是錯誤的，而是證明美國在阿富汗的目標早已無法實現，早就應該結束了。」戴維斯說。他還表示，幫助北京來維護邊境安全以及美軍持續駐紮在阿富汗都不符合美國的利益。
戴維斯進一步解釋說，美國在2001年遭9‧11襲擊不是因為基地組織藏在阿富汗，而是因為在那之前，美國沒有抓住機會提前剷除他們。
他說，9‧11委員會的官方報告揭露，早在1999年5月，中央情報局在阿富汗的分部向其在華盛頓的上級報告說，他們已經「確定了本拉登在坎大哈（Kandahar）及其周圍的位置」，且「報告得非常詳細」。然而，中情局和五角大樓的高級官員都因過度謹慎而拒絕授權進行打擊。一名在現場的中情局官員表示，他們在36小時內本來有3次機會抓住本拉登，但每次都放棄了機會。戴維斯說，如果美國在1999年根據情報行動起來，2001年的恐怖襲擊事件就不會發生。
「我們今天的情報、監視和偵察能力在過去20年裏有了極大的提高，我們對直接威脅我們安全的行為發動打擊的全球能力是無與倫比的。我們的軍隊和文職領導人將不再猶豫地剷除一個明確的威脅。」
戴維斯說，美國在1999年不需要在阿富汗派駐軍隊就能防止9‧11事件，美國也不需要在當地派駐軍隊來保護美國免受任何未來威脅。「無論阿富汗當地目前的安全局勢如何，這次撤軍早就應該進行了，而且壓倒性地符合美國的國家利益——不管中國（中共）怎麼說。」
