王毅訪問日本，會晤日本首相菅義偉
實際上，日本的地緣條件和戰略現狀註定無法在東亞大衝突中獨善其身。這一點，與韓國還不同。台海衝突，西方不宜捲入駐韓美軍，否則朝鮮很可能趁機生事，而且韓國恐怕更不願為台灣而賭上國運，最多敲敲邊鼓。
那麼，日本有與中國對抗的戰略嗎？完全沒有，一切都先看美國怎麼做。可是美國如果無法確保，哪怕在軍事衝突條件下日本也能全力配合，美國在東亞的軍事干預能力也難為無米之炊。
之所以有這個局面，是因為在從中美建交到習上台的時期，中國會和平解決台海問題的可行性，一直是美日普遍預期，並基於此構建了緊密的對華經貿利益。
可惜，這種小確幸一戳即破。日本只是對台海問題稍有態度，中國民間就爆發出核平日本的叫囂。這當然不是官方政策，也極其幼稚可笑，然而中共官方對這種聲浪不說喜聞樂見，至少是頗為享受的。
正是中國從上到下的一種瘋狂，構成了巨大的風險。如同朝鮮一樣，核武不能滅美，常規武力遠不足勝韓，但在朝鮮面前，美國即使不焦頭爛額也要算疲於應付了，而中國是一個在能力上放大百倍的朝鮮。
這又從另一個角度對日本構成壓力。如果美國在東亞認慫，或者因為不願與中國決戰而放棄保護台灣，美日同盟自然也形同虛設。這種可能性不管大小，僅僅因其後果的災難性就足以令日本不安。
更大的壓力在於日本一現狀。與中國長期渲染歷史問題，指責日本有軍國主義復活趨勢和戰略野心完全不同，日本應對地區衝突的準備是非常令人擔憂的。
日本人早已失去控制東亞的野心
日本有一支裝備精良、訓練專業的事實上的軍隊，工業科技實力支撐下的軍事潛力相當可觀。可是這支力量從人力、士氣和地位方面都捉襟見肘，日本政治體制和民間輿論也完全無意使之用於守衛本土以外的任務。修憲、入常、海外派兵等動作，代表着一種適度進取的政治企圖，但實施起來阻力和折衷之大，足以顯示日本社會的主流心態仍是「歲月靜好，巧妙生存，少管閒事」。即使在一度如日中天的經濟領域，日本也早就沒有了執世界之牛耳的宏圖大略。
在這種國情下，日本自衛隊一方面在戰略上居於對美徹底依賴和被動跟進姿態，一方面最遠的實際軍事準備止於離島被占後予以奪回，或者跟隨美國艦隊提供後勤，最多執行護航服務，更多的戰爭假設都還只是動漫題材。事實上，不管是台海衝突還是釣島有事，日本這樣的對策不過是聽天由命。
反觀中國，雖然實力上一直不無問題，但在戰略想定和準備上的確魄力驚人。台海危機以來，中國部署在東南沿海的龐大常規彈道導彈力量，除了戰時癱瘓台軍要害，將駐日本沖繩的美軍基地化為火海，也是題中應有之義。你賭中國不敢嗎？那美軍為何將駐沖繩的海軍陸戰隊多數，調整到更遠的二線基地了？別忘了，冷戰高潮也是蘇聯以質量上遠不如美國的軍力令美國疲於奔命。
這也是一個可笑現象的結果：美國對中國總是料敵從寬，而中國對美國卻長期料敵從嚴。這從戰爭準備上當然是美國嚴謹而中國無知，但從政治和心理上卻有與朝鮮一樣的效果。眾所周知更深層的原因是，美國的社會制度決定了死不起人，而中朝炮灰無窮，一切都可以犧牲。「狹路相逢勇者勝」不過是文學語言，真正的江湖上是「狹路相逢蠻/賤者勝」。
日本與中國比起來，最要命的也是這一點。和平主義深入骨髓，凡事講規則、講道理、講人性，還總想和氣生財，這與動不動「西安以東都可以不要」能對抗嗎？你可以說中國不過是唬人，但可以視人命如草芥，不能不說是一種戰略優勢。日本若出戰，只要稍微死幾個人，國內必然沸反盈天。
不管中國真能做到多少，也或許日本沒那麼慫，但現在是中國把危局和難題製造出來了，而哪怕是拜登也才剛剛開始嚴肅對待，能否力挽狂瀾尚屬未定，以日本在台海以及整個東亞大局中的關鍵重要性，很多問題還想都沒想過，這才是一個問題。或許正是因為如此，中國對日本還暫時沒有發難，但這絕不是日本的機會，只不過是看扁了日本而已。
