現在有一種現象，即一些自媒體就當前熱點，刻意編造長篇涉華國際新聞，假裝引用西方主流媒體，還配上當事人照片和外文名，無中生有地炮製出看上去信源齊全、時效性強、有圖有真相的」權威報道「，肆無忌憚地欺騙和誤導受眾。這類文章的主題都差不多：借西方政要或著名媒體之口為中國說話，迎合國內網上某種情緒。要命的是，這類「國際謠言」利用民眾國內外資訊不對稱的弱點，無孔不入，廣為傳播，動輒10萬+。廣大民眾蒙在鼓裏而不自知，甚至主動為其轉發。
」新嶺南觀察「6月7日炮製的假新聞，在筆者質疑後已刪除（手機截圖）
公號「新嶺南觀察」就是一例。其6月7日上午發佈一篇文章：《今晨，意大利總理首次承認，意冠病流行早於中國半年！》。文章稱：」意大利廣播總公司發佈緊急新聞報道，意大利總理馬里奧·德拉吉……在總理府接受記者視訊採訪時首次承認，「早在2019年的夏天，新冠疫情就在意大利的米蘭、熱那亞以及威尼斯等北部地區開始流行」。又說「德拉吉的發言播出後，立刻在歐洲引發了一場輿論地震「，「路透社報道說，德拉吉的發言直接證明了美國以及西方，所有潑在北京身上關於新冠病毒的髒水，都是憑空捏造的謊言。這是重重抽在美國及其盟友臉上，一計（原文如此）最響亮的耳光」。下面又扯到聯合國、世衛組織等採取行動云云，全文3700字。文中配有德拉吉在辦公室發言等多幅圖片。
這篇文章6月7日上午有朋友轉發給我時，已經10萬+，可見傳播速度之快。但我從內容、行文和語氣就感到是假新聞，遂查核意大利廣播公司有關總理德拉吉近一個月來的報道以及路透社近兩天的報道等文中所列所有信源，還用主題詞在谷歌上檢索，均未發現任何相關新聞。「在歐洲引發了一場輿論地震」的新聞，網上竟杳無蹤跡，必假無疑！
我於是關注該公號以便查閱其來歷。原來，該公號註冊地在湖南，「賬號主體」是「個人」，2020年4月9日註冊，註冊人女性，公號原名「嶺南語文」，當年10月18日更名「新嶺南觀察」，微信號yh1976zsw。令人驚奇的是，這個顯示只有「4位朋友關注」的小號，卻有着強大的「原創」生產力：開通一年多來已發表206篇文章，全部都是3000字左右或以上的「深度」事實性報道+評論，而且統統標註「原創」；其中181篇是更名以後發表的，基本用足此類個人公號每天只能發表1篇的上限，例如本月以來至今日就連發11篇。
同樣令人詫異的是，該公號的文章除了蹭「三孩政策」、「袁隆平送別」、「湖畔大學改名」、「溫家寶撰文」等國內熱點外，主要是國際新聞，且幾乎每條新聞都」茲事體大「。以4月份以來最近50篇文章為例，其中國際新聞（含港台)就有42篇，佔比八成，文章署名都是「青山同風」。而且這些「國際新聞」的時效性都極強，基本上不是「昨日」就是「今晨」，如此快速完成並上傳的「深度報道」，即便《參考消息》《環球時報》這樣的專業國際新聞媒體，也幾乎難以做到。但如果是編造，就很好解釋了。
因此，當我確認4月7日這篇文章為杜撰後，便第一時間（當天中午）善意地向對方核實，請對方提供相關新聞的具體信源或新聞連結。對方置之不理。於是再告知對方：「我已查了多個信源，懷疑您是編造的。如果是，請您刪除，因為已經給大量讀者帶來誤導。」對方若再不理，我就打算投訴了。結果對方在我第二個對話發去後約20分鐘，刪除了這篇10萬+文章，但仍然沒有回覆我。
「新嶺南觀察」公號的簡介（手機截圖）
6月7日中午質疑「新嶺南觀察」（手機截圖）
次日，我把這個結果告知了前一天向我轉發這篇文章的朋友。他說該文正在他的一些大學同學群及昔日同事群里瘋傳，隨即將我的意見轉發至那些群，並說效果很好，大家表示感謝。
4天後的今晨，終於看到中國駐意大利大使館的官方公號發佈《中國駐意大利使館有關提醒》：「近日，國內一些自媒體發文稱，據意大利廣播電視公司報道，意政府領導人承認新冠肺炎在意流行早於中國半年等內容。不少網民及媒體就此向我館求證。我館經認真核實提醒如下：意方領導人未做過此類表態，意廣播電視公司亦未有類似報道。相信廣大網民不會誤信、誤傳此類虛假消息。」
此文後面顯示閱讀1.1萬，遠遠低於那條虛假新聞上午兩個小時內的閱讀量，可見謠言的影響力遠大於闢謠的影響力。而且今天用該文標題搜百度，仍然有很多網站和自媒體在轉發這篇虛假新聞。這就是網絡傳播的現實，只要能吸引眼球，虛假信息永遠走在真實信息前面。
中國駐意大利大使館6應11日的官方闢謠（網上截圖）
雖已闢謠，6月12日的百度上仍可查到很多該造假文章（百度網頁截圖)
有朋友還向我轉發了另一條「國際新聞」：《基辛格：美國「竊聽門」醜聞，將使拜登「聯歐遏華」》。文稱：「6月5日，美國哥倫比亞廣播公司在線新聞融媒體報道，美國前國務卿、國會山老資格外交巨擘亨利·基辛格（Henry Alfred Kissinger），昨天在接受該台記者視訊採訪時，憂心忡忡地表示，從6月1日起，美國愈演愈烈的」竊聽門"事件，使得白宮陷入了巨大的外交危機。它將徹底摧毀美國在盟友心目中的「高大道德形象」，並致使拜登政府所有的針對中國的一切外交努力，功虧一簣。而白宮夢寐以求的「聯歐遏華」的戰略，屆時也將破產！「文中還說，「尤其是默克爾本人，她曾憤怒地（給）我打電話表示，作為她本人將會考慮重啟中歐投資協議落地實施的談判進程「。然後是「昨天，英國《衛報》網絡客戶端撰文指出「云云，「不僅如此，歐洲的領袖們也在第一時間紛紛站出來表達強烈的不滿與抗議」等等。
我一查看，閱讀量已經6.3萬的此文，雖經多個自媒體轉載，但源頭竟又是這個「新嶺南觀察」。該文的套路與意大利總理那篇如出一轍，不用去溯源，便可立即證偽。例如開頭第一個信源「美國哥倫比亞廣播公司在線新聞融媒體」就漏出破綻：「新聞融媒體」的說法只有中國有，包括哥倫比亞廣播公司在內的美國新聞機構從無這種提法，更無這類機構。文中「英國《衛報》網絡客戶端」也是，網絡就是網絡，客戶端就是客戶端，《衛報》從無「網絡客戶端」這樣的二級媒體，其客戶端倒是有多個，但都各有自己的名稱。
「新嶺南觀察」6月5日炮製的假新聞（手機截圖）
「新嶺南觀察」6月12日炮製的假新聞（手機截圖）
就在今天，這個活躍的公號再發一篇：《昨天，G7峰會首日，美英兩國就為中國吵得不可開交》。但開頭一看就知是假：「6月12日，英國《曼徹斯特郵報》網絡客戶端報道……」曼徹斯特有多家報紙，但唯獨沒有《曼徹斯特郵報》。曼城歷史上也從未有過叫「郵報」的報紙。這樣的假新聞，至筆者發稿，也已有2.3萬的閱讀量。
看出來了吧？都是這套路：外國政要，外國媒體（但從不引用媒體原文），時效性強，搔到網民癢處，然後用各種渠道大量轉發。看來這個公號不是一個人在戰鬥，背後應該有一個團隊，專門針對一些民眾的心理，刻意按照一種貌似國際新聞的框架，大量炮製涉及中國的虛假國際新聞。該公號的文章迄今一路暢通，廣泛傳播，似也無人阻止，網管更不約束。從近兩個月的情形看，除了6月7日那篇在我一再質疑下自己刪除外，其餘都還在傳播，繼續誤導受眾。
這類我稱為」深度的假國際新聞」，現在似乎越來越多，到處在傳，已成為一種現象。炮製者究竟意欲何為？
」新嶺南觀察「近期發文一覽（公號截圖）
