中共中央外事辦主任楊潔篪（右）與外交部長王毅（左）今年3月在阿拉斯加上演「反美秀」，出盡風頭。（圖片來源：美聯社）
近年來，中共外交官在公開場合強硬甚至咄咄逼人的姿態，頻頻令人側目，被稱為所謂「戰狼外交」，也有稱為流氓外交。中共總書記習近平日前要求中共官員調整基調，「努力塑造可信、可愛、可敬的中國形象」，他的這番話被部分人士認為可能是要對外交「戰狼」作風做出調整。但彭博社記者彼得・馬丁（Peter Martin）在其新書《中國的文裝解放軍：戰狼外交的形成》（China's Civilian Army:The Making of Wolf Warrior Diplomacy）中認為，「戰狼外交」實際上根植於中共的外交傳統之中。他認為中共的外交官因為沒自由，近年來更多的是嚇人，而不是可愛。
流氓外交與「戰狼」作風成就中共國際敗名
美國之音6月8日報導，列舉中共流氓外交的一些例證：如「小流氓」、「意識形態噴子」、「瘋狗」，今年3月，中共駐法大使館在官方推特上用這些粗野詞彙辱罵一位批評中國的台灣政策的法國學者。
但中共大使館此舉引發法國抗議，要求召見中共駐法大使盧沙野。
「朋友來了有好酒，……。」2019年，中共駐瑞典大使桂從友在接受瑞典媒體訪問時談到中瑞關係時則拋出這樣一句話。他於是在到任兩年內曾被瑞典外交部召見40多次。
2018年，在巴布亞新幾內亞舉行的亞太經合組織會議期間，四名中共外交官打破外交禮儀，擅自闖入東道國外長辦公室，要求在最後一刻修改聯合公報上被認為不利於北京的措辭。巴布亞新幾內亞外長在公開場合淡化了擅闖事件，但私底下將中共外交官在峰會期間的談判形容為「霸凌」。
彭博社記者：中共外交有史以來的兩種可切換形式
美國之音引述彭博社記者彼得・馬丁認為，中共外交官這些咄咄逼人、有失外交禮儀的「戰狼」行為看起來是新的現象，但實際上有其歷史淵源。從周恩來1949年成立中國的外交隊伍之時，他就對那些外交人員說，他們必須要有鬥爭精神，行動上必須要像文裝解放軍。但為了構建國際影響力，有時候他們以更風度翩翩和友好的方式行事。
馬丁在新書中舉例如中共主管外事的政治局委員、前中共外交部部長和中國駐美大使的楊潔篪，楊潔篪的英文幾乎完美，熟諳美國政治、文化和歷史，他在官方會議正式開始前往往很放鬆，還會講些笑話。但是，一旦外方人員提出敏感話題，楊就會馬上變臉，提高說話的音量。
馬丁認為，中共外交一直以來都在上述兩種形式中切換，何種形式佔主導，與國際環境有關，但更取決於中國國內的政治環境。
他說，從2008年開始，尤其是過去幾年來，中共外交轉向那種咄咄逼人的姿態，一方面因為中國在金融危機和疫情之後對其在國際體系中的地位更加自信，另一方面因為中國的國內政治環境變得更為強調意識形態和領導人的個人政治權威，習近平廢除任期限制，開展大規模的反腐運動，想要看到中國在世界舞台上處於更中心的位置。
路透社2019年3月31日曾引述中共內部消息透露，習近平2018年在給外交官們的一份親筆手諭中，指示面對包括美中關係在內的國際挑戰時，要採取更強硬的立場及表現出更多的「戰鬥精神」。
彭博社記者馬丁則在書中寫道：「中國外交官跟隨習近平領導的推動力源自害怕與野心。對外交官來說，達成習近平願景最容易的方式就是在世界舞台上強有力地維護中國的利益。」
他表示，結果就是，中國的外交人員通過採取更為強硬甚至好戰的姿態，來證明他們對習近平的忠誠。
但「戰狼」們不但未給北京增分反而惹禍連連，也讓中共黨內有微詞。比如前中共駐三藩市總領事袁南生去年曾呼籲北京回到1990年代和2000年代韜光養晦的外交政策。他在文章中批評「戰狼外交」令中共與多國交惡，是「外交悲劇」，「徹底失敗」，恐重蹈清末慈禧太后慘敗下場，等等。
中共外交官員缺自由嚇人而不可愛難贏人心
對於習近平5月底在中央政治局的一次集體學習時要求中共官員改進國際傳播工作，提到「要注重把握好基調，既開放自信也謙遜謙和，努力塑造可信、可愛、可敬的中國形象。」
馬丁在周一（6月7日）的新書討論會上說，這也許是習近平暗示目前的「戰狼外交」可能與有點過頭，「至少是些許承認，中國外交官近年來更多的是嚇人，而不是可愛。」
馬丁指出，中共外交的重大弱點是難以贏得人心。
他說：「它能讓中國很好的向其他國家提出要求，並且明確表明中國的利益，但是這種方式很難讓中國說服其他國家接受其觀點。中共外交官總是重複那些寫好的談話要點，這些辭令更多是說給國內觀眾聽的，符合國內政治和中國共產黨的立場，而不是外國觀眾。」
而且受制於體制，中共外交官也難以像其他國家的外交官那樣，在談判和外事活動中即興發揮，並根據受眾觀眾的不同而去調整他們的闡述和溝通方式。
馬丁認為，在很多方面，中共外交官似乎是中國與世界溝通的一個縮影。他說，他見過的中共外交官們都風度翩翩，掌握多國外語，有時還幽默風趣，但他們在記者會或官方會議上的表現卻是生硬的。
他在書中寫道：「如果中共允許給予其外交官更多自由，利用他們令人欽佩的技能來推廣和保護他們的國家，事情可能會變得不一樣。但是自由思想和獨立行動對中國的政治體制來說威脅太大了，難以長久容忍。結果就是，中共的外交官花費更多的時間向後看，而不是看向世界。」
