豹這個事為啥那麼多人激憤，簡述一下
5月1號，有村民見到「有豹，很多人都看到了」
動物園說沒跑豹。
後來人們發現豹了，動物園說跑了個豹
後來人們追問，說跑了三隻正在追尋（此刻至少已經跑了7天，並且沒有歇園和主動告示）
時值5月1號-7號，人旺旺的，豹會餓，也會傷人，沒有傷人報道，但動物園方極不負責。
5月8號，通報「豹找着了，被狗咬死了」
不少人發現搜救隊伍中不少獵犬，烈性犬
幾分鐘後，有媒體闢謠：「豹被發現時已死亡」——後來該微博被刪除
央視和當地通報：「未死亡，希不謠，否果負」
天目新聞發稿：狗沒咬豹，乃豹咬狗
有人發現視頻豹和捕獲豹非同一豹
公告已麻醉該豹，完美，但有人發現豹腿有傷或缺失。
幾輪真真假假之下，人們有點煩，視此事為「瞞豹現象」
目前第三隻豹仍未找到，此事繼續發酵中，關鍵點已經不在豹那裏了，在於「還會撒多少謊」
==
@郝南:#杭州金錢豹外逃事件追蹤##直升機出動搜索第三隻豹子#
就目前深陷輿論的「杭州紅十字狼群救援隊龍羊獵人分隊」補充一些事實。
這支隊伍成立於2017年9月，首批隊員都是當地的老獵人。本次事件事發地在黃公望森林公園，你猜的沒錯，就是富春山居圖畫的那個地方。富陽本來就是山地為主，龍羊隊所在的龍羊山，更是野豬為患。每年要在捕獵季捕殺4、50隻野豬，維持野豬種群數量穩定，保護農戶。所以當地在1998成立了一支專門的捕獵隊，黨員帶頭，平時練習槍法、馴養獵犬，狩獵期捕殺野豬。獵槍由狩獵隊嚴格保管，其他一律上繳。人獸矛盾仍然突出，所以當地農戶會放野豬夾保護莊稼，但這些野豬夾也會夾到人，很難取下。加上時常有老人在山裏走失。這些至少20多年經驗、熟悉山里情況的獵手就在2017年成立了救援隊，日常巡山、清除野豬夾、救援被夾群眾、尋找走失老人、摘除馬蜂窩、撲殺野狗等。隊員平均年齡45歲，隊長是54歲的老黨員、神槍手金洪江。
龍羊獵人救援隊起初是在區里註冊、獨立建隊。2020年5月，龍羊獵人救援隊正式在富陽紅會、鎮政府和富陽紅十字狼群救援隊的支持下，成為了杭州市紅十字狼群救援隊的一支分隊。富陽紅十字狼群救援隊是在近幾年異軍突起的一支民間救援隊。2018年北川全國救援隊城搜技能競賽中以黑馬之姿力壓群芳，拿到了第一名。2019年應急管理部全國社會應急力量技能競賽中也成為了入圍決賽圈的27支隊伍之一（9支城搜隊）。狼群救援隊除城搜、水域救援外，去年還增加了三艘直升飛機，今年成立了搜救犬分隊（和龍羊救援分隊的獵犬是分開的）。狼群救援隊參與救援的案例很多，大家有興趣可以自己去搜。
結合對國內社會救援隊伍的了解，我說說個人的看法。
這次事件暴露了龍羊救援隊的一些問題。首先對於保護動物搜捕行動計劃性不強，缺少對任務的分析和研判，還沿用了一些圍獵野豬的老思路、老辦法，對於圍捕目的和獵犬的選取存在誤判。其次公眾溝通存在不足，兩名接受採訪的隊員表達均有明顯事實性錯誤，同時也暴露出隊內信息同步不充分。另外，與有關部門協作不足，沒有和更具有專門應對能力的動物園員工一起行動。
本質上，是一支草根救援隊缺少現代化的救援隊管理體系的問題。
但網絡輿論對這支民間救援隊伍還是過於苛刻了。
搜捕走失猛獸是多個隊伍的協同行動，在富陽能有具備一定經驗和能力的隊伍已屬難得。當時首要目的是儘快找到走失猛獸，避免群眾受到損失。而分頭搜索的隊伍哪支能找到豹子，有很多隨機因素。龍羊隊也有他們的能力優勢，就是熟悉當地環境、追蹤能力強於其他隊伍。要求一支鎮級屬地隊伍具備現代化的貓科動物處置能力，一來超出日常業務範圍，二來也沒有專門的資金支持和能力建設。
同時龍羊隊是一支志願者隊伍，平時用愛發電，用時隨叫隨到，生存已屬不易。他們完全可以不冒極大的風險參與這次行動也不需要承擔任何責任。這種主動的擔當和奉獻，即使有能力不足，需要總結反思，也不應該招致如此的極端嘲諷與謾罵。
根源解決方案在於體制建設。走失動物和捕捉的責任在動物園。請不要忽略重點。社會應急隊伍作為輔助力量，在日常就應該由政府和社會投入更多資源和支持，才能提高能力水平。我們要做的，不是在他們能力尚不完善、需要發展的時候，一有問題就一棒子打死。這樣的隊伍被罵解散了，之前靠他們解決的問題也不存在了？他們的成績就一筆勾銷了？要記得，這是一群做出了很多貢獻、勇於承擔社會責任的普通公民，誅心之論可以休矣。
至於富陽區紅十字狼群救援隊，應該與視頻中事件沒有直接關聯，他們訓練的搜救犬也不具備制服猛獸的能力。這事跟紅十字會也基本扯不上什麼關係。別搞錯對象。
最後補充一個未經核實的信息：有專家表示，走失的並非金錢豹，而是美洲豹。美洲豹在我國沒有野生分佈，並不是國家保護動物，CITES附錄I列為IUCN低危。
如果這是真的，你杭州野生動物園連走丟了什麼動物都搞不清楚這是個什麼業務水平？
