評論 > 文集 > 正文

如何摧毀公立學校系統?最好的實施方案已在進行

—如何摧毀公立學校系統?

作者:
讓孩子們離開學校,依靠「數碼化學習」所造成的「成績差距」不可避免地擴大。作為它的關鍵,我的董事會將制定一項政策,允許男生隨意進入女生的浴室,更衣室和淋浴間。尤其是在高中,這項政策加上已經洶湧的荷爾蒙會迅速打破任何剩餘的社會秩序。

與許多保守派評論員不同,我長期以來一直是公立學校的支持者。我在成長過程中享受了許多積極的經驗,我的四個孩子在佐治亞州格溫內特郡(Gwinnett County, Georgia)接受了良好的公共教育,我對此表示感謝。

另外,我一直認為公共教育的理念有一些獨特的平等性,因此是美國式的,為所有的孩子提供機會,讓他們更好地發展自己。我知道有些保守派喜歡稱它們為「政府學校」,這在技術上是正確的。但我一直更願意把它們看作是社區學校,傳遞社區的價值觀。至少,過去是這樣的,我希望,在很多地方,仍然是這樣的。

然而,如果我強烈反對公立學校,而我真正想要的是摧毀它們,我知道我將如何去做。

首先,我會幫助選舉激進的新馬克思主義思想家進入當地的學校董事會。作為額外的報答,他們不會有太多的經驗管理一個學校系統或管理自己在郡學校的孩子。

一旦我的激進左翼分子在董事會中佔據多數,他們就可以開始實施他們的極端主義議程——首先是通過推行關於COVID-19的流行迷信,讓儘可能多的孩子在儘可能長的時間內不上學。

根據多項研究,我們知道,兒童的風險並不高,也不可能將病毒傳染給成年人。但我的激進學校董事會不會讓這一點阻礙其恐懼宣傳。

讓孩子們離開學校,依靠「數碼化學習」所造成的「成績差距」不可避免地擴大,然後可以作為「白人至上主義「的例子,並歸咎於反對它的人。

為了推動這些努力,我會爭取教師工會和「協會」的幫助,即使是在佐治亞州這樣的工作權州。【編者註:工作權州(right-to-work state)指不要求以加入工會作為就業條件的州。在其他州,一個人在申請一份僱員已組織起了工會的工作時,可能會被要求加入工會作為被僱用的條件。】由於全國各地的工會教師已經明確表示,他們無意在短期內重返那該死的教育工作崗位,他們已經成為讓孩子們離開課堂的運動中的強大盟友。

另一個好策略。強迫那些出現在學校的孩子們整天戴着口罩,這樣儘可能多的孩子們就不會想去上學了,或者在幾個星期的呼吸限制後改變主意。二十年的隨機對照試驗——最高水平的科學證據——表明,口罩對空氣中的病毒無效。事實上,對於兒童來說,它們可能弊大於利。

沒有關係。如果孩子們想來我們的學校,他們必須「戴上口罩」。如果他們或者他們的父母不願意,也沒關係。那只會加速這個系統的滅亡。

除了COVID之外,我的激進派還將制定其他一些極端的政策,比如取消學校資源官員。然後,他們會堅持基於種族的紀律程序——所謂的「恢復性司法」——這意味着無論誰犯了過錯,學校領導都要確保所有種族在最後的統計中都有相應的比例。如果這樣做的結果是一些學生的嚴重不當行為得以逃脫,而另一些學生卻受到不公正的懲罰,那就更好了。放棄公平和由此導致的秩序瓦解,對我的計劃至關重要。

同樣,在沒有完全廢除的情況下,天才和其他高級課程的安排,也將基於種族配額。再一次,如果這意味着根據學業成績錄取一些不合格的學生,而拒絕錄取其他合格的學生,那就更好了。

接下來,我的董事會將要求學生接受「批判性種族理論」的灌輸,這是一種仇恨的、種族主義的、新馬克思主義的意識形態。所有的人都會被打上受害者或壓迫者的烙印,好的或壞的,不是基於他們性格的內容,而是基於他們的膚色。還有什麼更好的方式來煽動分裂和不信任?

最後,作為它的關鍵,我的董事會將制定一項政策,允許男生隨意進入女生的浴室,更衣室和淋浴間。尤其是在高中,這項政策加上已經洶湧的荷爾蒙會迅速打破任何剩餘的社會秩序。

如果有人阻撓我的激進計劃,比如一位多年來在教育系統中取得巨大成功的學區總監,他的資質評級和眾多的國家獎項都證明了這一點,那麼這個人將需要立即被撤職。

我的計劃的好處是,隨着學校系統的發展,家庭逃離城鎮去更健康的地方,房產價值將大幅下降,為學校提供更少的資金。結果是什麼?平等的痛苦,所有人,無論種族,民族,性別,或社會經濟狀況——換句話說,「公平」。

所以,是的,如果我想毀掉公立學校,我就會這麼做。但在格溫內特郡,看來有人已經把我打敗了。

原文連結:https://www.americanthinker.com/blog/2021/04/how_to_destroy_the_public_school_system.html

《北美保守評論》評論:

是的,正如作者所說的,現在如果要毀掉一個公立學校的話,大肆渲染誇大新冠疫情的危險,阻止學生回到學校;推行「批判性種族理論」,取消「天才班」,或按照種族配額分配「天才班」學生名額,按「種族配額」懲罰學生;推行 LGBTQ性教育,允許自稱「跨性別」的學生隨意進入異性的廁所和更衣室,等等,不正是最好的實施方案嗎?

公立學校是用我們納稅人的稅金建立和運作的,憑什麼讓這些邪惡的自由派極端分子肆意毀壞呢?難道我們應該容忍這樣的惡行嗎?

責任編輯: 趙亮軒   來源:《美國思想者》 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2021/0408/1578484.html

文集熱門

➕ 更多同類相關新聞