This is one of the most famous photos about Vietnam War, taken by Eddie Adams
不管你是左派或右派，自由派或保守派，你都會同意，今天的美國跟一百年前的美國已經大相逕庭，發生了根本性的變化。在多數人的眼裏這些變遷不過是一種自然的演化，或許是民主社會的發展的必然結果。很少人會認為這一切是早就設計好了，按照藍圖所發生的事情。實際上美國這一百年的變遷確實有些不過就是自然的演化和發展，但還有一些是精心設計的結果。這"精心設計"就是美國多年來的明顯帶有馬克思主義的"指紋印記"的那些重大變遷。
這裏所說的"馬克思主義的指紋印記"，第一大特徵就是妖魔化某些個群體，極度美化某些群體，以此挑起對立，製造仇恨。他們認為社會是由"壓迫者"和"被壓迫者"的群體組成的。說通俗一點就算由"好人"和"壞人"構成的。馬克思他本人的鑑定"好人"和"壞人"的依據是經濟狀況——窮人是好人，富人是壞人。工人階級是被壓迫者，是好人。資本家是剝削者、壓迫者、是壞蛋。馬克思用這種製造仇恨的辦法挑起工人和企業的對立，鼓動工人使用暴力推翻資本主義社會。這一點，德國的另一個社會主義者希特拉有些類似。希特拉竭力抹黑猶太人，把猶太人醜化成貪得無厭的吸血鬼、瘟疫的傳播者、壞蛋，把德國在一戰中的失敗歸罪與猶太人【25】。另一方面，希特拉把日耳曼民族吹上了天。當人們互相之間的仇恨到達了一定程度後，大屠殺就水到渠成了。
This is how Jewish people in Poland were treated by Nazi
文化馬克思主義不是根據經濟狀況來決定誰是好人誰是壞人，而主要是根據文化等因素。如果還按照原教旨馬克思主義的經濟狀況決定論的話，那麼索羅斯、比爾蓋茨、小札、布林等左派大闊佬們統統是惡魔。如今的左派劃分好人和壞人的依據首先是種族：白人是壞人，黑人是好人。然後他們按照性取向劃分好人和壞人：LGBTQ是好人，普通的男人女人則是壞人。另外就是按照宗教劃分好人和壞人：基督徒是壞人，無神論者是好人。如果劃分細緻一些，白人男人是壞人，白人女人中的女權主義者卻是好人。同是少數族裔，黑人是好人，墨西哥裔也是好人（儘管有些墨裔是白人），而咱們亞裔則是壞人。同樣是宗教的信徒，基督徒是壞人，穆斯林卻是好人。當然，就跟馬克思本人一樣，他們從來就沒有直接說誰是好人誰是壞人，但他們的理論宣傳中明確地讓人們感覺到誰好誰壞，因為他們明確地告訴人們誰是壓迫者誰是被壓迫者。
如今在美國你如果批評了黑人的任何缺點，那麼你肯定是個種族主義者。喬治城大學最近開除了一位知名的女教授 Sandra Sellers，就因為她在教員討論會上說了一句黑人學生成績差【26】。你不願意讚美同性戀嗎？那你就有"同性戀恐懼症"（Homophobia）。你對非法移民大批湧入美國表示反對嗎？那你一定抱有嚴重的仇外心理(xenophobia)。你反對伊斯蘭恐怖主義嗎？那你一定是在渲染和傳播"伊斯蘭恐懼症"（islamophobia）。這些，在美國左派的眼裏都是政治上不正確的。而且這個"政治不正確"的清單在不斷加長。漸漸地，"聖誕節快樂"這句話也是政治不正確的了。再往後，數學也成為種族主義、白人至上的東西了【27】。這還不算是最極端的。托尼·凱德·班巴拉（Toni Cade Bambara）在論文《黑人婦女：選集》（The Black Woman: An Anthology，1970）中說："一個男人在政治上也不能是正確的，而一個（男性）沙文主義者也不能"（"a man cannot be politically correct and a[male] chauvinist, too"）。
馬克思當年提出實行無產階級專政（dictatorship of the proletariat），這在美國從未實現過。但文化馬克思主義者卻在美國成功地實現了政治正確專政（dictatorship of political correctness）【28】。這，統統是在文化馬克思主義指導下的巨大成功！
文化馬克思主義的第二個指紋特徵就是馬克思的烏托邦夢想。人類曾經產生過不同種類的烏托邦夢想，從詹姆斯·希爾頓的香格里拉到陶淵明的桃花源，從赫西德（Hesiod）的"黃金時代"到中國人談論了一百多年的"世界大同"，都曾經給人類某種美好的憧憬或幻想。馬克思提出的烏托邦比別人的版本更加具體和明確，他想要打造一個沒有宗教、沒有國界、沒有家庭、沒有貧富差別、沒有私人企業、政府決定物質生產和財富分配的烏托邦世界，此所謂馬克思的共產主義社會。在這一點，文化馬克思主義和原教旨馬克思主義幾乎是一脈相承的。唯一多出來的，就是沒有環境污染和沒有男女區別。馬克思主義就是靠這個烏托邦俘獲了成百上千萬信徒。這是因為馬克思主義的烏托邦比歷史上其它的烏托邦更具有吸引力，更加具體，也看上去更有可能實現。說透了，更具有欺騙性。
如果我們回顧一下文化馬克思主義的創始人東尼奧·葛蘭西和格奧爾格·盧卡奇當初的期望和夢想，回頭看一看法蘭克福學派當初的綱領，一定會吃驚地發現他們的夢想全都在美國實現了！
首先我們看看基督教在美國的變遷。在美國建國時期，美國人口中的大多數都是基督徒，這個比例不會少於80%。在大蕭條和二戰期間（1928-1945)出生的美國人口中，基督徒佔84%。嬰兒潮那一代人中，四分之三（佔76％）認為自己是基督徒。與之形成鮮明對比的是，千禧一代中只有一半（49％）自稱是基督徒，十分之四的人是宗教" nones"。【29】。
我們再來看看美國家庭的變遷。家庭是社會的基石。家庭破碎，社會一定破碎。美國人口統計局為美國過去近兩百年的人口和家庭狀況保留了一份十分精確的、長達1298頁的珍貴記錄【29】。根據這份詳盡的資料，100年前的美國，可能是世界上家庭觀念最重要的國家之一。那時在14歲以上的所有人中，近三分之二已婚（第20頁）。而在當時美國的3,700萬人口中，只有約25萬人離婚。可以說離婚率遠不到1%。1920年，初婚的平均年齡為男性24歲，女性21歲（第19頁）。當時大多數人的結婚率很高。而且在1920年，黑人婦女比白人婦女結婚的比例更高。在1920年代，在美國平均每個家庭約有四人（第41頁）。
今天的美國家庭的狀況又如何呢？根據皮尤研究中心（Pew Research Center）在2015年發佈的一份嚴肅的調查報告【31】，隨着離婚，再婚和同居生活的增加，美國的雙親家庭數量正在下降。由於單親家庭的增長和生育率的下降，家庭現在越來越小。不僅美國人的子女減少了，而且父母身份的狀況也發生了變化。在1960年代初期，嬰兒通常是婚姻的結果，但如今，每十個嬰兒中就有四個是由單身或有非婚姻伴侶的婦女生出來的。在1960年，87%的兒童是有爹也有娘的，到了2000年這個比例降到了73%。在2014年這個比例又降到了62%。本世紀初的數據表明，美國近一半的婚姻以離婚而告終【32】。被文化馬克思主義害的最慘的美國黑人家庭。根據人口統計局的數據，在2016年，與父母同住的18歲以下的黑人孩子只有38.7％的與父母同住。另一個人口統計數據表明，美國18歲以下的所有黑人孩子中，有超過三分之一與未婚母親生活在一起【33】,百分之七十二的黑人孩子是未婚母親所生【34】。我記得有一本名叫《光榮與夢想》("The Glory and the Dream: A Narrative History of America,1932-1972")的書中寫到，在100年前，黑人的家庭幾乎所有的孩子都是和父母生活在一起。美國的家庭正在按照文化馬克思主義者的設計走向解體。
在家庭解體的同時，亂性在美國越來越普遍，進而成了美國官方政策的一部分。60年代的亂性只是男性和女性頹廢青年互相濫交，美國政府與之無關。如今美國的亂性是在政府的背書和准許甚至指導下的光明正大的行為，而且比1960年代更亂了。奧巴馬當局曾經頒佈一個行政命令，男人可以進女廁所、女更衣室、女子監獄等原來只可以由女性進入的地方，男人做這些下流事的時候只要聲稱自己心理上是個女人就行了。川普當局廢除了了那個行政命令。拜登上台的第一天就恢復了奧巴馬的廁所令，而且比奧巴馬做的還要過分。馬薩諸塞州的Somerville市於2020年6月正式通過法案，使該城市成為美國第一個允許一夫多妻或一妻多夫或多妻多夫組成家庭的城市【35】。2021年3月初，馬薩諸塞州阿另一個城市劍橋市通過了同樣的法律【36】。這些恐怕是就連文化馬克思主義的先驅盧卡奇、馬爾庫塞、阿多諾都不敢想的事情。阿多諾當年提出"性別不過是社會建構"，鼓吹取消性別。2021年初，美國國會通過一項決議，正式禁止國會使用"他"、"她"、"父親"、"母親"、"兄弟"、"姐妹"等跟性別有關的詞彙【37】。阿多諾的夢想成真！盧卡奇當年在匈牙利擔任蘇維埃共和國的文化部長的時候曾指導兒童濫交、亂性。如今加州乾脆把那些東西寫入兒童性教育教材，光明正大地指導兒童如何做大人之間的那些事。
文化馬克思主義傳播到美國後，美國的左派大師們切合美國的具體情況發展出了文化馬克思主義的美國分支。例如"批判法律研究"（Critical-Legal-Studies， CLS）【38】。但影響最廣泛、最惡劣的則是"Critical Race Theory"（CRT），中文翻譯成"批判種族理論"。 Critical Race Theory"就是"Critical Theory"的美國分支【39】。CRT認為法律和法律制度是內在的種族主義，種族本身並非生物學基礎和自然現象，而是一種社會建構的概念，被白人用來保持其優越性。根據批判種族理論（CRT），種族不平等是由白人在"種族"之間建立的社會，經濟和法律差異中產生的，以維持就業市場和政界中的白人精英權益，從而導致許多少數民族社區的貧困和犯罪。目前美國已經有近200多所大學在教授這個荒唐的理論【40】。去年加州暴亂時曾有一位在一個名叫'Fremont"的小城市當市長的亞裔女性Lily Mei的家遭到一群極左亞裔學生的圍攻。那些極左學生在市長家門口的地上用粉筆寫着"Asian Silence is Violence"的字樣，意思是說亞裔如果不支持BLM就是對他們施暴。而其中的"Silence is Violence"（沉默是暴力）就是CRT教學中的一個主要內容【41】。打砸搶燒不算violence，搶劫、兇殺亞裔不算violence，而對BLM默不作聲卻是。這啥狗屁邏輯！是人就不應該信這個謊言。
The students wrote this CRT slogan in mayor Mei's front yard
比這更奇葩的是，CRT居然反對color-blind（不看膚色）的觀點。而這個觀點恰恰是美國黑人民權領袖馬丁路德金博士提出來的。馬丁路德金的震撼世界的"我有一個夢"的演講，通篇就是在推崇color-blind。
美國在爛掉。
至於把世界從蒙昧和野蠻中解脫出來並帶向繁榮的西方文明，這其中也包括美國文化，如今這個詞在美國已經是負面意義的詞了。2016年4月，史丹福大學的學生對大學開設課程的一項提議進行了投票，該提議要求他們的大學恢復1980年代之前一直在教授的有關西方文明的課程。史丹福大學的學生以1,992票反對347贊成的投票結果否定了這個提議。斯坦福日報的專欄作家解釋了原因：教授西方文明意味着"堅持白人至上，資本主義和殖民主義，以及所有其他源自西方文明的壓迫性制度"【42】。
文化馬克思主義者當年的夢實現了。
結束語
過去的兩百年裏，德國出了兩個世界級的惡魔，一個是阿道夫希特拉，另一個就是卡爾馬克思。這兩個人都推崇某種社會主義，這兩個人都是暴力的強烈倡導者，這兩個人都以拯救某些人為己任：一個是要拯救日耳曼民族，另一個則是要拯救全世界的無產階級。這兩個人都有成千上萬的忠實信徒。雖然他們從來沒有親自持刀殺害過任何一個人，但他們的追隨者卻按照他們的理論殘酷地殺害了千百萬無辜的人們，製造了一個又一個駭人聽聞的慘劇。希特拉的追隨者在11年中殺害了大約兩千一百萬人，而馬克思在世界各地的信徒們在上個世紀屠殺了至少一億一千萬人【43】。以柬埔寨的紅色高棉為例，在他們1975年執政後的四年中，他們竟然殺了那個國家的四分之一的人口。上面的數字還不包括共產主義者胡作非為瞎折騰造成的死亡人數。例如中共在五十年代末搞"大躍進"等荒唐運動，以至於在1959-1961這三年中竟然有3千7百萬農民被活活餓死。希特拉和馬克思，這兩位是人類歷史上殺人最多的惡魔。
二戰結束後，惡魔希特拉的罪行得到了清算，他的追隨者或者被判絞刑或者在牢獄中度過餘生，媒體不再允許為納粹唱讚歌，院校里不再允許教授納粹學說和理論，納粹餘孽至今還在被追殺。就在2021年2月，一個名叫"Irmgard F."的95歲的老婦人因為她曾在納粹集中營當過秘書而被一個德國法庭判罪。從上個世紀40年代到今天，荷里活一共製作了70部有關納粹大屠殺的電影【44】。但他們一共拍攝了多少部有關共產主義大屠殺的電影呢？零！荷里活難道真的不知道在共產黨國家發生過無數次大屠殺嗎？美國的零零後這一代人幾乎沒有幾個知道在馬克思主義共產黨國家發生過多次大屠殺。即使老的一輩也沒有多少人知道。
令人不解的是，人類從來就沒有對於惡魔馬克思的罪行進行過任何清算。馬克思的雕像至今還在德國、俄國、中國、印度、土耳其等國聳立。他的畫像和小雕像在美國的網店上可以自由地購買。在美國等西方國家，新出版的馬克思傳記得到主流媒體的好評【45】。這就是為什麼歐美的大學裏至今仍然可以教授正統的馬克思主義課程。西方各個大學的教科書中仍然稱讚馬克思是一位學者、巨匠。維基百科把馬克思形容為哲學家、經濟學家、歷史學家、社會學家、政治理論家、新聞工作者。在馬克思死後，儘管他的預言或理論在歐洲、蘇聯、中國等國家先後一個個失敗，但他的信徒們仍然在孜孜不倦地發展他的理論，創造出新的馬克思主義學說。那些學者把這些思想、理論、觀點傳授給他們的學生以及成千上萬的閱讀他們著作的人們。然後人們把這些思想、理論、觀點變成了大大小小的成千上萬次的行動，導致美國朝着國父們當初設計的那個美國越來越偏離，美國人的精神、道德乃至整個美國社會發生了如此天翻地覆的變遷。
甚至在30年前，美國都沒有任何參加公職競選的黨派膽敢公開宣稱自己具有社會主義的理念或支持在美國實現社會主義。而今天的美國卻在朝着社會主義的康莊大道上飛奔。民主黨參議員桑德斯公開宣佈他是社會主義者，在2016和2020民主黨里總統初選中，桑德斯一再奪得不菲的戰績。他的得力幹將AOC當年一舉打垮民主黨第三號人物，成功進入國會，並成為民主黨的猛將。那個名叫"美國民主社會主義者"的組織已經擁有近十萬成員，建立了235個支部，現在已經有了多位成員在國會： Rashida Tlaib, Danny Davism Cori Bush，AOC，Jamaal Bowman，Jan Schakowsky，Jerry Nadler。
這是"美國民主社會主義者"網站上宣傳馬克思主義的文章
去年我在VOA網站上看紐約城市大學政治學教授夏明和AACE主席趙宇空先生的辯論，夏明毫無掩飾地宣稱他就是支持"民主社會主義"。
甚至在30年前，沒有任何一位美國總統敢於輕視共產主義對人類的危害，但是奧巴馬就敢。在2016年的一次演講中，奧巴馬淡化了資本主義和共產主義之間的差異，聲稱它們只是"知識分子論點"【46】。意思就是美國即便搞共產主義也不過是另外一種思維罷了，沒啥問題。
甚至在30年前，沒人能夠想像出美國有一天竟然會成為一個禁言的國家。但禁言這種事情今天已經在美國發生而且正在發生。您若不信，可以去Facebook, YouTube, Twitter上發表一些明顯的有關美國2020大選的"政治不正確"的觀點試試。您甚至不需要"政治不正確"，只要發表一些反對WHO（世界衛生組織）或CDC的言論，您就可以嘗到政治正確專政鐵拳的厲害了。如果您是真名發帖的，那麼您的僱主得知您的那些言論後，一定會跟喬治城大學處理Sandra Sellers教授那樣，把你給炒魷魚。在你的餘生，不會有任何僱主再敢向你發聘書了。就連你流浪大街靠乞討為生，都有可能被政治正確的組織，例如ANTIFA給打殘。
在德國達豪集中營入口處，刻着17世紀一位詩人海涅(Heinrich Heine1797-1856)的警世名言："當開始燒書的時候，若不阻止，它下一步就要滅口！"("Dort wo man Bücher verbrennt, verbrennt man am Ende auch Menschen.")。在我們今天這個資訊時代，燒書都不用火了。比燒書更有效的方法是直接刪帖禁言封號，這就是資訊時代的燒書。在美國，燒書實際上已經開始了。滅口的日子還遠嗎？
納粹時代，大學生們積極主動搜集"反動書籍"交給納粹燒毀
美國距離一個馬克思主義的烏托邦到底還有多遠？或許要不了多久那就會成為現實。和那些來自古巴和越南的移民一樣，我也來自一個曾經是共產主義烏托邦的國家。有多少無辜的人們在那個烏托邦里被殺死，被整死，被餓死，被殘害，有誰數得過來？就是這樣一個極權專制政府，還自詡為"民主政府"，那裏的民主口號喊的比美國還要多。他們曾把東德稱為"民主德國"，把北韓叫做"朝鮮民主主義共和國"。
作為資本主義世界堡壘的美國，當然存在着各種各樣的社會問題，例如高犯罪率，貧富不均等，但共產主義烏托邦是解藥嗎？問題是美國正在朝着馬克思主義的烏托邦飛奔。
怎麼辦？美國能夠在文化馬克思主義的強大攻勢下生存嗎？美國還有救嗎？
