日前，一則截圖在社交媒體傳播。
截圖顯示，林州市教育局與林州市慈善總會聯合下發一份文件，要求全市的中小學以及幼兒園捐贈壓歲錢，奉獻自己的愛心。
這份截圖流出後，立即在社交媒體引發爭議。
多位媒體人在轉發時抨擊當地打孩子「壓歲錢」的主意，但也有不少人表示截圖不像真的。
我們並未找到截圖文件的具體出處，但當地某學校的一條微博證實，該活動是真實存在的。
據微博藍V認證的@林州市橫水鎮喬家屯學校在3月1日發出了一條微博稱：【捐贈壓歲錢奉獻一片愛】開學第一天，橫水鎮喬家屯學校舉行了捐贈壓歲錢活動，同學們紛紛捐出自己的壓歲錢，為需要幫助的人們奉獻自己的愛心。
以上圖片來自上述微博配圖。同時，該微博一併@了林州市教育局與安陽市教育局。
我們查看了上述兩家教育局的官微，並未找到相關內容。上述官微顯示，林州市橫水鎮喬家屯學校是一家小學。
事實上，捐贈壓歲錢，在林州市似乎已有多年。
而檢索發現，不僅是林州，要求孩子捐贈「壓歲錢」近來在各地紛紛上演。
3月4日，媒體報道，近日，英德市英城街中心小學開展「捐贈愛心壓歲錢」的主題活動，全體師生共同參與，為「廣東紅領巾基金」募集善款。
2月5日媒體報道，2月1日遷西縣山莊裏社區兩個小志願者，主動拿出自己的壓歲錢，在社區領導的幫助下，為社區十戶貧困戶送去米、面和紅包，小小志願者的愛心讓居民們感受到了冬日裏的溫暖。
此外，2月25日，媒體報道說：昨日，10餘名身穿紅色義工馬甲的家長和學生們來到大連市慈善總會，他們手持紅包，喊着「我心有你、助人悅己」地響亮口號，這是市慈善總會「慈愛寶貝」義工項目組的義工捐贈壓歲錢。
似乎，捐贈「壓歲錢」扶貧，已經成為風氣。
實話說，讓孩子合理利用壓歲錢，並不是壞事。畢竟可以讓孩子從小樹立樂於助人的品德，但問題是，捐贈本來就是自發行為，幾個部門聯合用紅頭文件下發，似乎已經不是「自願」行為了。
很多有孩子的父母肯定深有體會。別說倆部門聯合下紅頭文件，就是學校自己組織搞捐贈，名義上是自願實質上那個家長也不敢提反對意見。
畢竟孩子還在學校上學。但事實上，不是所有的家庭都有多餘的錢來捐款，甚至說，有些孩子的家庭本身就是經濟就比較困難。
另一方面，孩子的壓歲錢都來自長輩。有些家庭，父母會讓孩子自己保管壓歲錢，這是家庭條件允許的，但有些家庭並沒有這樣的習慣。
日子精打細算，緊緊巴巴的家庭，甚至要用孩子的「壓歲錢」應付家庭的開支。
今天下午，一位學生來吐槽的微博用戶轉發了這條截圖稱：下發這種捐贈壓歲錢的紅頭文件合適嗎？。
截止目前，短短几個小時，就有百餘人留言。
從網友的留言不難看出，大多數是不支持的。
一位網友表示不理解。這種捐贈壓歲錢的文件活動讓我們大家感覺真的是有點無語。這是讓孩子們買單嗎？
事實上，很多家長對捐贈愛心也是支持的，只是用紅頭文件要求孩子捐贈，都表示無法接受。
南方周末的報道指出：既為「獻愛心」，那就得充分尊重各方意願，以紅頭文件下達捐款「指令」，更像是一種行政「攤派」，而非慈善。
而事實上，嚴禁紅頭文件強制慈善，早已被國家批判多次。
多年前，法制日報的一篇文章就指出，據了解，很多地方政府為了倡導慈善募捐，曾採用行政手段下文件要求捐款，導致機關各層級不得不上行下效，甚至出現按行政職級定捐款標準、自動看齊的現象。
上述文章引述清華大學教授賈西津的觀點說：慈善行為之所以有生命力，是因為它的內涵是志願精神。當精神需求到達一定程度時，公民自然就願意伸出援手。很多獻愛心的人士並非大富大貴，捐贈數額也並不多，但這並不能說明他沒有想要做慈善的需求。
其實在國家層面也很明確：捐贈沒問題，不能下紅頭文件，不然性質和味道馬山就變了。
涉及到企業，國家都禁止下紅頭文件搞捐贈了，中小學生更應該禁止。
不過，必須說明的，我們翻遍了林州市教育局與林州市慈善總會的官網，都未能找到上述文件。
對於上述文件的真實性，還有待官方回應。
（完）
