胡錫進是網絡公認的"正能量"代表之一。
2021年2月25日，是老胡開通微博賬戶10周年的日子。為了紀念這個特殊日子，老胡發了一篇長微博。
老胡的這則微博太長，就不貼出來了。除了一些繞來繞去的廢話以外，老胡在微博里還狠狠地自誇了一番：
1、10年前剛上微博時，老胡是「大V」之一。如今，環顧四周，那些曾經在網絡上炙手可熱的聲音，很多已經消失了。
2、老胡很早就知道這些大V一定會消失，因為他們都太幼稚了，而老胡更會嚴肅地思考，老胡是中國輿論和信息場上最經得起打擊和折騰的人之一。
總的說來，這則微博，透着濃濃的「凡爾賽」味道。
不過，老胡的確有自傲的資本，十年過去，能與老胡分庭抗禮的大V（這些人大多是被老胡等視為負能量的公知）大多已經在中文社交平台上銷聲匿跡。
如今的老胡傲視天下，遊刃有餘於民間和官方，坐擁兩千四百萬粉絲的微博大V，指點江山，成為當下輿論場上的「扛把子」，頗有點「獨孤求敗」的寂寞。
只是，老胡的得意還缺乏底氣，他的「寂寞」也不會持續太久。沒有了公知的輿論場，老胡被那些更為激進的人盯上了。
在這一部分人看來，「公知已經不是主要危險了」，老胡是「公知的變種」，是「打着愛國主義旗號的臣妾主義和投降主義」，是「主要危險」。
「臣妾主義」是另一個大V郭松民為胡錫進量身定製的一個名詞。2008年汶川地震後，郭松民大罵先於學生逃生的范美忠（「范跑跑」），言辭激烈，得了個「郭跳跳」的綽號。
郭松民的偶像是孔慶東。孔慶東也是網絡正能量代表之一，以說髒話聞名江湖，人送綽號「孔三媽」，是那種把「漢奸」「賣國賊」時刻掛在嘴邊的人。郭松民稱讚孔是「一個真正的俠者和勇者，是真正酷愛自由的人」。
郭松民所持觀點，看看他寫的那些文章就能知曉一二：《兼談過一個革命化的春節》《「乏走狗」的進化》《今天，人類比任何時候都需要列寧》等。
郭松民認為胡錫進是在「用一種臣妾主義，冒充民族主義，所以是一種偽民族主義」。
很有意思的是，郭松民還給臣妾主義有一個解釋：「臣妾主義是一種太監主義。」估計老胡知道這個解釋後，能氣得打哆嗦。
郭松民對胡錫進的批評從來沒有中斷過，幾乎是逢胡必罵。
另有一位余涅，批判胡錫進更為厲害更為極端，直接斥責胡錫進為「漢奸」。
胡錫進一向自詡態度強硬，把自己定義為一個在國際輿論場上衝鋒陷陣為中國發聲的戰士，外懟美帝內懟公知，戰鬥力爆棚。但奇怪的是，對郭松民、余涅等人的批評，卻始終沒有回應。
而郭松民的粉絲倒是噌噌噌的往上漲，越來越多的人聚集在郭的周圍，展開了對老胡為旗手的臣妾主義者的無情批判。
這也反映了當下網絡輿論的一個生態，當理性的聲音日趨微弱以後，互聯網逐漸被激進的聲音佔領。為了吸引更多的注意力，激進者之間開始了競賽（「內卷」）：誰表現的更極端更激進，誰對美國為首的西方更仇恨，誰就更愛國，就更正能量，就能吸引到更多粉絲。
於是，你說「千枚核彈」，他就來一個「核平地球」；你說美國開始衰敗了，他就說美國早就水深火熱了；你說30年後中國超過美國，他就說根本用不了30年，5年足夠了。
最為驚悚的大概是那位智障學宮的敗運先生了，連「人肉包子」的謠言都出來了。雖然因為惡貫滿盈，學宮最終被強制下架，但據說換了塊招牌以後，在繼續用社群的方式散佈那些極端思想，收割信徒，日進斗金。
我不喜歡胡錫進，但是當胡錫進被更激進者批判為漢奸時，我卻只有擔憂，一點也高興不起來。
如果任由這種極度偏執的言論佔據輿論主流，只會把社會越來越推向極端的危險邊緣。
這些比着賽秀極端言論的大V，是真的愛國嗎？是真的正能量嗎？
不是的！
他們是在表演，為了迎合國內民族主義情緒，通過醜化西方罵美國來斂財。
和平發展是世界的主流，也是中國始終不渝堅持的方向。
真正的愛國是讓這個國家的人民生活更幸福，真正的正能量是懷揣對天下蒼生的悲憫情懷。
但這些一個比一個激進的大V呢，他們從來不關心老百姓的民生問題。農民工被拖欠薪資，他們不說話；外賣小哥猝死街頭，他們不說話；弱女子被黑惡勢力欺負，他們不說話……儘管他們擁有巨大的影響力，但從來不會為弱勢群體說一句話。
他們所謂的激進，只是一種表演，一種生意，或者說是一種斂財的工具。
這些所謂的激進者尤其可惡的是，如陳平之流，大肆散佈反美言論，卻又在美國購置房產。而可悲的是，大量的網民，明明已經知道陳平收割國內韭菜賺錢在美國買房過年，還痴心不改的堅持為陳平辯護。
這種經年累月的激進言論，對網民尤其是90後00後的心理毒化作用，已經十分嚴重了。在微博今日頭條等公共社交平台上，稍微溫和一點的言論，都有被指責是「漢奸」「賣國賊」的風險。
這是一種非常不好的現象。
在這個一天比一天激進的輿論環境，理性的文字註定只能是少數派。
但我還是寫下這篇文章，只盼望能讓那些沉溺於極端言論、激進情緒的讀者能清醒過來。
當被視為鷹派的老胡都在網絡上被批為漢奸賣國賊時，我們是不是該反思什麼才是真正的愛國，什麼才是真正的正能量了？
