「我覺得他不會出現在（總統競選的）畫面中。我不認為他能。他已經墮落到如此地步了。」 妮基·黑利（Nikki Haley）—— 前南卡羅來納州州長、前駐聯合國大使、現在的總統候選人 —— 如此發言，再次暴露了她自私自利的本色。在詆毀唐納德·川普的過程中，這位建制派共和黨人最終向川普75-80萬的忠實支持者顯示了她有多大的機會主義動機。另外，她與普通民眾是多麼的脫節。
黑利對川普總統的背叛採取了強硬的譴責形式：「我們需要承認，他讓我們失望了。他走了一條不該走的路，我們不應該跟着他走，也不應該再聽他的話。 我們不能讓這種情況再次發生。」 謾罵的時機再合適不過了：為了達到最大的政治效果，她在川普的法律團隊提出辯護之前發佈了這一消息。
與民主黨人和心懷不滿的人同仇敵愾。
共和黨人，她認為川普要對1月6日的國會騷亂負責，她虛偽地告訴共和黨全國委員會的成員：總統 「將受到歷史的嚴厲審判」。她是相信自己的話，還是這是在演政治戲？她肯定知道川普的幾段錄音，叮囑追隨者 「和平地、愛國地發出你們的聲音」。她也會知道其他事件，這些事件為川普開脫了煽動所謂 「叛亂 」的錯誤指控。許多出版物報道稱，國會大廈襲擊的策劃在網上公開發生了數周。已知的「安提法」成員穿着MAGA服裝在騷亂中發揮了作用，至少有一名著名的「黑人生命寶貴」活動分子也參與了騷亂。儘管她知道這一點，但為了政治利益，她還是選擇了指責總統。
黑利無償地表示，她對川普自大選以來的行為 「深感不安」，並補充說：「與我共事的人不是我自大選以來所觀察到的人。」 她不相信選舉舞弊的證據，但卻做出了這種陰險的聲明：「我明白，真正的，他的核心， 他認為他是錯誤的。」
這不是這位前大使第一次利用她的政治講壇來污衊總統。 2017年，她曾引用一段被惡意歪曲的情節，宣稱川普 「在夏洛茨維爾（Charlottesville）的言論是錯誤的」。同樣是經常重複，川普明確觀察到羅伯特·李公園命名抗議活動 「雙方都有非常優秀的人」，並明確表示：「我不是在說新納粹分子和白人民族主義者，因為他們應該受到徹底的譴責。」
黑利的政治機會主義最近有很多例子。在2020年6月涉及納斯卡黑人車手布巴·華萊士（Bubba Wallace）的騙局時，她在推特上寫道：「今天我們都應該和@布巴·華萊士站在一起，反對那些偷偷在他的車庫檔口放絞索的懦夫。」 FBI的調查確定，相關物品不過是一個普通的車庫門拉手。
這一切都與黑利試圖通過對黨內對待少數族裔的態度提出異議，並強調邦聯旗等符號所帶來的 「傷害」，使自己與其他共和黨參選人區別開來，成為少數族裔權利的擁護者，而此前她一直是邦聯旗的支持者。 2015年，她虛假地批評該黨對待少數族裔的態度：「我們黨的問題是，我們的態度常常顯得冷漠，不歡迎少數族裔。這是可恥的，必須改變。」
作為她打造和完善自己的新派形象的政治陰謀的一部分，當波音公司宣佈正在尋求聯邦支持以度過冠狀病毒危機時，黑利辭去了在該公司董事會的短暫任期。雖然這種觀點與她作為南卡羅來納州州長的行為直接相悖，但她確定反對政府救助私營企業將是對其潛在基礎更有利的立場。
2014年，在她擔任州長的第二個任期內，黑利曾批准為南卡羅來納州的幾家公司提供慷慨的州支持獎勵，這些公司又為她的競選活動提供了捐助。她的民主黨對手文森特·謝恩（Vincent Sheheen）曾指控 「納稅人被騙了，卻沒人知道」。由於她的激勵政策在創造就業和稅收方面給出了慘澹的結果，謝恩曾說：「如果私營企業獲得激勵政策，我們應該以嚴格的標準來要求他們兌現。」
黑利在2020年佐治亞州參議員選舉中支持相對陌生的凱莉·洛夫勒（Kelly Loeffler），而不是共和黨眾議員道格·柯林斯（Doug Collins），也有機會主義遊戲的味道。黑利在談到洛夫勒時表示：「總統的風格不是凱莉的風格」，這表明了與川普的距離。即便如此，為了從支持洛夫勒參選的總統的衣帶效應中獲得吸引力，她強調洛夫勒同意川普在就業和工資方面的成果。
據猜測，黑利對洛夫勒的支持可能是出於未來潛在的政治利益。洛夫勒的丈夫傑弗里·斯普雷徹（Jeffrey Sprecher）是一名GOP內部人士，也是一家擁有紐約證券交易所的公司的CEO。他是一位關係良好的巨額捐贈者，他和妻子在2012年向米特·羅姆尼（Mitt Romney）的超級政治行動委員會捐贈了150萬美元。他很可能成為競選總統的有用資金來源。
本月初，黑利聘請了經驗豐富的政治活動家貝茜·安克尼（Betsy Ankney），並發起了一個名為 「為美國站台 」的超級政治行動委員會（PAC）。超級政治行動委員會本質上是一種工具，旨在宣佈參選前積累資金。他們允許無限制的捐贈者捐款，在候選人宣佈有意競選之前，不必向聯邦選舉委員會報告。「為美國站台 」的既定目標是贏回參眾兩院的多數席位。
在2016年共和黨初選前夕，黑利支持 「大赦 」候選人馬可·盧比奧（Marco Rubio），他是2013年 「八人幫 」移民法案的作者，該法案擴大了難民安置和綠卡及H1-B客工簽證的發放範圍。而對非法移民，她曾補充說：「沒有一個願意努力工作，遵守我們的法律，熱愛我們的傳統的人，會在這個國家感到不受歡迎。」她還對唐納德·川普進行了抨擊，她說：「在焦慮的時期，跟隨最憤怒的聲音的警笛聲可能很有誘惑力。我們必須抵制這種誘惑。」 但在2016年大選前兩周，也許是為了保持政治相關性，她改變了策略。她承認這不是一個 「容易 」的決定，她說她會投票給川普，即使她發現他的競選活動 「令人尷尬 」和 「反胃」。
作為州長 —— 阿拉斯加前州長薩拉·佩林（Sarah Palin）在一次集會支持她而將她從最後一名推向領先之後，才使這個無人知曉的人取得的職位 —— 黑利曾支持前總統奧巴馬的計劃，將敘利亞、伊拉克和中美洲的難民帶到南卡羅來納州。出乎不知情的社區的意料，他們在不知不覺中埋單，大量難民出現在該州。在歐洲發生一連串恐怖襲擊事件後，居民對潛在的極端主義活動感到擔憂，他們提起訴訟，要求州長終止與聯邦安置計劃的合作，這是可以理解的。此外，訴訟律師還指出，在沒有證明中美洲未成年人在原籍國受到威脅的情況下，向他們發放綠卡的情況異常增加。
顯然，黑利在權宜之計時轉變了自己的觀點。她在政治聚光燈下為川普工作多年，並參與了他的競選活動，她在選舉後關於川普的言論經過精心策劃，顯示出她是一個終極的機會主義者，為了獲得政治優勢和提升自己的事業，她會不擇手段。
雖然環境和機會確實會發生變化，尤其是在華盛頓，但目前看來，與其說川普像黑利宣稱的那樣 「在共和黨里沒有前途」，不如說事實上可能是黑利會發現自己被排擠了。
《北美保守評論》：大家一定還記得，去年8月底的共和黨全國代表大會上，妮基·黑利熱情呼籲選民支持川普總統連任，然而本刊卻對此隻字未提。倒不是本刊有什麼先見之明，很簡單，就是完全忽略了，而且根本不是故意忽略的。似乎冥冥之中本刊編輯人員都認為她的呼籲太廉價、太不可靠。
今天的事實已經證明：她這樣的共和黨建制派對共和黨的根本價值觀是沒有任何忠誠可言的。在大選之前川普總統人氣高漲、氣勢如虹的時候，為了她自己的地位，她可以委屈自己，放下對川普的一肚子不滿，出來公開支持川普，以此爭取保守派選民對她本人的支持；而當川普被民主黨和共和黨的深層政府算計，以非法的欺詐手段竊取了大選之後，她瞬時間就翻了臉。
在2月11日與《政客》的訪談中窮凶極惡地抨擊了川普總統，宣稱「我們不該隨從他」，公開與川普總統決裂之後，黑利不但被千千萬萬保守派選民痛罵，就連左派媒體也把她罵得狗血淋頭。昨天（2月17日）妮基·黑利居然厚顏無恥地要求去海湖莊園面見川普，為自己挽回影響。想什麼呢？對這種無恥政客，誰還會再多看一眼呢？
