28日上午，交銀國際董事總經理、研究部負責人洪灝發佈微博轉帖，介紹了美股散戶代表、社交資本公司CEO Chamath Palihapitiya舌戰CNBC主持人，並對自己帶頭率領美國散戶買入遊戲驛站（代碼GME）做出精彩回應，以下為微博轉帖全文：
今天的高潮來自於CNBC邀請Chamath上電視展開的討論（不認識Chamath的必須要維基一下，這個年代絕對不再是巴菲特的年代，而屬於Musk、Chamath這樣的人。不管你是否同意，新一代的年輕人就是這麼想）。因為Chamath有很多粉絲且他還在推特上帶頭買GME，所以被邀請上電視作為散戶代表。CNBC希望用道德拷問Chamath，打掉這群造反派的氣焰。
我覺得再好的文字，也不能形容Chamath在電視上嘴刃CNBC主持人的精彩。希望有條件的讀者，看完大概20多分鐘的採訪。我稍微總結一下，但，我的總結遠遠沒法還原事情的精彩。
1，GME股價暴漲的原因是這隻股票被機構做空了140%，憑什麼可以多40%？要不是華爾街機構天天利用散戶不能用的工具，怎麼可能多40%而被散戶抓到空子？完美。
2，論壇上的研究水平，很多都和對沖基金的研究水平相當（這點我也認可），憑什麼散戶不能根據這些研究來買賣？
3，華爾街上的量化基金（指明文藝復興），根本就不看基本面來買賣，憑什麼他們不看基本面就可以不受到指責，而散戶不看基本面就要被指責？完美。
4，從特斯拉(864.16,-18.93,-2.14%)股價的歷史來看，所有的對沖基金都錯，所有的散戶都對，憑什麼對沖基金就一定要比散戶對？完美。
5，對沖基金只開放給大戶投資而不開放給散戶，現在散戶賺錢了就不滿了要限制散戶，憑什麼？還是完美。
本來以為是個對散戶的道德拷問，最後卻變成了對建制派的靈魂追問！精彩。
Chamath也說得很清楚，市場中性原則（market neutral）基金靠着$10億的本金，就能得到券商$100億的槓桿，這些都是散戶沒有的優勢。華爾街就靠着秘密，靠着好的晚餐，靠着相互之間勾肩搭背，來壟斷投資市場。而論壇的討論很透明，這些都是華爾街應該學習的東西。
不劇透了，大家自己看吧。
一個金融圈的川普，橫空出世。
