圖為1月5日，九大保守派團體在華盛頓DC舉行民眾抗議竊選集會。（圖片來源：梓峯/希望之聲）
堪薩斯州立大學的經濟學教授威斯曼（Dennis Weisman）周日（1月10日）在《美國思想家》（American Thinker）撰文表示，選舉正當性這個問題是維護美國民主的關鍵，決不能置之不理，否則美國將不復存在，向大選舞弊屈服絕非愛國行為。
以下是威斯曼教授文章的節選翻譯：
一、引言
在上周三（1月6日）國會大廈的抗議活動和致命騷亂發生後，有人說應該消停，不要進一步追究拜登是否是正噹噹選的美國總統。這個問題是維護我們民主的關鍵，決不能置之不理，無論有沒有暴力事件的發生。我們聽到有人聲稱，上周在華盛頓特區發生的事件只能發生在第三世界國家。也許更貼切的問題是，這次選舉是否像第三世界國家的選舉，並且遠遠達不到我們對選舉過程和負責選舉的官員的要求？
我不是在說選舉違規範圍很大，以至於改變了總統選舉的結果，因為老實說我不知道。但是這種不確定性，我相信很多人都有，而不僅僅只是川普的支持者有，它對我們的共和國來說是一個癌瘤，因為它打擊了我們民主的基礎。如果我們不信任選舉，就不能信任那些靠選舉而上台的政客，沒有信任就沒有民主，最終就沒有國家。
二、愛國迷思
第一個迷思是，愛國主義要求我們現在對總統選舉的結果不要再懷疑了。事實上正好相反。在任何情況下，有關我們選舉公正性的問題都不應該沒有答案，因為如果不能確保選舉的公正性，我們就無法對那些勝選的政客保持忠誠。
第二個迷思是，拜登就職後有足夠的時間調查選舉結果和程序。但是，如果入主橢圓形辦公室的不是正確選出的那人，不是通過美國人民公平和公正投票合法選出的人，怎麼辦？如果是事實，美國人該怎麼辦？如果事後發現現任總統是欺詐選舉出來的，那麼要按照什麼憲法程序罷免現任總統？
第三個迷思是，即使有投票違規行為，真正的愛國者也知道何時消停。這在暗示川普不是愛國者，因為他拒絕平靜地離開，不承認失敗。我毫不懷疑，川普的自負是他挑戰選舉結果的重要原因，他不喜歡輸。但還有一個更大的問題。
回顧一下民主黨人甘迺迪（John F. Kennedy）和共和黨人尼克遜（Richard M. Nixon）在1960年的總統大選或可得到啟發。選舉剛結束後，甘迺迪競選團隊就向尼克遜提供了可靠證據，證明伊利諾伊州的選舉違規，這有可能推翻僅差十萬張選票的選舉結果。為了國家利益，尼克遜拒絕公開投票中的這些違規行為，原因是擔心它將使國家陷入憲法危機。尼克遜因這種無私的行為而受到稱讚，但這是愛國的決定嗎？
對俄國來說，尼克遜比甘迺迪更鷹派，更有政治家經驗。俄國主席赫魯曉夫（Nikita Khrushchev）認為甘迺迪可以被操縱，其結果是古巴導彈危機，原因是俄國人試圖將核彈頭部署在距我們海岸僅90英里的地方。這是史詩般的事件，使世界比以往任何時候都更接近世界末日。甘迺迪被認為和平地解決了危機，但這個榮譽應歸功於他的兄弟羅伯特·甘迺迪（Robert Kennedy），因為他與俄國人在背後斡旋。
如果是尼克遜而不是甘迺迪在橢圓形辦公室任職，有理由相信不會有古巴導彈危機發生。自從尼克遜擔任艾森豪威爾總統的副總統以來，赫魯曉夫對他就非常了解。因此，如果你認為政府的首要目標是保護公民，那麼不挑戰1960年大選的尼克遜是真正的愛國者嗎？
今天，我們大門口前的敵人不再是俄羅斯，儘管他仍然是威脅，而是中國（中共）。川普是我們歷史上第一位總統，不踢皮球，並譴責中共公然違反國際準則，包括盜竊知識產權、貿易違規、猖獗的間諜活動、有關中共病毒（武漢肺炎）及其造成全世界的死亡、痛苦和經濟損失的犯罪行為。中共是一個壞角色，而且已經有一段時間了。
無論你對川普的看法如何，他對中共怒吼，並將中共視為對這一代及後代的威脅。僅此一項，他就贏得了我的投票。他有遠見和勇氣去做之前的其他總統都不想做的事情，我們國家因此而好得多。現在可能還認識不到，但是很快就會知道。
川普是否應該像尼克遜以前所做的那樣離開，然後將橢圓形辦公室的鑰匙交給拜登？那會是一個真正的美國愛國者的行為嗎？我不這樣認為，因為考慮到拜登的家人與中共之間倍受懷疑的財務往來。在以前，當記者明白他們的工作是客觀地報道新聞而不是製造新聞時，即使看起來有此類不當行為就足以排除拜登在其黨內的提名，更不用說擔任總統了。即使甘迺迪是他那個時代的媒體寵兒，但與俄羅斯的關係（甚至只是看起來有這種關係）都會使他喪失政治前途。作為一個國家，我們降低了對政客的行為標準要求，將自食其果。
三、結論
我不是川普的辯護律師，並且會是第一個指出他個人不足的人，但我不會把我們的總統當成主日學校的老師那樣來要求。我們曾在卡特（Jimmy Carter）身上嘗試過一次，我們知道結果如何。如果這是我們的試金石，我認為過去有很多總統也不合格。
我不認同在華盛頓特區發生的悲劇性暴力事件。但是當被虐待時，即使是最好的狗也會咬人，而川普和他的支持者就一直在被虐待。我認為，（我們）有理由質疑將於1月20日就職人（總統）的人格，以及將他送到那裏的選舉程序的完整性。如果你是一位真正的愛國者，你也應該提出質疑，因為政府的首要目標是保護公民。
